Jump to content
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Lenka

Det forkerte antal indlæg #124

Recommended Posts

2 minutes ago, Randi said:

Jeg syntes ikke det er pjat. Hvis jeg holder 3 mdr pause, har jeg pludselig mistet adgang til fora jeg før havde, det giver da ingen mening.

Dejligt at der endelig er en som ikke er ligeglad.  Det bliver noget rod.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er i hvert fald ikke det der skal have førsteprioritet, måske kun lige at gå rettet de aktive medlemmer der er røget problematisk langt ned, men vi andre kan jo godt vente :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Mb1 said:

Dejligt at der endelig er en som ikke er ligeglad.  Det bliver noget rod.

Jeg er heller ikke ligeglad : knus: tænker bare ikke det er det vigtigste pt

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Julie_R said:

Jeg er heller ikke ligeglad : knus: tænker bare ikke det er det vigtigste pt

Nej det er ikke kritisk, men måske gør opgraderingen at der kommer nogle gamle tilbage, og så har vi balladen med hvor de i virkeligheden hører til...

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Randi said:

Jeg syntes ikke det er pjat. Hvis jeg holder 3 mdr pause, har jeg pludselig mistet adgang til fora jeg før havde, det giver da ingen mening.

Som nævnt var de 3 mdr noget som jeg havde sat den til, men jeg overvejer om det skal være 6 mdr eller 1 år.

Hvor længe skal man være væk fra forum, før nogle af dem der er aktive, ikke synes at det er fedt man ryger direkte ind i de højeste fortroligheder igen? (spørger nysgerrigt, da denne diskussion har været oppe før, og der var der mange der synes at det er lidt ufedt at man kan det).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Lenka said:

Som nævnt var de 3 mdr noget som jeg havde sat den til, men jeg overvejer om det skal være 6 mdr eller 1 år.

Hvor længe skal man være væk fra forum, før nogle af dem der er aktive, ikke synes at det er fedt man ryger direkte ind i de højeste fortroligheder igen? (spørger nysgerrigt, da denne diskussion har været oppe før, og der var der mange der synes at det er lidt ufedt at man kan det).

Jamen det er et rigtig godt spørgsmål, jeg ved det simpelthen ikke. Men måske 6 mdr. 3 mdr er ret kort tid, og 1 år er ret lang tid faktisk, men....

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Mb1 said:

Helt konkret kan jeg f.eks, fortælle at sådan en som Katjamo lige nu har flere indlæg end mig. Hun har ikke været her i 100 år og jeg har været meget mere aktiv end hun har. Og måske I synes det er noget pjat, men det gør jeg ikke. Jeg synes det er noget rod og jeg forstår ikke hvorfor hendes meget gamle indlæg tæller mere i indholdstælleren end mine. Bare et eksempel. Man skal ikke tælle forkerte tal.

Mb1, jeg kan sagtens rette dine og andres indlæg. Det er ikke det afgørende lige nu. 

Jeg tænker bare stadig på sigt, at hvis vi kan risikere at den gentæller indlæg for dem hvor indlæggene ikke er sat manuelt igen, så vil der komme et skel mellem dem der får rettet indlæggene automatisk. Som det er lige nu, vil den ikke automatisk gentælle indlæg igen, uden at jeg gør det. Men jeg har fået at vide at software-ejerne at de ikke kan garantere at den vil gøre det i senere versioner, da det er i den retning der udvikles.

Så på sigt er det muligt at man skal tænke mere på sine indlæg i kraft af hvad der står på forum og ikke hvad man har skrevet i alt gennem 14 år. Men det er ikke noget vi behøver at tage nu, hvor der i forvejen er så mange ændringer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Mb1 said:

Jeg synes at det allerede lyder som om at det er blevet besluttet at det er noget pjat at få rettet indlægstallene. Jeg synes jo også at tallene siger noget om det enkelte medlems historie. Så jeg synes ikke at det er noget pjat. Men det vidste I vist allerede, for det gav jeg udtryk for allerede på gamle MoVe.

Jeg skriver ikke, at det er noget pjat. Selvfølgelig er det ikke ligegyldigt, hvordan vi tildeler fortrolighed til hinanden.

Så helt aktuelt handler det om at sikre, at folk ikke mister deres rettigheder  pga. overførslen til nyt forum - jeg synes ikke det handler om hvorvidt tallet er X eller Y - og da slet ikke om A og B MoVinde har flere indlæg end én selv. Det synes jeg faktisk er noget pjat. 

Fremover vil de gamle indlægstal jo blive stadig mere misvisende, fordi indlæg tælles på en anden måde. Så hvis vi satser på at MoVe fortsætter, så skal vi alligevel finde os i, at fortrolighed per. antal indlæg ikke er det samme som det var i gamle dage. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Mb1 said:

Helt konkret kan jeg f.eks, fortælle at sådan en som Katjamo lige nu har flere indlæg end mig. Hun har ikke været her i 100 år og jeg har været meget mere aktiv end hun har. Og måske I synes det er noget pjat, men det gør jeg ikke. Jeg synes det er noget rod og jeg forstår ikke hvorfor hendes meget gamle indlæg tæller mere i indholdstælleren end mine. Bare et eksempel. Man skal ikke tælle forkerte tal.

Det synes jeg er en god pointe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvis bare jeg bliver rettet til 10.000+, er jeg ret ligeglad med det eksakte tal, selv om det vist var en del over 20.000 :hmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Randi said:

Jamen det er et rigtig godt spørgsmål, jeg ved det simpelthen ikke. Men måske 6 mdr. 3 mdr er ret kort tid, og 1 år er ret lang tid faktisk, men....

Jeg ved heller ikke, hvad "vedligeholdsaktiviteten" skal være for at bevare adgang til fortrolige forummer.

Hvor mange tror vi vil være væk i tre måneder, men ikke i seks måneder? 

Sidst vi havde den helt store diskussion af det, var der klar stemning for at man ikke bare røg direkte ind i alle de gamle forummer. Omvendt var der vist også en forståelse for, at man ikke behøvede starte helt forfra. 

Så hvis man mister sin "clearing" efter et antal inaktive måneder, så kan vi måske også på forhånd bestemme, at man skal have en vis aktivitet i et antal måneder for at genvinde sine rettigheder?

Og klubberne bestemmer selvfølgelig selv, hvem de lukker ud og ind. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg aner ikke, hvor mange indlæg, jeg egentligt har - men efter jeg meldte mig ud og ind igen - og dermed startede en ny profil op, har jeg da kæmpet lidt for bare at komme op på 7000 indlæg. Sammenlagt ville jeg have været langt over 10.000 indlæg :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Lenka said:

Mb1, jeg kan sagtens rette dine og andres indlæg. Det er ikke det afgørende lige nu. 

Jeg tænker bare stadig på sigt, at hvis vi kan risikere at den gentæller indlæg for dem hvor indlæggene ikke er sat manuelt igen, så vil der komme et skel mellem dem der får rettet indlæggene automatisk. Som det er lige nu, vil den ikke automatisk gentælle indlæg igen, uden at jeg gør det. Men jeg har fået at vide at software-ejerne at de ikke kan garantere at den vil gøre det i senere versioner, da det er i den retning der udvikles.

Så på sigt er det muligt at man skal tænke mere på sine indlæg i kraft af hvad der står på forum og ikke hvad man har skrevet i alt gennem 14 år. Men det er ikke noget vi behøver at tage nu, hvor der i forvejen er så mange ændringer.

Det haster overhovedet med at få rettet, det er jeg helt enig i.

Men jeg forstår ikke hvorfor en i årevis inaktiv movinde får flere indlæg end mig, som har været ganske aktiv. De fleste dage har jeg været i top 10 af aktive brugere. 

 

Udviklingen kan vi ikke kæmpe imod, men vi skal ikke overføre forkerte tal eller tælle forkerte tal. Og det er måske noget vi kan være opmærksomme på ved fremtidige software opgraderinger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, MarianneF said:

Jeg skriver ikke, at det er noget pjat. Selvfølgelig er det ikke ligegyldigt, hvordan vi tildeler fortrolighed til hinanden.

Så helt aktuelt handler det om at sikre, at folk ikke mister deres rettigheder  pga. overførslen til nyt forum - jeg synes ikke det handler om hvorvidt tallet er X eller Y - og da slet ikke om A og B MoVinde har flere indlæg end én selv. Det synes jeg faktisk er noget pjat. 

Fremover vil de gamle indlægstal jo blive stadig mere misvisende, fordi indlæg tælles på en anden måde. Så hvis vi satser på at MoVe fortsætter, så skal vi alligevel finde os i, at fortrolighed per. antal indlæg ikke er det samme som det var i gamle dage. 

 

Fuldstændig rigtig - pjat var mit ordvalg :) Men der var en lige en stemning af at det er ligemeget. Og jeg ved godt at du ikke synes det er ligegyldigt hvis nogen har et ønske om at få sit rigtige tal :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg kan godt forstå, det betyder noget for dem, der har rigtig mange indlæg :ja: Jeg synes nemlig også det er ret træls, at jeg har mistet ca 5000 :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg opdagede også at jeg har mistet ca 8000 indlæg, men jeg er stadig over de 10.000 indlæg så jeg er egentlig ligeglad 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg kan slet ikke finde ud af hvor jeg ser hvad den har sat mig til nu ... jeg har ikke behov for at antallet er rigtigt så længe jeg ikke mister mit fortrolighedsniveau, dvs 10.000+.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Måske skulle man bare lade være at vise indlægstælleren? Eller lade den stoppe på 10.000 (eller hvad der nu er den højeste fortrolighedsgrad)? Hvis noget af det er teknisk muligt, that is.

Det kan selvfølgelig gøre det lidt sværere for nye medlemmer at vide hvornår de rammer et magisk tal, men det er måske ikke evt nye medlemmer vi skal tage mest hensyn til?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Charlotte_R said:

Jeg kan slet ikke finde ud af hvor jeg ser hvad den har sat mig til nu ... jeg har ikke behov for at antallet er rigtigt så længe jeg ikke mister mit fortrolighedsniveau, dvs 10.000+.

Det står under dit profilbillede - i hvert fald på pc :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Mb1 said:

Det haster overhovedet med at få rettet, det er jeg helt enig i.

Men jeg forstår ikke hvorfor en i årevis inaktiv movinde får flere indlæg end mig, som har været ganske aktiv. De fleste dage har jeg været i top 10 af aktive brugere. 

 

Udviklingen kan vi ikke kæmpe imod, men vi skal ikke overføre forkerte tal eller tælle forkerte tal. Og det er måske noget vi kan være opmærksomme på ved fremtidige software opgraderinger.

Jeg har forstået at det har noget med slettede indlæg at gøre, så måske du har slettet mere eller skrevet meget i netværk?

 

og jeg syntes heller ikke det er pjat, jeg vil da også gerne have mine ca 15000 indlæg i stedet for 6500, men det betyder ikke så meget for mig, så Lenka må gerne putte mig nederst i køen. 

Synes at efter 6 mdr inaktivitet er det rimeligt at man ikke bare kommer tilbage og læser med, 3 mdr er for lidt for alle kan have brug for en pause. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Rikke71 said:

Jeg kan godt forstå, det betyder noget for dem, der har rigtig mange indlæg :ja: Jeg synes nemlig også det er ret træls, at jeg har mistet ca 5000 :(

Det forstår jeg godt. Jeg har mistet næsten 40000 :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Julie_R said:

Jeg er heller ikke ligeglad : knus: tænker bare ikke det er det vigtigste pt

Jeg er heller ikke ligeglad. Det betyder ikke så meget for mig, om jeg har 11.050 eller 12.157, men det betyder helt klart noget for mig, at jeg med den nye tæller er år fra igen at komme op på 10.000+ og dermed mister fortrolighed/adgang.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er det content count, der viser antal indlæg, for så er jeg røget laaangt ned. Jeg ved jeg havde 40+ og nu er jeg på 12.000. 

Engang ved lejlighed vil jeg gerne rettes, så jeg ikke mister dem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg er gået fra over 25.000 til under 10.000 - men jeg er stadig i en gruppe der hedder 10.000+, og kan derfor læse med overalt? (Bortset fra Clubs jeg ikke er en del af) Så er jeg ligeglad og du kan bare lade den stå på mine 9000 indlæg el. whatever.

Jeg stemmer også for, - som Rita - at nær man når til enden af hvad man kan bruge sine indlæg til, så stopper tælleren bare der.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minutes ago, Pia.D said:

Jeg har forstået at det har noget med slettede indlæg at gøre, så måske du har slettet mere eller skrevet meget i netværk?

 

og jeg syntes heller ikke det er pjat, jeg vil da også gerne have mine ca 15000 indlæg i stedet for 6500, men det betyder ikke så meget for mig, så Lenka må gerne putte mig nederst i køen. 

Synes at efter 6 mdr inaktivitet er det rimeligt at man ikke bare kommer tilbage og læser med, 3 mdr er for lidt for alle kan have brug for en pause. 

Næ ikke ret mange slettede indlæg. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Lignende indhold

    • By Lenka
      Lidt generelle tips til quotes, som er udover det gængse som man kender:
      1. Man kan quote enkelte brudstykker af en tekst, ved at markere den, og klikke op den quote der dukker op: 

       
      2. Man kan vælge flere quotes på den måde, hvis man vil:

       
      3. Læg mærke til det lille kryds på en af disse quotes (hold markøren over quoten for at se den). Man kan flytte quoten hvor man vil ved at hive i dette kryds. Enten for at ændre i rækkefølgen, eller sætte en quote ind i en anden quote (man kan selvfølgelig også gøre dette med hele indlægs-quotes, klikket frem ved citer): 

      Pkt 3. er også et svar til @sneneger - hvis du vil skrive en tekst over en quote, så kan du bare starte med at skrive teksten, og så flytte quoten ned under den. Jeg har også været ude for pludselig ikke at kunne få lov til at skrive neden under en quote efter at have manipuleret lidt. Så start bare med at skrive, hvor du er, og så flyt quoten efterfølgende.    ... og lige nu kan jeg ikke få lov til at lave linjeskift mere nogen steder i indlægget. Det betyder nok at det er tegn til at jeg stopper her - kan heller ikke huske om jeg ville skrive mere  
    • By Lenka
      Jeg har pr. default sat at det er "Se nye indlæg", der er fremme i toppen i højre side. Denne har jeg indstillet specifikt efter at den viser alle indlæg siden ens seneste besøg på siden (jeg er en smule i tvivl om hvordan den definerer seneste besøg ... om man skal være logget ud, eller ... ) ... derudover viser den kun selve indlæg, altså ikke statusopdateringer, likes mm (så det er som vi er mest vant til).
      Det er sådan her på det nye, at man helt selv kan vælge hvordan ens "nye indlæg" skal se ud, og selv kan sætte den op som "default" i stedet for "se nye indlæg". Her er fx, hvor jeg har sat "Ulæst indhold". Denne fungerer på en anden måde, hvor de indlæg man har læst, forsvinder far nyhedsstrømmen igen.
        
       
      Du kan finde "Ulæst indhold" samt flere andre nyhedsstrømme under menupunktet "Aktivitet" og evt. åbne "Mine aktivitetsstrømme":

       
       
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Hvis du finder en, som du hellere vil have mest synligt i menuen i stedet for "Se nye indlæg", så klikker du på den grå checkboks, som så bliver grøn og du vil se din nye nyhedsstrøm i menuen direkte.


       
       
       
       
       
    • By Lenka
      Jeg har lovet at dem der ønskede det, kunne få resterne af medlemskab udbetalt. Jeg vil selvfølgelig holde hvad jeg lover!
      Det er dog sådan pt., at jeg kun lige vil have penge på firma-kontoen til næste måneds serverudgifter. Derfor vil jeg gerne notere dem der ønsker at få udbetalt medlemskab, og få styr på den del af regnskabet. Og så skal vi nok finde ud af det på den ene eller den anden måde.
      Jeg regner dog med med tiden at få indført en betalingsdel her igen. Nok ikke fra 25+ som tidligere, men måske netværk/de mest fortrolige fora. Måske ekstra features som vil komme til senere, når jeg har lært muligheder bedre at kende eller nye ideer kommer hen ad vejen. Måske noget mere halvfrivilligt. Det er stadig i tænkeboksen mellem alle mulige andre ting. Alle dem der har abonnement tilgode og ikke ønsker udbetalt vil blive overført på den del med det resterende. Måske finder jeg på en fordel til disse medlemmer, noget pre-opening eller en anden ekstra lille "tak fordi du er trofast medlem"-ting.
      Hvis du ønsker pengene tilbage alligevel, så skriv en personlig besked til mig. Så ordner vi det, som lovet! 

    • By Lenka
      I meget lang tid har emails ikke fungeret på move. Så ingen fik mails om at have fået ny besked på move, om beskeder skrevet i indlæg man følger og allerværst: emails der er blevet sendt ud for at validere fx skift af email-adresse, når man har glemt sit password eller ny bruger er blevet registreret og skal godkende sin email.
      Dette har jeg muligvis fikset nu! 
      I må sige til, hvis I begynder at få mails, som I ikke fik før. Og det er også muligt at man pludselig synes at man får for mange, hvis der kommer mails i forhold til svar i tråde man følger og den slags, men så kan det redigeres i indstillingerne. Hvis ikke I får mails stadig, så tjek evt. i spamboksen, hvis I havde ventet en mail. 
    • By Lenka
      Jeg mangler stadig nogle smileys, som af en eller anden grund ikke er blevet overført. Måske fordi nogle af de andre indbyggede havde samme :kode: og derfor overkrevet dem? Men jeg synes ikke at det virkede som tilfældet altid. 
      Nu har jeg slået de nye emojis fra (men vi kan godt slå dem til igen, hvis det er), og er ved at tilføje de manglende smileys manuelt. Skriv, hvis der er en smiley her, som du savner fra før. 
  • Senest browset   0 members

    No registered users viewing this page.

×