Jump to content
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble

Recommended Posts

Nu er hjemmesiden opdateret med et saet regler - og nogle gode raad til det at debattere. http://morsverden.dk/debat/index.php?act=boardrules Man kan hurtigt komme til reglerne ved linket oeverst til venstre.

 

Der vil loebende komme tilfoejelser til regelsaettet, bla. omkring nye regler for reklame paa Morsverden.dk. Stoerre tilfoejelser og rettelser vil blive annonceret her i Nyheder paa siden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis :dunno:

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?

Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? :hmm: Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis :dunno:

 

Man kan vel ekskludere folk, hvis man finder ud af at reglerne er blevet brudt. :spudwhat:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

 

:knus:

Hanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis :dunno:

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?

Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? :hmm: Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her :lol:

 

Måske misforstår jeg, hvad det betyder, for personlige oplysninger kan jo dække over mange ting, synes jeg :unsure: Men, hvis det "bare"

:hmm: Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til :hmm: øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... :hmm: øhhh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis :dunno:

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? :hmm: Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her :lol:

:hmm: :D:fear: :shame: :fnis:

Først tænke jeg - hvad pokker mener du :hmm: Men nu er jeg med :gravermigned::ups: Men jeg tror jeg er tilgivet :beder: :unsure::lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

:knus:

Hanne

:) Jeg tænker på at unødig stor og voldsom er de monster store billeder som fylder mere end selve indlægget - det kan virke meget generende :blomst:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis :dunno:

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? :hmm: Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her :lol:

:hmm: :D:fear: :shame: :fnis:

Først tænke jeg - hvad pokker mener du :hmm: Men nu er jeg med :gravermigned::ups: Men jeg tror jeg er tilgivet :beder: :unsure::lol:

 

 

:fnis: :ja:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. 2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

:knus:

Hanne

:) Jeg tænker på at unødig stor og voldsom er de monster store billeder som fylder mere end selve indlægget - det kan virke meget generende :blomst:

:hmm: Det vil sige hvis jeg skriver små indlæg, så lille underskrift - lange indlæg, stor underskrift :ævbæv:

 

:fnis: :ja:

Tak :knus:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:hmm: Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til :hmm: øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... :hmm: øhhh

 

 

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D

Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx :hmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:hmm: Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til :hmm: øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... :hmm: øhhh

 

 

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D

:shock: Aj det ville jo være en totalkatastrofe. Debatten er så godt som død hvis det er tilfældet. Ellers må jeg lige ringe rundt og forhøre mig hos diverse familie :P

:rofl: :rofl:

For pokkker FruK ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx :hmm:

 

Jamen, det er sikkert også sådan, det skal forstås :blomst:

Ellers vil jeg give FruK ret - så har vi et problem :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

 

:knus:

Hanne

 

1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes.

 

2. Ogsaa her vil der blive tale om et skoen. Men der vil ogsaa komme en teknisk begraensning paa hvor stor en underskrift det kan lade sig goere at lave. Lenka kan de praecise graensevaerdier...... Men der skal da nok vaere en del underskrifter herinde, der ikke kan laves igen da de overskrider graenserne ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx :hmm:

 

Jamen, det er sikkert også sådan, det skal forstås :blomst:

Ellers vil jeg give FruK ret - så har vi et problem :lol:

 

Jeg har tilfoejet et 'brugere' for at fremme forstaaelsen - for det handler naturligvis om at man ikke man naevne andre brugeres rigtige navn, efternavn, bopael, arbejdssted osv. uden samtykke. Og dvs hvis brugeren allerede har gjort informationerne tilgaengelige i det paagaeldende fortrolighedsniveau.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men der skal da nok vaere en del underskrifter herinde, der ikke kan laves igen da de overskrider graenserne ;)

 

Men, så håber jeg, det bliver muligt at få lidt teknisk support, for jeg er ingen ørn til den slags og bruger derfor imageshack, og kan fx ikke gøre min underskrift mindre, da det vist er den mindste billedstr. der laves derinde. Andre programmer kan sikkert minimere dem yderligere, men de programmer mestrer jeg ikke :ups:

 

Mon ikke der findes brugere der kan hjaelpe dig med det? :ja:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men der skal da nok vaere en del underskrifter herinde, der ikke kan laves igen da de overskrider graenserne ;)

 

Men, så håber jeg, det bliver muligt at få lidt teknisk support, for jeg er ingen ørn til den slags og bruger derfor imageshack, og kan fx ikke gøre min underskrift mindre, da det vist er den mindste billedstr. der laves derinde. Andre programmer kan sikkert minimere dem yderligere, men de programmer mestrer jeg ikke :ups:

 

Mon ikke der findes brugere der kan hjaelpe dig med det? :ja:

 

Tjo, det gør der sikkert, jeg synes bare, det kunne være rart, at der måske var et sted, man kunne henvende sig uden at føle sig til ulejlighed e.lign. :ups:;)

 

Den er jo oplagt til Artikelbasen :ja: Vi bruger sikkert forskellige fotoredigeringsprogrammer - Lenka har lagt en artikel om at lave sine billeder mindre i Paint. Det er jo muligt der sidder brugere der vil dele ud af deres viden om andre programmer. Ellers maa du ty til programmets egen help, support, tutorial eller hp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

 

:knus:

Hanne

 

1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes.

Jeg forstår godt I ikke vil udpensle alt, sikke et arbejde :phew:

Men lige præcis omkring de døde børn kan det på nogen virke kraftigt at få en besked om at man skal fjerne billedet igen, netop fordi man ikke selv finder det stødende (og måske i forvejen kæmper med omgivelsen forståelse). Jeg ved der er plads til de døde børn på MoVe (heldigvis), men jeg mindes også en bruger som tidligere fik det skidt over at skulle fjerne sit barn :blomst:

 

Det er selvfølgelig jeres beslutning, men synes bare lige jeg ville pippe omkring den :blomst:

 

:knus:

Hanne

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

 

:knus:

Hanne

 

1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes.

Jeg forstår godt I ikke vil udpensle alt, sikke et arbejde :phew:

Men lige præcis omkring de døde børn kan det på nogen virke kraftigt at få en besked om at man skal fjerne billedet igen, netop fordi man ikke selv finder det stødende (og måske i forvejen kæmper med omgivelsen forståelse). Jeg ved der er plads til de døde børn på MoVe (heldigvis), men jeg mindes også en bruger som tidligere fik det skidt over at skulle fjerne sit barn :blomst:

 

Det er selvfølgelig jeres beslutning, men synes bare lige jeg ville pippe omkring den :blomst:

 

:knus:

Hanne

 

Og kommentarer modtages meget gerne :tak: :ja:

 

Jeg husker sagtens den meget foelelsesladede debat der var - der var flere traade omkring det :knus: Umiddelbart tror jeg vi fastholder reglerne som enkle og overskuelige regler - tro mig, det er en kunst ikke at sidde og begynde at remse alle scenarierne og undtagelserne op ;) For der findes jo andre 'maerkesager'......

 

Men det er klart at reglerne og maaden at stille dem op paa skal evalueres jaevnligt. Maaske kommer det i laengden til at vaere noedvendigt at pensle det mere ud :hmm:

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Og kommentarer modtages meget gerne :tak: :ja:

 

Jeg husker sagtens den meget foelelsesladede debat der var - der var flere traade omkring det :knus: Umiddelbart tror jeg vi fastholder reglerne som enkle og overskuelige regler - tro mig, det er en kunst ikke at sidde og begynde at remse alle scenarierne og undtagelserne op ;) For der findes jo andre 'maerkesager'......

 

Men det er klart at reglerne og maaden at stille dem op paa skal evalueres jaevnligt. Maaske kommer det i laengden til at vaere noedvendigt at pensle det mere ud :hmm:

Vi har jo alle vores :kæphest: og derfor tænker jeg jo lige præcis på den sag.

 

Det er helt klart en svær balancegang - jeg ville have skrevet 50 sider, hvis jeg skulle lave den slags. Hader regler, men synes alligevel alt skal med :lol:

 

:knus:

Hanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
:thumbsup:

Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

 

Bring it on, Fru K :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
:thumbsup:

Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

 

Bring it on, Fru K :D

Endelig :stepper::P .

I næstnederste linie under -Regler på MorsVerden- har der sneget sig et "vaere" ind. tsk tsk

 

 

:rofl: Hvor mange gange har du trykket F5 for at finde ud af, om du blev inviteret til at svare?? :knus:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:thumbsup:

Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

 

Bring it on, Fru K :D

Endelig :stepper::P .

I næstnederste linie under -Regler på MorsVerden- har der sneget sig et "vaere" ind. tsk tsk

 

 

:rofl: Hvor mange gange har du trykket F5 for at finde ud af, om du blev inviteret til at svare?? :knus:

0 gange. Jeg er medlem af tekniske analfabeter (og jeg er stolt af det :sumo: ), og vi bruger altså ikke F tasterne :talktomyhand: (og det er vi måske også stolte af, jeg skal lige konferrere med de andre).

 

 

:dåner:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:thumbsup:

Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

 

Bring it on, Fru K :D

Endelig :stepper::P .

I næstnederste linie under -Regler på MorsVerden- har der sneget sig et "vaere" ind. tsk tsk

 

Tak - jeg skal lige paa en anden pc med rigtige bogstaver ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
:thumbsup:

Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

 

Bring it on, Fru K :D

Endelig :stepper::P .

I næstnederste linie under -Regler på MorsVerden- har der sneget sig et "vaere" ind. tsk tsk

 

Tak - jeg skal lige paa en anden pc med rigtige bogstaver ;)

 

Ellers kan du copy/paste her: æ ø å :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Senest browset   0 members

    No registered users viewing this page.

×