Anne C

Efter ...

Næppe

TanjaH: Du har ikke al viden tilgængelig, eftersom du ikke er betalende medlem :blomst:

Jeg er helt aldeles uenig med Anne C. Jeg har måttet "nøjes" med AM på FB siden sidst, og jeg glæder mig over hendes tilbagekomst Move er et åbent debatforum, hvor man har mulighed for at skrive sig op i højere luftlag samt at betale for adgang. Ikke om du Anne C eller andre skal have lov til at diktere, hvem der har ret til at være på move eller ej. Selvfølgelig skal jeg ikke diktere det. Men jeg må gerne sige min mening. Og det har jeg gjort.

Jeg håber at du har det godt og at alt er vel med babyen. Når det er sagt: Jeg ved, at jeg taler på manges vegne, nå jeg siger, at du ikke er velkommen på Move lige nu. Det vil kun medføre splid og ballade, hvilket så muligvis også er grunden til, at du kommer netop nu. Dem, der savner dig, kan helt sikkert finde dig på Facebook og være sammen med dig der. Jeg ønsker dig al muligt held og lykke i livet, men jeg ønsker dig ikke her Move.

Tror bare det er en forum hvor man kan skændes videre, eller har jeg misforstået noget? Nej, jeg synes, at du skal læse sweatertråden derinde. Den er interessant og sætter tingene i et nyt perspektiv.

Vi ... det lyder som om nogen har en mission

I tråden om den den romerske sten og gymnasieeleven

Jeg er enig med Fru K :ja:

Meget fint, men så bør du også afholde dig fra at passivt aggressivt omtale af mig. Det ville være god stil.

Min fejl, jeg glemte, at tonen skulle være passivt aggressiv. Læst, men så gå du stille og roligt ud igen. Bestemmer hvem? Jeg spørger pænt og I alle vil være venlige at tale ordentligt. Det ser ikke ud til at du lyster, så jeg beder dig pænt om at gå ud igen. Nu er der bare ganske mange, der ikke er enige i, at det at tale passivt aggressivt er at tale ordentligt.

Min fejl, jeg glemte, at tonen skulle være passivt aggressiv. Læst, men så gå du stille og roligt ud igen. Bestemmer hvem?

Min fejl, jeg glemte, at tonen skulle være passivt aggressiv.

Jeg vil mene, at i skal lade være med at blande jer i tråden og i stedet gå til Lenka, som så må tage sig af det fx ved at trykke rapport eller skrive til Lenka, hvis man mener, der er noget, der skal uddybes. Hende, som oplever, at det går ud over skal så også lade være med at deltage i diskussionen og svare på de indlæg, som opleves provokerende, for så længe hun så gør det, så er hun også selv med til at holde en konflikt kørende. I som mener, at nogen provokerer hende, skal lade være med at blande jer og deltage. Så - lad være med at svare på de provokerende indlæg, tryk rapport evt. med en uddybelse af, hvilke indlæg, der er provokerende og evt. midlertidig ignorer de personer, som man mener er provokerende. Der er blevet gået til lenka med lignende sager og hun skriver bare en masse bla bla bla tilbage, og det viser jo bare at, er man en af dem fra toppen af poppen kan man te sig som man vil Du og dine har nu i rigt mål fået løbepas til at skrive tråde og indlæg, der sviner mig til - mest i den passivt aggressive form som denne tråd, men det tæller altså også. Nyd det nu lidt, ikke ... lad være med at fratage dig selv fornøjelsen ved at kræve endnu mere slik.

Det problem har jeg også i Explorer og i Firefox. Jeg har ikke problemet i Chrome. Prøv at skifte browser.

og tak for indsatsen til Kathrine. Undskyld, men jeg kan ikke lade være ... :haha:

Kan vi ikke lige få repeteret reglerne for de private fora nu hvor vi er i gang med emnet :???: Så vidt jeg husker blev reglerne lempede efter Lisas exit, i kraft af at de fleste regler jo blev lavet dengang vi var ude i et rent regel patchworkhelvede :shit: for at tækkes damen.

Der er mange fora, man som alm. bruger ikke kan klikke på, fordi de er usynlige :spook:

Arh det er vel ikke helt rigtigt. De gamle superfisk kunne i hvert fald hvis de ville, de gjorde det bare ikke. Der har da været et eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk? :host: Ja, vi har været inde og læse ved henvendelser om mistanke om regelbrud i netværk - og det var en fejl at vi engang gjorde det uden at adversere netværket om det først. Det har vi så taget til efterretning siden dengang. Det var nu også et host til Katjamo, der åbenbart spiller dum her

Arh det er vel ikke helt rigtigt. De gamle superfisk kunne i hvert fald hvis de ville, de gjorde det bare ikke. Der har da været et eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk? :host:

Jeg er ked af, at 'Medier og Samfund' er så åbent Allerhelst på jeg det inde i 25+ for betalende medlemmer. Alternativt ville det være skønt med et tilsvarende forum inde i betalingsområdet, så det kunne være der parallelt :beder: En nødløsning kunne være at have gøre det til 25+ for alle medlemmer, men jeg ville stadig foretrække, at man ikke kunne gå nærmest lige ind fra gaden for at se med.

Det er ikke forvirrende for mig, eftersom jeg vil lukke ret meget ned for min deltagelse i det åbne.

Til gengæld må det tælle som fornyelse af medlemsskabet af Mb1's forening

:cheer:

Jeg forstår godt dine betragtninger, men jeg bakker ikke om om dem Faktisk vil jeg modarbejde :gnæk: Fra og med i morgen melder jeg medier og samfund usynligt og vil fremover debattere disse emner i det lukkede.