Anne C

Jeg har ikke læst med, så det var først i går, det gik op for mig, at der var præmier :doh:

Synd for Monacamillas børn at skulle trækkes med den mor :cwy:

Mustin - Pia. Jeg forstår dig slet ikke, jeg afsluttede et venskab på baggrund af at du bor så langt væk, og vi ikke mødtes så tit, det er muligt at du blev ked af det, men vi var enige, og nu er du lettet, men har sikkert glemt at du for 4 år siden(da jeg blev smidt ud, og inden jeg fik Mona1) rent faktisk lånte mig din tidligere profil, for at kigge med højrere oppe i fortrolighed, så hvem er det lige der er skurken her. Er dog glad for at du er kommet videre, og nu taler godt med alle dem du i sin tid ellers hadede som pesten. Man har et standpunkt til man tar et nyt. Hifive :-)

Jeg husker ikke jer alle, og har kun deltaget her for hyggenskyld, og holdt mig udenfor de fortrolige emner, og ikke været betalende medlem, overvejede det et sekund, og det var så det.

Jeg blev smidt ud den gang, men Lenka havde intet andet valg, da nogle brugere her bare ikke kan klare at der er forskel, vi skal helst være enige, og ellers er det ud. Jeg har aldrig løjet om noget, og et nick skal ikke nødvendigvis være det man hedder i virkeligheden, men jeg kender en rar gammel dame der hedder Mona.

:blah:

Tak Lenka

Jeg kunne se det med de 3 år fordi jeg røg af. I er som altid så gode til at få smidt folk ud, og overbevise stakkels Lenka om at I(I ved selv hvem I er) at I bestemmer her. I må være stolte af jer selv. Man kan iø godt være på et site hvor der er folk man ikke bryder sig om, man går bare pænt udenom. Ta' og prøv det.

Og for de af jer, der ikke kender tricket, så kan man jo altid logge ind anonymt, som jeg også har gjort her, for at svare i denne tråd. Ka' I ha det godt fremover, glædelig jul.. Ho ho ho

Gode til at få folk smidt ud :haha:

 

Der er smidt 3-4 personer ud siden 2003. Og du er en af dem

 

Hun er TO af dem

:rofl:

Du kan slet ikke vide hvor meget forståelse jeg har for dem der er kommet til mig omkring sine problemer med L2 , slet ikke så det der kan du ik fedte af på mig , OG jo jeg forstår godt nogen undre sig , men som oxo andre skriver jeg har ikke de problemer med hende ....

 

Og hvad der er sket den sidste uge aner jeg ikke noget om helt seriøst ....

 

 

I mangler oxo forståelse over for mig , så den der går begge veje :blomst:

Fair nok. Men jeg forstår så bare ikke, hvorfor du ikke kan være en lille smule imødekommende over for os, der ikke har været væk i 2 år og lade os have et fortroligt hjørne af move, hvor du så først skriver dig op i hen ad vejen. Jeg kan virkelig ikke forstå, at det er nødvendigt for dig at skulle insistere på at komme helt op i 5000+ og 10000+ bare fordi, du har ret til det. Hvorfor insisterer du på at træde på en masse mennesker, bare fordi du har lov til at gøre det?

Nej men det mener jeg står skrevet et eller andet sted i denne debat:)

Så finder du det jo nok.

jeg var ikke særlig aktiv i en lang periode, men havde samme antal indlæg som da jeg "stoppede" osv.

 

og da jeg betalte et sølv, kunne jeg se de samme fortroligheds fora mv som tidligere.

 

Ja, men er det fair?

 

 

 

 

Men hvor er debatten om det ???

 

Ligesom da Vgitte og Zenia kom tilbage ???

Eftersom du ikke har været her, så kan du jo ikke vide noget om, hvorvidt der har været en debat og i givet fald, hvad der er blevet sagt.

jeg var ikke særlig aktiv i en lang periode, men havde samme antal indlæg som da jeg "stoppede" osv.

 

og da jeg betalte et sølv, kunne jeg se de samme fortroligheds fora mv som tidligere.

Ja, men er det fair?

Lytte og være imødekommende istedet for at gå i forsvarsposition og stædigt holde på min "ret"....

 

Men vil du/I være tilfredse, før hun starter fra 0?

 

Hun kan jo godt have en anden holdning end den, du/I lægger op til.

Det er der svaret på mange gange og det er afvist af AM (mindst) lige så mange gange.

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

Jeg er enig i rammerne for sådanne fald i fortrolighed. Det drejer sig jo ikke om, at man udelukkes fra Move eller ikke er velkommen. Det drejer som om, at man ryger ud af nogle få fora hvor der skrives ret lidt, men hvor det skrevne er meget vigtigt for dem, der faktisk er der. Selvom fraværet måtte skyldes en krise i parforholdet, travlhed eller noget het tredje, så overlever man jo nok med at falde et niveau eller to.

Spørgsmålene gælder mig selv.

 

Det holder simpelthen ikke det her, jeg kan ikke holde mig væk og når først jeg er her, kan jeg ikke komme ud igen Jeg har ikke tid, jeg SKAL have lavet mine opgaver og mangler stadig ligesom at skrive 46 sider og læse 2-3000 sider :cwy:

 

Men jeg ville være ked af, at lade mig banne 100% Fx har jeg tidligere gjort brug af jeres viden, vedr. mine opgaver - til at få en oversættelse, en forklaring osv. hvor google ikke har kunne hjælpe. Derudover vil jeg fx også gerne lige kunne smutte ind om aftenen og læse og hilse på - især nu, hvor der sker så meget.

 

Jeg forsøgte mig engang med et program der kunne banne i et tidsrum på chrome, men jeg fik det aldrig til at virke + at jeg nu er gået over til at bruge alm. explorer igen, fordi chrome ikke understøtter alle de sider jeg bruger.

 

Så spørgsmålene er som i overskriften, kan man fx. gå på fra sin tlf selvom man er bannet? Bliver man kun bannet fra sin IP adresse, eller vil jeg kunne gå på et andet wifi og logge ind på min profil? Eller er der nogen der kender et godt banningsprogram som fungerer sammen med explorer? :blomst:

Ja, men jeg kan ikke huske, hvad det hedder

Synes det forslag en (vbgitte??) kom med var godt, hvis det kan lade sig gøre.........

 

At er man fraværende i x antal måneder, falder man x antal i indlæg osv

Ja, det er en god ide.

Der er glimrende regler på et andet forum som både jeg og vbgitte er med i og de virker.

Jeg blir oprigtig ked af at tonen herinde bliver grov, over at man ikke får sin vilje. Jeg synes vi var nået så meget længere en det.

 

Ja, det samme kan man jo sige til AM. Men det gør du jo næppe.

 

 

Det har du ret i og jo det kunne jeg såmænd godt finde på. Det synes jeg dog der er så mange der har gjort at jeg mere havde lyst til at appellere til en god tone fra dem der er uenige med hende.

 

Det er tonen herinde jeg er efter, ikke så meget indholdet....

Så man må ikke sige ordet løgn, fordi det ikke er et pænt ord eller hvad :spudwhat:

Jeg blir oprigtig ked af at tonen herinde bliver grov, over at man ikke får sin vilje. Jeg synes vi var nået så meget længere en det.

Ja, det samme kan man jo sige til AM. Men det gør du jo næppe.

Ville folk være glade, hvis AM valgte at starte fra 0? Eller ville man stadig være skeptiske og mistroiske? For hvad skulle det så gøre godt for?

 

Jeg kan leve med en sådan løsning :ja:

 

 

 

Så er vi bare der at jeg ik kan stole på dig og andre , så dette tror jeg ikke på ............

 

 

men det ville gi jer tid til at finde på nye krav , når jeg en dag kom frem i fortrolighhed ............

Det er ren spekulation fra din side og har kun et eneste formål: At øge konflikten.

Mit tilbud om at viske tavlen ren forudsat en degradering til 100+ står ved magt de næste 24 timer. Tager du imod det, visker jeg tavlen ren.

Ville folk være glade, hvis AM valgte at starte fra 0? Eller ville man stadig være skeptiske og mistroiske? For hvad skulle det så gøre godt for?

Jeg kan leve med en sådan løsning :ja:

Det har alt at gøre med timing. Var AM vendt tilbage for en uge siden, ville hun ikke være blevet modtaget med samme skepsis som nu.

Jo :ja:

 

Nope. For nu kan i både brokke jer over, at hun er kommet tilbage, at hun er ven med Lisa og at hun måske er Lisa-stikker - sidstnævnte åbenbart meget farligt, for tænk sig om Lisa skulle lokke et ord ud om en flok mennesker, som hun ikk har nogen kontakt med (eller mulighed for) overhovedet.

 

Indtil i går var der masser, som var vEnner md Lisa, uden at det ha været et problem - i dag slette folk vennr på FB fordi man er ven med AM.

 

Skal vi ikke lige tage en slapper? Trække vejret engang og være lidt rare ved hinanden? Min mand vat vist ikke helt skævt på den, da han kaldte Move for et PMS forum...

Du tager bare alle de slappere, du har brug for at tage.

Det har alt at gøre med timing. Var AM vendt tilbage for en uge siden, ville hun ikke være blevet modtaget med samme skepsis som nu.

 

 

 

Det ville jeg lige meget hvornår jeg kom :blomst:

Nej, det ville det ikke

Fordi det ville stoppe disse skriverier. Vi kan alle falde til ro igen.

 

Tror du? Jeg tror faktisk ikke skriverier, kommentarer, hints mv. vil stoppe, og jeg tror ikke på, at det vil få gemytterne til at falde til ro... det eneste det vil gøre er, at der vil gå længere tid før folk skal forholde sig til AM i de fortrolige fora

 

Det ved du jo ret beset ikke spor om.

 

 

Nej, det ved jeg ikke, ligesom andre heller ikke ved om det modsatte vil være tilfældet... jeg skriver jo netop også, at JEG TROR.....

Ja og jeg understreger det.

Fordi det ville stoppe disse skriverier. Vi kan alle falde til ro igen.

 

Tror du? Jeg tror faktisk ikke skriverier, kommentarer, hints mv. vil stoppe, og jeg tror ikke på, at det vil få gemytterne til at falde til ro... det eneste det vil gøre er, at der vil gå længere tid før folk skal forholde sig til AM i de fortrolige fora

Det ved du jo ret beset ikke spor om.

Ja men der skal ikke være plads til løgn og bedrag.

Der er desværre tradition for, at der var plads til Lisas løgn og bedrag. Det er der vel så også for AM.

Annemarie gør ikke andet, end hvad Zenia har gjort før, og hvad jeg selv har gjort: Forladt stedet i arrigskab en periode, og kommet tilbage, og fortsat, hvor hun slap.

 

Sådan er reglerne for alle.

 

Det kan derimod være en diskussion fremadrettet, om det var tryggere for alle,a t man fik en reminder efter f.eks. et år på mail om, at éns profil vil blive slettet, hvis man ikke deltager aktivt.

 

Men det ville da være noget sært noget, at der pludselig kommer særregler i.f.t. at Annemarie ikke må fortsætte, hvor hun slap. Der ER intet aktivitetskrav, som det er nu. Så skulle f.eks. Zenia også have været nulstillet i 2008 (?) og jeg i 2009(?).

Enig med dig, Vbgitte...

 

Og så synes jeg, at reglerne ikke kan laves bagud rettet... pt. er jeg ikke betalende pga. begrænset økonomi (SU) og studier.

Der er andre end jeg, som er ikkebetalende i længere tid. Skal man så starte helt forfra, den dag man vil "med i varmen" igen?

Ej, tænk dig dog om :doh: Du har jo været aktiv hele tiden. Din og annemaries situation er da på ingen måde sammenlignelige.

Og ja ingen skal bestemme hvem jeg er venner med men Lisa ved oxo at hun aldrig for ting afvide om nogen herinde har sagt eller hvad jeg snakker med den og den person om , og hun prøver heller ikke

 

Problemet er, du du nu bestemmer, at vi herinde skal være en slags venner med dig, hvilket vil være tilfældet qua din tilstedeværelse herinde i diverse fortrolige fora osv. Dermed mister vi retten til at fravælge vores venner og vi er en del, der ønsker at kunne fravælge dig.

 

Kunne su så ikke bare blokkere AM

Nej, det er desværre ikke teknisk muligt.

Og ja ingen skal bestemme hvem jeg er venner med men Lisa ved oxo at hun aldrig for ting afvide om nogen herinde har sagt eller hvad jeg snakker med den og den person om , og hun prøver heller ikke

Problemet er, du du nu bestemmer, at vi herinde skal være en slags venner med dig, hvilket vil være tilfældet qua din tilstedeværelse herinde i diverse fortrolige fora osv. Dermed mister vi retten til at fravælge vores venner og vi er en del, der ønsker at kunne fravælge dig.