Bølla´s mor

det tror jeg bestem heller ikke..... de flest ville sikkret tro hun selv havde bet om det

Farsverden.dk er allerede optaget (jeg kiggede efter for at par år siden da jeg først hørte om morsverden, netop fordi en pendant kunne være en idé - men som sagt er det optaget og har været det i lang ti efterhånden). Det er mig der ejer farsverden.dk hvad er det der afholder dig fra at lave det til et forum?

Farsverden.dk er allerede optaget (jeg kiggede efter for at par år siden da jeg først hørte om morsverden, netop fordi en pendant kunne være en idé - men som sagt er det optaget og har været det i lang ti efterhånden). som jeg kan se det er det lenka selv der ejer det link

Det tror jeg også man regner med så vi enig :-D

som jeg har skrevet i en anden tråde har jeg intet mod mænd er aktive her i det åbne..... bare ikke i det lukkede, men lenka kunne måske tjene på at lave et forum der hedder Farsverden.dk hvor de to forum så er smedet sammen i det åbne, så vi har hver vores lukkede del der kun er forbeholdt mænd eller kvinder og vi kunne i det åbne drage nytte af hinanden og dem der så ville ha et mande lukket forum ville så skulle betale for det

Det er vel ikke ALT admin skal fortælle den brede skare af medlemmer herinde. Det kan vel sammenlignes en smule med, at bare fordi der er ballade i børnehaven med et udvalg af børn (ikke ens eget), er det ikke ens betydende med at personalet skal fortælle forældrene med navns nævnelse hvem der er tale om. Eller at man har en speciel pædagogisk indsats rettet mod et enkelt individ, det skal man jo heller ikke informere andre om end den enkelte der nu er i fokus. det rigtigt, men så må man vel også regne med at der en gang i mellem bliver sat spørsmåls tegn ved beslutningerne

hvis han nu får lov til at låne den nu istedet så kan han måske nå at værer færdi til jeg skal indlægges :beder: ej....... pjat det stort af dig du vil låne din mac ud for vores skyld

jeg er enig med jer andre i at der ikke er plads til fake moveinder her på move, men jeg under mig bare mere over hvordan man er kommet frem til hun er fake..... det er det eneste jeg er helt med på at hvis hun er fake skal hun slettes, jeg er bare ikke overbevist om at admin har undersøgt det, så der ingen tvivl er, før udsmidning at jeg så tror at vi nok afligvel aldrig havde set hende igen, det noget andet og det kan jeg også godt forstå, hvis hun ikke kom igen med den behandling hun har været ude for

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive. Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation. så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det? jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol: det var fordi jeg prøvede at sige at jeg ikke stoler blindt på autoriteter og her er admin og superfisk jo en

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive. Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation. så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det? jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende. hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er Det er jo i realiteten heller ikke noget, der rager os, hvis man skal være helt sådan firkantet. Hvis alle skal have en mening om håndteringen og op og ned, så bliver det for svært, at administrere. Derfor er mit standpunkt, at jeg forventer, at sletningen er håndteret ud fra en rimelig begrundelse i forhold til Move som helhed og hvis den rimelighed ikke er der, så forbeholder jeg mig retten til at blive skuffet. Brugeren har lavet to tråde og egentlig ikke responderet særligt på nogle af de skrevne indlæg. Jeg tror ikke hun er en fake og denne begrundelse for udsmidning finder jeg ikke rimelighed i - men jeg finder rimelighed i, at der bliver ryddet op i den brugerskare, som er inaktive på den måde, som hun var. At brugeren ikke bidrager til move. Hvis hun gerne vil medlem er der ikke noget til hinder for, at hun opretter sig selv igen - formoder jeg - så derfor hidser det mig ikke særlig meget op pt. jeg kan nok bare ikke li det fordi jeg har været på et andet forum hvor en anden kvinde /mor blev smidt ud fordi man ikke trode på hende og der var sat tvivl om hende hun blev smidt ud uden at det var undersøgt........ mange forlod skuden pga det inkl mig selv selv om jeg ikke kendt hende (det var så ikke kun derfor) men det var skubbet, kunne ikke li deres forretnings gang hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende. hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er

Hun svarede ikke på ét eneste spørgsmål som jeg så det - svarede hun på nogle i starten af den ene tråd... Hun svarede ikke på dem, som havde kørt på hende - og derfor falder min tanke også på, om hun simpelthen havde sat jer på ignore!?! Derfor ville hun jo ikke se de spørgsmål... Samt at hvis hun er reel, så har hun nok også haft nok at se til - end at sidde og forsvare sig til højre og venstre! Jeg kan ikke sige om hun er fake eller ej. Umiddelbart er jeg nok bare naiv, men jeg kan altså ikke bare sige, at fordi en person ikke har fået NF eller anden scanning, så er personen en fake. Jeg har mødt en mor til tvillinger, som faktisk var temmelig langt henne inden de opdagede, at der var to. Den ene havde simpelthen gemt sig bag den anden. Jeg er nok bare lidt målløs over, at man bliver dømt skyldig så hurtigt! Jeg ved godt, vi har haft nogle fakes herinde - og vi er meget følsomme omkring dette emne, men alligevel! Der er heller ingen, der har svaret mig på, om nogen har spurgt hende over PM?! meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

En advarsel for at være falsk Hvis vi har en falsk bruger skal hun da bare ud på R*v og nøgler, Move er for mig rigtig vigtig, så jeg vil gerne vide at den person der sidder bag skærmen er den som hun giver sig ud for, og at det er 100 % kvindested. :hvisker: Røv og albuer :blomst: hvis Amalie kan sige kop og kande kan lisasmor også sige røv og nøgler :-D :-D Altså jeg er jyde - og kommer fra samme omegn næsten som Lisasmor, og der siger man altså røv og nøgler - men det er godt nok, når noget er rigtig surt... Det må gøre ondt at ende på nøglerne! :rofl: Har aldrig hørt udtrykket røv og albuer... tihi... men man lærer jo nyt hele tiden! Hvad angår denne tråd, så kan jeg vist ikke lige komme på, hvem hun er eller hvad hun har skrevet. Ved ikke helt om jeg har overskud til at gå ind og læse de såkaldte tråde, men alligevel - at kalde en person fake uden direkte beviser.. er lidt målløs! Det kan godt være der ikke er sammenhæng mellem hendes forklaringer - det kan godt være hun ikke har svaret på spørgsmål i tråden, men indlæg kan hurtig forsvinde i lange tråde, så man misser dem. Er der nogen, der har prøvet at pm hende for svar?! her i Aarhus siger men også røv og nøgler

jep :ja:

nu har jeg læst de to tråde og undre mig stadig over hun er smidt ud ud over det synes jeg at moveinderne har vist sig fra deres dårlige side i louisemors tråde......jeg synes den var meget usmaglige :talktomyhand: er det sådan vi er overfor nye medlemmer? man kan vel ikke forvente hun skal svare lige med det samme? og sådan som moveinderne opføre sig i tråden med forhøre spørsmål..... kan jeg godt forstå hvis hun heller ikke havde lyst jeg sgu skuffet uanset om hun er fake eller ej

Uden at jeg kender denne sag vil jeg mene at i den rolle er det umagen værd hver gang om ikke andet så bare for at følge gængse procedurer. Det er i mine øjne grund nok i sig selv i sådan en situation. Ment som en generel betragtning, jeg aner stadig ikke, hvem konen er. Men en fast procedure for at slette brugere og en ensartethed i arbejdsgangen synes jeg er essentiel når brugere slettes. enig

Hvad mener du med at du ikke vidste man kunne blive slettet for det? Hvis du læser tråden så kan man hurtig fornemme at der er noget galt, og så synes jeg egentlig bare at man må forlade skuden En advarsel for at være falsk Hvis vi har en falsk bruger skal hun da bare ud på R*v og nøgler, Move er for mig rigtig vigtig, så jeg vil gerne vide at den person der sidder bag skærmen er den som hun giver sig ud for, og at det er 100 % kvindested. nu kan det godt være tråde om navne har udviklet sig siden jeg sidst har læst i den så jeg har ikke læst andet end hun konstant skifftede menning om hvad hendes tvilling skulle hedde og at der til sidst blev gjort grin med det mener bare at jeg trode ikke en person kunne blive smidt ud bare alene pga mistanke Det drejer sig jo ikke bare om en tråd om hvad de stakkels børn skulle hedde, det var et barn der pludselig blev til to, til en mor der kunne forlade sine nyfødte på hospitalet for at fejre en 1 årig, og jo man kan godt blive smidt ud på mistanken alene, men den skal selvfølgelig være velbegrundet okay havde ikke set hun havde skrevet flere tråde

Hvad mener du med at du ikke vidste man kunne blive slettet for det? Hvis du læser tråden så kan man hurtig fornemme at der er noget galt, og så synes jeg egentlig bare at man må forlade skuden En advarsel for at være falsk Hvis vi har en falsk bruger skal hun da bare ud på R*v og nøgler, Move er for mig rigtig vigtig, så jeg vil gerne vide at den person der sidder bag skærmen er den som hun giver sig ud for, og at det er 100 % kvindested. nu kan det godt være tråde om navne har udviklet sig siden jeg sidst har læst i den så jeg har ikke læst andet end hun konstant skifftede menning om hvad hendes tvilling skulle hedde og at der til sidst blev gjort grin med det mener bare at jeg trode ikke en person kunne blive smidt ud bare alene pga mistanke

vist ikke men kunne blive slettet for det har hun fået en advarsel?

ihhh så huskede jeg ikke forkert ledet efter den på appelstore og her inde men da jeg ikke kunne finde noget tænkt jeg at jeg nok bare huskede forkert VI VIL HA EN MOVE APP!!!!! :whistle:

jeg kan godt huske, jvor træls det var de forige år :talktomyhand: Men i år er jeg selv med....... så det er totalt hygge med alle de tråde :-D

stort tillykke til vinderne :flag:

11,38 km :-D

cool flere ting at glæde sig til når man engang får en skal spare op til noget meget stort noget ... så er lidt i tvivl om jeg vil bruge penge til sommer på en (fra 3) eller om jeg skal vente 1 1/2 år