sommer05

Øv, jeg er blevet sovende medlem og skrev ellers i sidste uge... Mener jeg det var 🤔

Er der nogen mulighed for at mine indlæg kan blive slettet? Jeg ønsker så heller ikke at andre  kan læse mine indlæg i højere fortrolighed, som jeg ikke selv længere kan komme til. 

Læst og forstået 👍🏻😊

38 minutes ago, Lenka said:

Du har vist ikke været på i noget tid og siden opgraderingen heller? Ved opgraderingen blev alle indlæggene nemlig desværre "genoptalt", så de antallet svarede til det man havde stående på forummet (dvs. minus de indlæg der var blevet luget ud i gennen tiden). Men jeg havde heldigvis stadig indlægstallet gemt fra under opgraderingen og har stadig, så jeg har lige tilpasset dit antal indlæg, så det er det du havde før opgraderingen. Adgange til forum skulle følge med, en fortrolighedsgrad op pr skrevet indlæg. 

Ahhh okay, men tak for det 👍🏻 

Synes umiddelbart at det nye opgradering virker god og overskuelig 😊

Her er fra mobilen 👍🏻 

Men det stemmer så desværre ikke mellem antal af indlæg og adgang til forum 

Jeg sidder til et android-app kursus og for sjovt tænkte jeg lige at jeg ville installere java udviklinsmiljø på min server i stedet for bare lokalt på pc'en og pludselig kunne jeg ikke komme på morsverden :nervøs: - kurset og alt omkring mig forsvandt ligesom (bruger alligevel al min tid på at forsøge at installere java - skulle vist have forberedt mig på forhånd :doh:) mens jeg svedigt forsøgte at redde situationen :shit: - og nu virker det igen

 

Så beklager - igen - og så er det ikke engang fordi jeg roder med move itself (det gør jeg på en testkopi først). Atter engang må jeg indse at jeg skal være forsigtig med at installere "dimser". Håber at alt virker som før, ellers råb op eller få nogen til det.

 

Det var så dagens skrækhistorie fra admin (måske man skulle have sig en admin-blog herinde).

Er det ledigt som domæne?

Ja, det tror jeg ... jeg har haft den før og det er en mærkelig fejl der sker en gang i mellem i en tabel i databasen for den enkelte. Jeg har korrigeret det nu - virker det igen?

 

Min gør det også nu.. Men jeg kan komme ind på min profil, også videre ind til nye indlæg.. men den melder også IPS driver Error når jeg vil spille herinde?

Så skulle den forhåbentlig også være fikset XXX

Du er dygtig :-D

Ja, det tror jeg ... jeg har haft den før og det er en mærkelig fejl der sker en gang i mellem i en tabel i databasen for den enkelte. Jeg har korrigeret det nu - virker det igen?

Min gør det også nu.. Men jeg kan komme ind på min profil, også videre ind til nye indlæg.. men den melder også IPS driver Error når jeg vil spille herinde?

Er der mon en popup der er blevet blokeret i din browser eller sådan noget? :???:

Næ men nu lykkeds det.. Vi tog en lur :-D

Når jeg trykker, Klik her for at betale, kommer jeg ikke videre

 

Hjææææælp

 

jeg har lige gjort det uden problemer

 

Har jeg også, Men jeg brugte paypal på mobilen. Gik fremragende

Jeg er blevet black-listed

Når jeg trykker, Klik her for at betale, kommer jeg ikke videre

Hjææææælp

Du skal bare sætte en * efter de 3 bogstaver :-D

Puha, jeg er dælme rørt... :wah:

Du har gjort dig positivt bemærket

Jeg trooede egentlig at du havde fået besked (ikke af mig) - der er en der har betalt for dit medlemskab - 1 år frem

Åhh hvor skønt

Kan vi ikke lige få repeteret reglerne for de private fora nu hvor vi er i gang med emnet :???:

Så vidt jeg husker blev reglerne lempede efter Lisas exit, i kraft af at de fleste regler jo blev lavet dengang vi var ude i et rent regel patchworkhelvede :shit: for at tækkes damen.

Opfør dig ordentligt.

Det er da ikke helt løwn? Jeg mindes da en masse "hvordan forholder vi os til det her", og hvis der var sket noget ufedt, skulle der laves en generel regel for future reference.

 

Men hvorom alting er - ordentligt eller uordentligt - jeg synes, Anne C's anmodning om at få repeteret reglerne for private fora er ganske relevant.

 

 

Jeg kan se, hvordan det kan misforstås - men altså: reglen var "opfør dig ordentligt". Det var ikke en irettesættelse af Anne C :ævbæv:

Nå, det nåede du så før mig :mover:

Og du før mig

Kan vi ikke lige få repeteret reglerne for de private fora nu hvor vi er i gang med emnet :???:

Så vidt jeg husker blev reglerne lempede efter Lisas exit, i kraft af at de fleste regler jo blev lavet dengang vi var ude i et rent regel patchworkhelvede :shit: for at tækkes damen.

Opfør dig ordentligt.

Det er da ikke helt løwn? Jeg mindes da en masse "hvordan forholder vi os til det her", og hvis der var sket noget ufedt, skulle der laves en generel regel for future reference.

 

Men hvorom alting er - ordentligt eller uordentligt - jeg synes, Anne C's anmodning om at få repeteret reglerne for private fora er ganske relevant.

Jeg tror Kat mener at reglen nu er at man skal opføre sig ordenligt...

Først så synes jeg, at der skulle sendes en mail ud, hvori folk får en chance for at gøre sig aktive! Det er det, jeg normalt har set på andre fora'er, og jeg kan egentlig godt lide den måde at håndtere passive brugere på!

 

For det andet, så synes jeg ikke man bare skal slette folk fordi de har været passive et år. Der kan jo være en grund. Vi er efterhånden nogle stykker herinde, som har holdt en pause fra MoVe.. Det skal der altså være plads til. Men om det skal være via dispensation eller noget, hvor man skriver til admin, at man holder en pause så og så længe, men agter at vende tilbage.. det ved jeg ikke...

 

Der er altså en klar forskel på en bruger som har været med, deltagende, og som så af en eller anden årsag ikke er aktiv i længere tid, og så på et medlem der hedder **123gitte1974 og som har oprettet sig, måske skrevet hej, og derefter ikke været online siden juni 07, men selvfølgelig vil medlemmerne få en chance for at beholde sit medlemsskab, synes bare der trænger til at blive ryddet lidt ud

Er problemet så ikke løst?

Mia

Send dem en aktiverings-mail

Mia

som jeg har skrevet i en anden tråde har jeg intet mod mænd er aktive her i det åbne..... bare ikke i det lukkede, men lenka kunne måske tjene på at lave et forum der hedder Farsverden.dk hvor de to forum så er smedet sammen i det åbne, så vi har hver vores lukkede del der kun er forbeholdt mænd eller kvinder

 

 

og vi kunne i det åbne drage nytte af hinanden og dem der så ville ha et mande lukket forum ville så skulle betale for det

Farsverden.dk er allerede optaget (jeg kiggede efter for at par år siden da jeg først hørte om morsverden, netop fordi en pendant kunne være en idé - men som sagt er det optaget og har været det i lang ti efterhånden).

Det er mig der ejer farsverden.dk

Tillykke tillykke tillykke!

Det der MorsVerden siger mig faktisk heller ikke noget :noway:

Møder dig nok en anden dag

Mia

10.21

:-D

Jeg har flere spørgsmål :

 

En bruger skriver i en konflik-tråd i det fortrolige område, og SF vælger at suspender brugerne... Må det så nævnes i det åbne??

 

Og skrives det højt i tråden at brugerne ligger op af en suspention??

 

Må andre bruger, som kender den suspenderede IRL, nævne at vedkommende er supenderet (selvfølgelig med tilladelse fra den suspenrede) i en åben og el. fortrolig tråd?

 

Håber mine spørgsmål er til at forstå

 

Knus Sommer

 

Om det må nævnes i det åbne at en bruger er suspenderet på grund af en konflikt i højere fortrolighed?

 

Umiddelbart vil jeg sige ja - årsagen til suspenderingen - nej. Det er ikke nogle tanker vi har gjort os overvejelser om, men det er helt bestemt relevant at tage stilling til. Den vil jeg gerne tænke videre på.

 

Der vil i den pågældende tråd blive skrevet til personerne (med navns nævnelse) fra Superfisk, så der ikke hersker tvivl om hvad der ønskes og hvem det ønskes af.

 

Den sidste vil jeg svare ubetinget ja til.

Ja, det vil nok være rart med nogle klare retningslinjer ang. dette...

Sommer

Jeg har flere spørgsmål :

En bruger skriver i en konflik-tråd i det fortrolige område, og SF vælger at suspender brugerne... Må det så nævnes i det åbne??

Og skrives det højt i tråden at brugerne ligger op af en suspention??

Må andre bruger, som kender den suspenderede IRL, nævne at vedkommende er supenderet (selvfølgelig med tilladelse fra den suspenrede) i en åben og el. fortrolig tråd?

Håber mine spørgsmål er til at forstå

Knus Sommer

Hvad hvis de diskuterende parter ønsker at fortsætte med den heftige debat, men at 3. person sender "report" og ønsker lukning, fordi bølgerne går højt??

 

Sommer

 

Det vil helt komme an på den givne situation - og jeg synes faktisk det er svært at svare på uden noget konkret at forholde sig til. Der er jo forskel på om det er en heftig debat eller om det er en konflikt. Såfremt der er grund til at gribe ind, så vil vi selvfølgelig gøre det, men som i dag vil vi ikke lægge låg på enhver debat, der opstår (så ville der altså blive en anelse kedeligt herinde :blomst:).

Kan godt forstå, den egentlig var svær at svare på... Men jeg venter spændt, når den givne ( som set i mine øjne) situation skal løses af en SF :-D

Sommer

Jeg synes bare, at man fratager folk dels deres selvstændighed og dels deres ansvarlighed, hvis man ikke lader dem løse konflikterne selv, uden at der skal være en "overordnet" indblanden/guidline.

 

Vi er ikke 5 år - og IRL kalder vi heller ikke på en 3. part, hvis vi har en konflikt med en eller anden. Nej, der ved vi, at det kræves at vi udviser selvstændighed til at kunne løse konflikten selv og ansvarlighed for hvordan vi kommer ud af konflikten med skindet på næsen og med renommeèt i behold.

 

Min personlige oplevelse er, at når jeg fra sidelinjen har set nogle af konflikterne kører på højtryk herinde og hvor parterne først raser så der ryger den ene finke af fadet efter den anden og dernæst måske forsøger at forklare hinanden, hvad de mener når de skriver.....etc. - så er der måske sendt en report til en SF (enten fra èn af parterne, eller fra 3. eller 4. part ) og SF skrider på banen -> og SÅ optrappes konflikten da først for alvor, for nu kommer det istedet til at handle om, hvem der får medhold fra SF og hvem der bliver svigtet af SF og jeg skal komme efter dig ...........

 

Så nej - jeg ser bestemt ikke SF som konfliktdæmpende. Tværtimod

 

Dernæst er det altså heller ikke samtlige SF, der er lige gode til at håndtere konflikter - og når disse skrider frem på banen, får det oftest et temmeligt uheldigt udfald. Og nej, der kommer ikke navne på, for det er i princippet irelevant. Pointen er, at en funktion der skulle virke dæmpende på en konflikt, istedet kan virke optrappende på konflikten

 

Og det du lige ovenfor har beskrevet var så vores konflikthåndtering frem til i dag. Fra i dag af kommer der nye boller på suppen. Og ja - folk må gerne være uenige og konflikte i mindelighed, blive enige og ende med håndslag, fredspibe og forsoningsbajer - det vil vi fortsat ikke blande os i. Problemet har jo netop været, når der ikke har været noget ønske om at slutte en konflikt, som i stedet er eskaleret uden hensyntagen til de involverede parter.

 

Og ja, der ER nogle brugere herinde, der er i stand til at løse en konflikt - enten fordi de er gode konfliktløsere eller fordi de ikke har helt så meget personligt i klemme og mon ikke de personer fortsat i mindelighed vil cykle konfliktløse videre af MoVes uransagelige veje? Der ER også nogen, der ikke besidder samme evner, som gør det svært for øvrige brugere at trives og der er min erfaring at det bare ikke nytter at lade dem sejle sin egen sø, for det VIL optrappe konflikten og VIL med overvejende sandsynlighed ende med at folk forlader sitet på grund af konflikterne - i langt højere grad end til dato set.

Hvad hvis de diskuterende parter ønsker at fortsætte med den heftige debat, men at 3. person sender "report" og ønsker lukning, fordi bølgerne går højt??

Sommer

Der var en movinde som skrev at det var utopi med et forum uden konflikter. Det tror jeg på. Jeg tror ikke på en perfekt verden. Men jeg vil selvfølgelig gerne have den så perfekt så muligt

 

Jeg er dog af den modsatte holdning end SF, da jeg faktisk tror på at MoVe uden indblanding er mere perfekt, end et forum hvor man stoppes og suspenderes i debatten. Jeg tror at det skaber mere frustration og splid på sitet, at ikke kunne sige sin mening, end at faktisk sige sin mening og tage de konflikter der kommer.

 

Min erfaring er ligesom Browneyes - andre sites, hvor jeg synes der blev sat stoppere på ytringsfriheden, og her kammede konflikter over i en grad jeg aldrig har set herinde. I den seneste debat sidder jeg også med en fornemmelse af at indgriben fra SF netop har escaleret konflikten.

 

Det er ikke fordi jeg ønsker SF tager stilling til mit indlæg. Jeg er helt med på at vi nu prøver Browneyes foreslåede løsning. Jeg ønsker måske bare at man overvejer at evaluerer denne form for indgriben om et halvt år, og evt. holder sig for øje, hvilket site man ville få uden indgriben overhovedet.

 

Bare nogle tanker herfra

Jeg erklære mig enig her i..

Jeg kom fra og er nu delvist vendt tilbage (længere historie) fra et site, hvor konflikter bliver slukket af en SF..

Den optrappes som regel i en ny tråd, fordi nogle af parterne f.eks ikke føler de fik forklaret færdig eller ikke hørt

Der med opstod der ofte fnidder fnadder og rygter på pm, som så blev skrevet inddirekte i nye tråde..

Jeg var så glad for, at opdage Mors Verden, men den åbne debat-stil..

Jeg bliver bange for, at med de nye SF-regler på Move, ender det som jeg har set det før på anden site

Håber jeg ikke får ret

Sommer