Katjamo

Når jeg trykker, Klik her for at betale, kommer jeg ikke videre

 

Hjææææælp

 

jeg har lige gjort det uden problemer

Har jeg også, Men jeg brugte paypal på mobilen. Gik fremragende

Fordi du ikke er betalende medlem

Heto - Forsøger ikke at trække nogen med ned, I er jo venner, jer med magten her. Men skal sandheden frem, så skal den frem i lyset, det synes jeg er rimeligt. Utroligt at I kan hade mennesker I aldrig har kendt irl, gu var jeg uenig med mange, men der var også mange der støttede op om mig, de kan også have skiftet side nu, som Pia, og fred være med det, det knækker mig ikke :-)

Og så smutter jeg når jeg synes det er tid til at gå, utroligt så mange små politibetjente der kommer på banen.. tsk.

Jeg skal ikke kunne udtale mig om, der er nogen der hader dig - jeg gør ikke, men jeg har på ingen måde lyst til at have en kontaktflade med dig, når du ikke vil vedstå hvem du er!

 

Ved du hvem du selv er

Enig. Smut så. Folk der lyver om, hvem de er, er ikke velkomne her. Du finder ingen støtte her

Hvem er Camilla?

Men du er jo i virkeligheden en 50årig mand der bare har "stjålet" en profil på trendsales. Det kan vi vel ikke gardere os imod?

Nej det er helt rigtigt Det nytter ikke...

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

 

Enig

 

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

 

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

 

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

:heks: - så kan man måske bare oprette sig på TS som bruger, blive valideret der - og blive valideret ad den vej. Vi køber og sælger alligevel så meget til hinanden herinde.

Hvis nogen skulle være i tvivl:

http://www.trendsales.dk/main.asp?site=vie...p;UserID=240500 :-D

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

Enig

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

Det synes jeg er en rigtig god ide

Velkommen til. Jeg håber det trods alt viser sig at være en god beslutning for os alle.

Jeg synes personligt, det er enormt ærgerligt at udelukke hobbyisterne der syer elller strikker eller hvad de nu gør en lille smule en gang i mellem.

Samtidig forstår jeg godt det unfair i at den ene kan annoncere gratis mens en anden skal betale. Så jeg håber, vi kan fi de en løsning så alle medlemmer kan sælge deres ting.

Dertil vil jeg tilføje, at det er mit indtryk, at prisen for at annoncere er for høj for de syersker o. lign. vi har heri de i forhold til, hvad de får solgt på det. Derfor har vi som jeg kan se det heller ikke ret mange annoncører herinde pt? Ret mig, hvis jeg tager fejl...

Men hvis det er tilfældet at udbud og efterspørgsel ikke mødes, så ville en retænkning af prisstrukturen måske være en god ide? Flere annoncører ville jo i sidste ende også give flere penge i Lenkas kasse (forudsat jeg har ret i min antagelse om at vi ikke har ret mange annoncører længere)

Jeg kommer af og til, til at gå ind i en forkert tråd, men jeg opdager det da altid, inden jeg poster noget :læsertråden:

Eller er det mig der ikke forstår hvad det er du kommer til?

Altså jeg er overbevist om at jeg læser i en tråd, klikker svar, og så ender svaret i en anden.

Men forklaringen er muligvis en anden

At dømme efter forskelligheden af fejlene, så er det vist bare mig (og andre) der har fede fingre

Nu er det sket fem gange siden i går aftes, at jeg har lagt et indlæg i en anden tråd, end den var beregnet. Alle fem gange er det sket på min iPhone, det plejer jeg ikke at gøre.

Er det mig, der har fede fingre og er for syg til at surfe, eller er der andre, der har problemer?

Jeg kan stadig ikke svare (quote) el oprette indlæg og det fælder både Iphone, Ipad1 og Ipad2

Nej den er helt galt med dig

Det er mærkeligt, det går helt fint her på min iPhone.

Hvad med et lille frisk eksperiment, hvor ALLE får adminrettigheder (på en gang)? :shit:.

Jeg er frisk!

Kan man udnævne sig selv til admin så Lidt ligesom Prins John?

 

Ja, en kalif istedet for kaliffen. Først skal vi have en nomineringstråd, og så skal vi stemme. Så skal vi blive utilfredse med den nye admin (det bliver det letteste I'm sure), brokke os, afsætte vedkommende, skrige på regler eller forsøge at slippe af med nogle - og vupti så er den tid gået, og alle falder til patten for den rigtige kalif er hjemme igen. Vi har en travl uge foran os, venner......

Vi bliver nødt til at have en midlertidig kalif til at organisere den proces

Kan man udnævne sig selv til admin så Lidt ligesom Prins John?

Jo sagtens.

Du skal ind i kontrol panelet, edit profile tror jeg og så den der hedder custom member title

nej det kan man ikke

 

Arh det er vel ikke helt rigtigt. De gamle superfisk kunne i hvert fald hvis de ville, de gjorde det bare ikke. Der har da været et eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk?

 

:host:

Ja, vi har været inde og læse ved henvendelser om mistanke om regelbrud i netværk - og det var en fejl at vi engang gjorde det uden at adversere netværket om det først. Det har vi så taget til efterretning siden dengang.

 

Det var nu også et host til Katjamo, der åbenbart spiller dum her

Slet ikke. Som jeg skriver så "har der været eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk". Jeg er sikker på vi tænker på det samme eksempel, jeg kender i hvert fald ikke andre. Deraf også min påstand om at de ikke gør det generelt, jeg kender i hvert fald ikke til andre tilfælde.

At de har gjort det uden at adversere netværket først kan jeg ikke huske, det har fortabt sig i tågerne. Men det er selvfølgelig ikke ok.

nej det kan man ikke

 

Arh det er vel ikke helt rigtigt. De gamle superfisk kunne i hvert fald hvis de ville, de gjorde det bare ikke. Der har da været et eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk?

 

:host:

Så vidt jeg ved

nej det kan man ikke

Arh det er vel ikke helt rigtigt. De gamle superfisk kunne i hvert fald hvis de ville, de gjorde det bare ikke. Der har da været et eksempel på at SF har været nødt til at gå ind i et lukket netværk?

Der er allerede kodebeskyttelse på.

Jep TDC har været nede. Og Pudderdåserne også (på samme alvorlighedsskala naturligvis :ja: ) og samme mand der får begge dele op at køre igen :praise:

Der må være noget i strømmen i dag

:rofl:

Den med farven synes jeg er en god ide.

Om medier og samfund skal være i det åbner eller lukkede har jeg absolut ingen holdning til, det kan jeg så også se er for sent nu...

Men som sagt synes jeg det er helt fjollet at det ligger dobbelt.