Katjamo

Det giver jo reelt to fora om det samme. Unødvendigt men det er bare min mening

Jeg synes det er en stor fordel når man sender sine tråde op i en række efter hinanden - for så er det nemt at springe over dem :-D

Enig :-D

Lenka, kan man se hvornår man skal forny sit medlemskab?

Hvis jeg snart skal forny, så kan jeg godt opgradere til guldmedlem.

 

Det ville være rigtig ærgeligt hvis netværket blev opløst. Nøj hvor har jeg bare brugt det meget og været ovenudlykkelig for det :elsker:

Der er ikke særlig meget aktivitet lige i øjeblikket, men det afhæger jo meget af om der er nogen der er igang med fertilitetsbehandling osv.

Ja, du kan se det samme sted som du køber nyt medlemskab under kontrolpanel

Kan du ikke opgradere manuelt, hvis man overfører differencen mellem et guld og et sølv medlemsskab for resten af den periode man er i? Det synes jeg, du har gjort for mig engang

Velkommen til allesammen. Det er DEJLIGT med nye ansigter

Ja. Vi var en gruppe, der blev hevet herover af Stine.Cirkeline, og det første indtryk vi fik af Mors Verden var den debat og meget lange tråd, der opstod da alle babyklar'erne kom :-D

Øv Fik lige samme tanke da jeg opdagede den applikation. Det vil jeg gerne have

Mht. retningslinjer og måder at gøre ting på, så er det også noget Kathrine skal mødes og tale om snarest så de kan komme på plads. Jeg har på den måde fundet en admin som kan opveje min tænken over tingene i 100 år og frem og tilbage og opveje alle muligheder og konsekvenser før jeg kan tage en beslutning, og ofte bliver den ikke taget fordi åh på den ene side og ih på den anden side ... :djævlensadvokat:. Kathrine handler og jeg tænkte at det var på tide med et handlekraftigt pust på den måde, så jeg har derfor givet Kathrine relativt frie tøjler. Jeg håber at vi med tiden vil finde en stabil mellemvej.

 

Ok, det forklarer det spørgsmål JEG havde:

 

At jeg undrer mig over, at Kathrine lige pludselig ene mand har beføjelser til at smide folk ud. Ja, jeg ved godt, at hun er blevet admin, men jeg troede nok (naivt?) at en så alvorlig beslutning som at slette brugere på mere eller mindre begrundet mistanke om falskhed faktisk blev drøftet imellem flere personer

 

Ikke at jeg som sådan tror, at Kathrine vil misbruge sin stilling, men synes måske nok at jeg sad med fornemmelsen af, at der blev trykket hurtigt på aftrækkeren. Det er jo ikke nødvendigvis sandheden - blot mit indtryk.

 

En generel oprydning i inaktive medlemmer kan jeg kun bakke op om

 

Enig

Det vil det selvfølgelig også være, men i dette tilfælde synes jeg ikke det var umagen værd, havd skulle jeg ebde om? billede af tvillingerne

Uden at jeg kender denne sag vil jeg mene at i den rolle er det umagen værd hver gang om ikke andet så bare for at følge gængse procedurer. Det er i mine øjne grund nok i sig selv i sådan en situation. Ment som en generel betragtning, jeg aner stadig ikke, hvem konen er. Men en fast procedure for at slette brugere og en ensartethed i arbejdsgangen synes jeg er essentiel når brugere slettes.

Jeg troede måden, vi gjorde det på på Move, var at bare degradere dem til menige medlemmer ligesom det er sket i tidligere tilfælde (Hilde, Christina osv.).

Ikke fordi jeg aner hvem hun er er, men det ville være meget rart med en fast retningslinje.

Jeg er så også en dårlig staver, men det øver jeg mig på, samt andre må leve med det.

Du har udviklet dig SÅ meget :praise: Dine indlæg er en fornøjelse at læse nu. Der er meget sjældent fejl i, det har jeg nemlig lagt mærke til!

Tak for tips - jeg skal prøve at gøre som du siger - men ikke nemt med at få det danske til at blive 100% korrekt da jeg ikke er dansker....men gør mit bedste

 

Blæs på om det er 100% korrekt. Der er mange herinde der ikke skriver totalt korrekt, og også et par stykker der staver decideret dårligt.

 

Men det er altså ikke en stilekonkurrence det her - det er et debatforum Det vigtige er, at vi forstår hvad hinanden skriver.

Absolut enig Jeg kunne også godt trænge til at lære noget norsk!

9,13

Altså skrive, besvare og oprette indlæg ligesom i dag bare i et mere overskueligt og læsevenligt format så man ikke skalzoome ind og ud, ind og ud...

Men en ting kan jeg slet ikke i dag fra min iPhone og DET ville være dejligt hvis man kan det: vedhæfte billeder

Og så har jeg set min del af nabokonflikter, der kan vare i årevis og som først ender når den ene part kaster håndklædet i ringen og flytter

 

 

Tror du at sådanne konflikter ville have været løst anderledes, hvis der havde været en 3. part ind over og havde givet anvisninger om, hvordan naboerne skulle arte sig i konflikten?

Ja, hvis det er en strid om hækkens højde, er der jo regler, som man må rette sig efter

 

Men hvornår er der tale om en hæk?

 

Okay Anne C nu har du altså tabt mig i de metaforer

 

Hvad siger du?

 

Jeg er skam meget konkret Jeg kom til at tænke på mine grantræer, der i hvert fald ikke er en hæk :noway:

:rofl: Hvad helvede taler du om.... :rofl:

Og så har jeg set min del af nabokonflikter, der kan vare i årevis og som først ender når den ene part kaster håndklædet i ringen og flytter

 

 

Tror du at sådanne konflikter ville have været løst anderledes, hvis der havde været en 3. part ind over og havde givet anvisninger om, hvordan naboerne skulle arte sig i konflikten?

Ja, hvis det er en strid om hækkens højde, er der jo regler, som man må rette sig efter

 

Men hvornår er der tale om en hæk?

Okay Anne C nu har du altså tabt mig i de metaforer

Hvad siger du?

Der vil som sagt blive kigget på effekten af de nye tiltag til næste år. Indtil da består Superfiskefunktionen i dens nuværende form og vil derfor ikke i denne omgang være til debat.

Det undrer mig faktisk en lille smule, at vi slet ikke skal ha' en debat om, hvor vi synes grænserne går. Et debatforum uden metadebat om debatten :peger:

 

Du kan da bare lægge ud :-D

Jeg tør ikke. Browneye kan mene, at jeg spammer hendes tråd :syvsegl: - og jeg orker ikke lige i disse dage at oprette en særskilt tråd. Men jeg er på den ene side set enig med Jane i, at vi er voksne, og på den anden side fortaler for, at Superfiskene er tydelige som Superfisk, når de er det. På den tredje side set går jeg ind for, at evt. påtaler er offentlige, så alle kan se, når og overfor hvad der bliver sagt fra - hvordan skal vi ellers allesammen lære af det?

Så er jeg enig med dig

Der vil som sagt blive kigget på effekten af de nye tiltag til næste år. Indtil da består Superfiskefunktionen i dens nuværende form og vil derfor ikke i denne omgang være til debat.

Det undrer mig faktisk en lille smule, at vi slet ikke skal ha' en debat om, hvor vi synes grænserne går. Et debatforum uden metadebat om debatten :peger:

Du kan da bare lægge ud :-D

Jeg synes bare, at man fratager folk dels deres selvstændighed og dels deres ansvarlighed, hvis man ikke lader dem løse konflikterne selv, uden at der skal være en "overordnet" indblanden/guidline.

 

Vi er ikke 5 år - og IRL kalder vi heller ikke på en 3. part, hvis vi har en konflikt med en eller anden. Nej, der ved vi, at det kræves at vi udviser selvstændighed til at kunne løse konflikten selv og ansvarlighed for hvordan vi kommer ud af konflikten med skindet på næsen og med renommeèt i behold.

 

Min personlige oplevelse er, at når jeg fra sidelinjen har set nogle af konflikterne kører på højtryk herinde og hvor parterne først raser så der ryger den ene finke af fadet efter den anden og dernæst måske forsøger at forklare hinanden, hvad de mener når de skriver.....etc. - så er der måske sendt en report til en SF (enten fra èn af parterne, eller fra 3. eller 4. part ) og SF skrider på banen -> og SÅ optrappes konflikten da først for alvor, for nu kommer det istedet til at handle om, hvem der får medhold fra SF og hvem der bliver svigtet af SF og jeg skal komme efter dig ...........

 

Så nej - jeg ser bestemt ikke SF som konfliktdæmpende. Tværtimod

 

Dernæst er det altså heller ikke samtlige SF, der er lige gode til at håndtere konflikter - og når disse skrider frem på banen, får det oftest et temmeligt uheldigt udfald. Og nej, der kommer ikke navne på, for det er i princippet irelevant. Pointen er, at en funktion der skulle virke dæmpende på en konflikt, istedet kan virke optrappende på konflikten

 

Og det du lige ovenfor har beskrevet var så vores konflikthåndtering frem til i dag. Fra i dag af kommer der nye boller på suppen. Og ja - folk må gerne være uenige og konflikte i mindelighed, blive enige og ende med håndslag, fredspibe og forsoningsbajer - det vil vi fortsat ikke blande os i. Problemet har jo netop været, når der ikke har været noget ønske om at slutte en konflikt, som i stedet er eskaleret uden hensyntagen til de involverede parter.

 

Og ja, der ER nogle brugere herinde, der er i stand til at løse en konflikt - enten fordi de er gode konfliktløsere eller fordi de ikke har helt så meget personligt i klemme og mon ikke de personer fortsat i mindelighed vil cykle konfliktløse videre af MoVes uransagelige veje? Der ER også nogen, der ikke besidder samme evner, som gør det svært for øvrige brugere at trives og der er min erfaring at det bare ikke nytter at lade dem sejle sin egen sø, for det VIL optrappe konflikten og VIL med overvejende sandsynlighed ende med at folk forlader sitet på grund af konflikterne - i langt højere grad end til dato set.

 

Jeg ved godt, at der kan være forskel på, hvor meget den enkelte bruger har med i baggagen i forhold til at evne god konflikthåndtering - men, samtlige brugere herinde skal jo klare deres konflikthåndtering selv IRL, så..

 

Nogle gange skal helvede være glohedt, før himlen kan begynde at lyse op - og selvom det kan være møg ubehageligt med de store konflikter - både for de involverede parter og for udenforstående - så tror jeg som sagt, at det er nødvendigt at der rent faktisk er plads og rum til konflikter på et forum ....... at man tør være vidne de konflikter, der uden tvivl VIL opstå sådan et sted, uden at der konstant skal skrides ind og fejes under gulvtæppet i et forsøg på at løse andres konflikter.

 

Som Iben - har jeg også et ønske om, at den nye SF-funktion evalueres efter max. 6 måneder og at man dernæst rent faktisk vejrer stemningen for, om brugerne herinde finder SF-funktionen relevant eller ej.

Det er jeg helt enig i, selvom jeg ikke er enig i det andet. Om man er for eller imod et nyt tiltag, skal det evalueres efter et passende tidsrum for at se om det har haft den ønskede effekt eller om man skal sadle om.

Når det så er sagt så konfliktløser jeg sgu aldrig alene i det virkelige liv. Jeg har i den grad brug for både chef, fagforening, bestyrelsesformand, min mand, min mor eller hvem det nu kan være jeg har i spil. Så det der med at man skal klare sig selv IRL den køber jeg ikke.

Desuden er dette ikke den virkelige verden og hvis det var så tror jeg ikke den slags konflikter ville opstå på samme plan. Så i et så særligt forum som nettet er, er der sgu behov for nogle til at holde styr på det. Vi ER nemlig ikke voksne fornuftige mennesker på nettet altid. Det er så nemt at køre ud af en tangent på nettet, som man ALDRIG ville gøre i virkeligheden! Derfor skal der være nogle andre spilleregler end IRL.

Min egen holdning er at vi jo skal prøve os frem med hvad der fungerer. Og jeg synes den nuværende metode er en MEGET positiv udvikling og jeg synes det er et godt bud på en mulig løsning som skal prøves af. Uden at jeg så ved

:klapper:

Overskriften betyder i hvert fald rigtig meget. Man kan jo ikke nå at klikke på alting, så man vælger det der lyder mest spændende. Dog skal overskrften helst være sigende i forhold til indholdet. Fup-overskrifter der kun er blikfang, men slet ikke er eksemplariske for indlægget får mig ofte til at zappe hurtigt videre. Men ellers læser jeg typisk indlægget færdigt, når jeg først er klikket ind... ofte også selvom indlægget viste sig ikke at have den store interesse for mig. :gak:

Så er du en MEGET tålmodig og atypisk internetbruger :praise:

Og brug gerne sigende smileys

altså det med er jeg bare rigtig dårlig til. og så skal jeg have lært det med kommaer og punktummer.

 

Man kan bruge smileys i stedet

 

En smiley pr sætning kan dælme smadre et indlæg!

 

Faktisk bruger vi for mange smileyer herinde, hvis du spørger mig.

 

Ja, med mindre der kun er én sætning :ævbæv:

 

 

 

 

 

 

Enig. Jeg tænker mere på en A4 side med smileyer i stedet for tegnsætning :kogt: :kogt:

Og brug gerne sigende smileys

altså det med er jeg bare rigtig dårlig til. og så skal jeg have lært det med kommaer og punktummer.

 

Man kan bruge smileys i stedet

En smiley pr sætning kan dælme smadre et indlæg!

Faktisk bruger vi for mange smileyer herinde, hvis du spørger mig.

Og brug gerne sigende smileys

altså det med er jeg bare rigtig dårlig til. og så skal jeg have lært det med kommaer og punktummer.

Må jeg give dig et godt råd som jeg tænker over nogle gange? Start dine sætninger med stort begyndelsesbogstav. Du skriver med småt hele vejen igennem og det er meget forvirrende at læse. Jeg går i hvert fald død på det.

Håber det er ok jeg skriver det. Det er venligt ment

Der er selvfølgeligt mange ting der tilfældigvis gør sig gældende lige netop den dag man synes en problemstilling er blevet forbigået for meget i tavshed. Men der er rigtig meget man selv kan gøre for at flere læser og svarer på ens indlæg. Jeg kan i hvert fald bidrage med lidt viden på området udfra min faglighed på området. Jeg er journalist og underviser i at skrive til nettet. Debatfora herinde er selvfølgelig noget andet end fx. nyhedssider, men der er stadig nogle ting er gør sig gældende.

Sådan som jeg kan se det er det typisk lange knudrede indlæg, der blander 1000 ting sammen der bliver forbigået i tavshed. Og det er ikke noget personligt, det er simpelthen fordi de ikke bliver læst. På nettet vil vi have det kort, let læseligt og kontant.

1. Lav en sigende overskrift

Jo mere præcis du er i din overskrift jo flere vil klikke på den, og dem der klikker på den er dem der har oprigtig interesse i emnet.

2. Skriv kort

Når folk læser noget på nettet kan man gå udfra de læser de første 6 linjer og ikke mere. Hvis man ikke har fortalt sit budskab på de 6 linjer eller i hvert fald formået at vække interessen

3. Lav afsnit

Øjet kan maksimalt overskue en 5-6 linjer ad gangen. Derefter lav et dobbelt linjeskift. Hvis din læser kigger på en lang smøre tekst giver de op før de har fået begyndt på den.

4. Hold dig til et emne

Lange indlæg om 117 ting er svære at overskue for den travle netbruger. Lav hellere flere indlæg med hvert et emne end et langt om alt muligt rodet. Keep it simple.

5. Skriv korrekt dansk og sæt tegn

Stavefejl, mangel på punktum og komma mm. hæmmer læsehastigheden og vanskelliggører læsning voldsomt. Så sørg for at skrive et korrekt dansk.

Og husk så på, at den generelle statistik på Mors Verden hedder, at folk nøjes med at læse i 90 procent af tilfældene og svarer i maks 10 procent af det de læser. Det har intet med dig at gøre, som regel har de ikke engang nået at læse indlægget.

Hvis jeg skal svare for mig selv, så svarer jeg stort set på alle de indlæg jeg læser igennem, hvorimod dem jeg ikke svarer på er dem jeg bare har klikket på og så hurtigt opdaget ikke var noget for mig alligevel. Så hvis du har 20 mennesker der har "læst" dit indlæg ifølge statistikken har de me al sandsynlighed ikke læst dit indlæg i virkeligheden. De har bare hurtigt klikket på det og er så klikket videre på noget andet.