Jump to content
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble

Anette

10.000+
 View Profile  See their activity

  • Antal indlæg

    33496

  • Indmeldt

  • Seneste besøg

Posts posted by Anette

  5. Posted

    Lige et spørgsmål!

     

    Hvis man nu stadig er i tvivl om hvilken medlemsskab man skal vælge og først tager valget efter den 1 marts, forsvinder så alle ens indlæg og tælleren på hvor mange indlæg man har skevet i al den tid man har været her?? :hmm:

     

    :knus:

     

    Nej, ingenting forsvinder. Men din indlaegstaeller vil staa stille.

  14. Posted

    Hvad med alle de pasword beskyttede fora, f.eks. "gamle vintermor", bliver de eller skal et guld-medlem (administrator) oprette dem igen og invitere de "gamle" medlemmer.

     

    Vintermor er en undtagelse - den fortsaette uforandret.

     

    Alle de andre password fora fortsaetter - som udgangspunkt. Men jeg tror der er flere der vil lukke ned, pga manglende aktivitet. Det giver ingen mening med saa mange inaktive password fora, saa en del vil nok blive nedlagt og evt. erstattet af private netvaerksfora, oprettet af dem der ikke kan leve uden. Men det er op til de enkelte moderatorer.

     

    Soelv- og Guldfisk beholder deres password og adgang - gratister mister adgangen til dem.

  18. Posted

    Jeg kunne måske skrive noget om Berlin med børn :D

    Jaaaaa!! :jubii:

    Vi har faktisk STADIG ikke været i Berlin (selvom det er længe siden vi har snakket om det.. til vores 10-årsdag, og nu har vi snart 11 års dag :P).. så det ville falde i god jord her :D

    Jamen I må se at komme afsted. Jeg må se om jeg kan brygge noget sammen i weekenden :blush:

     

    Ja, den artikel vil jeg ogsaa saette mig ned og vente paa :jubii: Vi har ikke de store planer for sommeren - men en tur til Berlin ligger mig ikke fjernt!!! Maaske er din artikel det der goer udslaget :lol:

     

    Jeg har selv en masse liggende omkring Disneyworld - jeg tror bare ikke det har sindssygt meget relevans...... :hmm:

  19. Posted

    Jeg synes, det er nogle gode retningslinjer, der meget fint har formået at opsummere nogle generelle problematikker, vi kender til herinde.

     

    Et problem kan være, at formuleringer indeholder en del indforståede begreber. Hvad vil det f.eks. sige, at tage en tråd op igen? Jeg ved det godt, ligesom de fleste med en vis anciennitet sikkert gør, men ved den nytilkomne, der for første gang oplever ikke at have fået svar (nok) på sin tråd, også det? Måske skulle man skrive: "er du velkommen til at skrive et nyt indlæg i tråden, så den igen kommer på listen over nyeste indlæg."?

     

    Begreber som Admin og Superfisk kunne også med rette forklares i starten, og fortrolighedsstrukturen kunne godt uddybes, så folk der ikke kender hele Move får en fornemmelse af, hvad de mangler, når de ikke betaler for adgangen til de højere fortrolighedslag.

     

    Jeg synes også godt, der må være retningslinjer, der viser, at det er okay at pjatte og finde på lege, og hermed henvise til Gummicellen. Retningslinjerne får let sådan et "hold da op, er det så svært at være her?"-signal, fordi mange af punkterne virker som konfliktforebyggende instanser. Man "ser" på forhånd, at meget kan gå galt, men man ser ikke rigtig, hvad der er det fede ved at være her.

     

    Nå ja - endnu en af de indforståede: hvad vil det sige at sætte nogle på ignore? ;)

     

     

    Det var også min tanke da jeg læste det at det kan virke som om der er mange regler og at det er svært at begå sig korrekt her.

     

    Tusind tak for jers input.

     

    Jeg tror det er vigtigt at skelne mellem reglerne og retningslinierne. Maaske skal retningslinierne ikke staa i forlaengelse af reglerne? Det kommer maaske til at virke for massivt.

     

    Hvad angaar reglerne, er jeg ret sikker paa vi har daekket det minimum vi har brug for. Der har laenge vaeret eftersoegt regler, og dem der er medtaget her er typisk de omraader hvor brugere har brug for klare retningslinier og hvor det hjaelper at goere sig klart at det er reglerne inden man bliver for glad for at vaere her :lol:

     

    Jeg tror ikke det virker saerligt paafaldende med reglerne for nye, for vi har researchet en del paa en masse andre fora - og jeg tror vi er kommet til at ligge meget gennemsnitligt.....

     

    Zenia, du har en del gode pointer :ja:

  20. Posted

    :thumbsup:

    Må korrekturlæseren godt gøre opmærksom på en lille ting? (Det er den tid på måneden :D)

     

    Bring it on, Fru K :D

    Endelig :stepper::P .

    I næstnederste linie under -Regler på MorsVerden- har der sneget sig et "vaere" ind. tsk tsk

     

    Tak - jeg skal lige paa en anden pc med rigtige bogstaver ;)

  22. Posted 

    Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

    To spørgsmål til denne:

    1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

    2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

     

    :knus:

    Hanne

     

    1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes.

    Jeg forstår godt I ikke vil udpensle alt, sikke et arbejde :phew:

    Men lige præcis omkring de døde børn kan det på nogen virke kraftigt at få en besked om at man skal fjerne billedet igen, netop fordi man ikke selv finder det stødende (og måske i forvejen kæmper med omgivelsen forståelse). Jeg ved der er plads til de døde børn på MoVe (heldigvis), men jeg mindes også en bruger som tidligere fik det skidt over at skulle fjerne sit barn :blomst:

     

    Det er selvfølgelig jeres beslutning, men synes bare lige jeg ville pippe omkring den :blomst:

     

    :knus:

    Hanne

     

    Og kommentarer modtages meget gerne :tak: :ja:

     

    Jeg husker sagtens den meget foelelsesladede debat der var - der var flere traade omkring det :knus: Umiddelbart tror jeg vi fastholder reglerne som enkle og overskuelige regler - tro mig, det er en kunst ikke at sidde og begynde at remse alle scenarierne og undtagelserne op ;) For der findes jo andre 'maerkesager'......

     

    Men det er klart at reglerne og maaden at stille dem op paa skal evalueres jaevnligt. Maaske kommer det i laengden til at vaere noedvendigt at pensle det mere ud :hmm:

     

     

     

  23. Posted

    Men der skal da nok vaere en del underskrifter herinde, der ikke kan laves igen da de overskrider graenserne ;)

     

    Men, så håber jeg, det bliver muligt at få lidt teknisk support, for jeg er ingen ørn til den slags og bruger derfor imageshack, og kan fx ikke gøre min underskrift mindre, da det vist er den mindste billedstr. der laves derinde. Andre programmer kan sikkert minimere dem yderligere, men de programmer mestrer jeg ikke :ups:

     

    Mon ikke der findes brugere der kan hjaelpe dig med det? :ja:

     

    Tjo, det gør der sikkert, jeg synes bare, det kunne være rart, at der måske var et sted, man kunne henvende sig uden at føle sig til ulejlighed e.lign. :ups:;)

     

    Den er jo oplagt til Artikelbasen :ja: Vi bruger sikkert forskellige fotoredigeringsprogrammer - Lenka har lagt en artikel om at lave sine billeder mindre i Paint. Det er jo muligt der sidder brugere der vil dele ud af deres viden om andre programmer. Ellers maa du ty til programmets egen help, support, tutorial eller hp.

  24. Posted

    Men der skal da nok vaere en del underskrifter herinde, der ikke kan laves igen da de overskrider graenserne ;)

     

    Men, så håber jeg, det bliver muligt at få lidt teknisk support, for jeg er ingen ørn til den slags og bruger derfor imageshack, og kan fx ikke gøre min underskrift mindre, da det vist er den mindste billedstr. der laves derinde. Andre programmer kan sikkert minimere dem yderligere, men de programmer mestrer jeg ikke :ups:

     

    Mon ikke der findes brugere der kan hjaelpe dig med det? :ja:

  25. Posted

    Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx :hmm:

     

    Jamen, det er sikkert også sådan, det skal forstås :blomst:

    Ellers vil jeg give FruK ret - så har vi et problem :lol:

     

    Jeg har tilfoejet et 'brugere' for at fremme forstaaelsen - for det handler naturligvis om at man ikke man naevne andre brugeres rigtige navn, efternavn, bopael, arbejdssted osv. uden samtykke. Og dvs hvis brugeren allerede har gjort informationerne tilgaengelige i det paagaeldende fortrolighedsniveau.

×