Mb1

For mig var det bare en strøgtanke - en idé. Aner ikke hvordan det skulle fungere i praksis...

Fint nok med strøtanker

Det er da altid godt at få idéerne på bordet, og det er jo også fint at de derefter bliver diskuteret med for og i mod, som der bliver gjort

 

Jeg er i hvertfald i mod at skulle udvælge hvem der skulle værdig trængende eller ej, men muligheden for a forære eller splejse til et gavekort er da en super idé

Jeg synes det er en fin diskussion

Jeg kan godt forstå du ikke vil udvælge

Det er indlæg som Sommerfugls , der også giver mig lidt i maven. For det kan jeg godt forstå.

 

Kunne der ikke være en fond, hvor man kunne søge om medlemsskab, hvis man er værdigt trængende? Det ville da være trist at miste dejlige movinder på den konto

Super idé. Kunne man ikke lægge en krone til i beløbet og den kr kunne så gå til værdigt trængende... Altså det kræver jo naturligvis at vi er mere end 500 der betaler. Eller måske skulle det være 5 kr som gik til en fond. Tror trods alt at det er de færreste der ikke har råd til 300 kr om året...

Det synes jeg så tilgengæld er en dårlig ide. Vi har prioteret på en måde, så vi heller ikke kan smide omkring os med penge (og aldrig ved hvor stor indkomsten er fra måned til måned), men jeg vælger sikkert alligevel at betale for at være her alligevel. Men hvis jeg så også skal betale til en fond for "værdigt trængende" så står jeg af. Også selv om det ikke er et ret stort beløb. Man kan jo bare vælge at være medlem uden at betale (med de begrænsninger det har) og hvis man virkelig vil det her evt. spare op - jeg ved det ikke...

 

Så synes jeg det vil være bedre, hvis man kan bestille et abonnement for andre - et gaveabonnement.

Jeg kan altså heller ikke smide om mig med penge. 1-5 kr om året til en fond? Er det virkelig så slemt?

Jeg ser det ikke som et problem at smide 1-5 kr. om året oven i bøtten - mere... Sommerfugl fravælger at betale 300 kr. fordi hun prioriterer at komme på ferie og købe hus. Det er forståeligt nok, men jeg bor så i en 1-værelses ghettolejlighed - jeg prioriterer så til gengæld at kunne betale herinde og at tage en taxa af og til... hvem er så mest "værdigt trængende."? Jeg bryder mig ikke om den der med :cwy:-smileyer fordi man føler sig "smidt ud" pga. 300 kr. om året, det må jeg altså indrømme. No hard feelings, men jeg synes, det er lidt urimeligt...

 

Så kan jeg egentlig bedre lide ideen om, at man kan forære et abonnement til en veninde, eller noget i den stil. Jeg er nok lidt "grisk" der, eller hvad man skal kalde det, men hvis jeg fandt ud af, at folk med en højere indtægt end jeg fik betalt, fordi de prioriterer anderledes end jeg, så ville jeg nok alligevel sidde med en lidt bitter smag i munden. Det er ingen kritik af nogen, bare en ærlig udmelding. :blomst:

For mig var det bare en strøgtanke - en idé. Aner ikke hvordan det skulle fungere i praksis...

Det er indlæg som Sommerfugls , der også giver mig lidt i maven. For det kan jeg godt forstå.

 

Kunne der ikke være en fond, hvor man kunne søge om medlemsskab, hvis man er værdigt trængende? Det ville da være trist at miste dejlige movinder på den konto

Super idé. Kunne man ikke lægge en krone til i beløbet og den kr kunne så gå til værdigt trængende... Altså det kræver jo naturligvis at vi er mere end 500 der betaler. Eller måske skulle det være 5 kr som gik til en fond. Tror trods alt at det er de færreste der ikke har råd til 300 kr om året...

Det synes jeg så tilgengæld er en dårlig ide. Vi har prioteret på en måde, så vi heller ikke kan smide omkring os med penge (og aldrig ved hvor stor indkomsten er fra måned til måned), men jeg vælger sikkert alligevel at betale for at være her alligevel. Men hvis jeg så også skal betale til en fond for "værdigt trængende" så står jeg af. Også selv om det ikke er et ret stort beløb. Man kan jo bare vælge at være medlem uden at betale (med de begrænsninger det har) og hvis man virkelig vil det her evt. spare op - jeg ved det ikke...

 

Så synes jeg det vil være bedre, hvis man kan bestille et abonnement for andre - et gaveabonnement.

Jeg kan altså heller ikke smide om mig med penge. 1-5 kr om året til en fond? Er det virkelig så slemt?

 

Ja, de synes jeg. Ikke kun pga. beløbet, men også pga. de ting der rent administrativt er med det. Hvem er trængende? Hvordan skal en trængende bedømmes? Hvad med dem der bliver forbigået når kassen er tom, men som også er trængende? Osv. Jeg synes der er så mange aspekter ved at skulle oprette sådan en fond.

Jeg synes bare det virker helt forkert, og jeg tror nemt der kommer ballade over det.

 

Jeg ved godt det lyder underligt, men så vil jeg næsten heller donere noget til en auktion, der kan gå til sådan en fond (hvis der kan laves nogle ordentlige retningslinier for fonden, som jeg kan gå med til)... Selv om jeg er imod fonden...

 

Men er der i det hele taget nogen der vil krænge deres privatøkonomi så meget ud, at de er interesseret i at søge i sådan en fond?

 

Ej, kan mærke at det ikke er lige nu, jeg skal prøv at tænke hele vejen rundt. Jeg håber du akn læse dig nogenlunde til hvad jeg mener :ingensøvniflerenættergørmigvrøvlet:

Ja jeg forstår godt hvad du mener, jeg er bare ikke enig. For mig er det ikke en fiks og færdig idé, men bare et forslag til hvordan man kunne gøre. Naturligvis skal der være nogle retningslinjer for hvordan det skal køres. Jeanette kommer med et forslag om en en frivillig kasse man putter penge i. A la donation. Det kan sagtens være at det er sådan det skal være.

 

Hvem der vil søge? Det vil jeg slet ikke blande mig i - det må være en privatsag og jeg går ikke ud fra at det skal pensles ud hvem der får penge fra fonden. Man kunne jo forestille sig at man kunne få rabat som sådan en fond betaler... Bare strøtanker.

 

Mit er som sagt også tanker Men jeg tror også at Lenka har brug for, at alle tanker kommer på bordet, for det er på den måde hun kan fornemme hvad der er hit og hvad der er skidt, og kan vælge velovervejet ud fra det. Også selv om han laver et valg der vil være skidt for nogen.

 

Som der også står i indlægget under, så er jeg heller ikke nær så meget imod, hvis det er frivillige betalinger. Jeg havde bare forstået det som om, at det var en tvungen ekstrabetaling der var ment. Jeg tænker på, hvordan det skal vurderes. Jer der kommer med forslag om en fond, har I en ide om hvodan vurderingen kan tænkes at ske?

Det er rigtig godt med alle mulige tanker - så kan vi få vendt det op og ned og se hvad der er den bedste løsning

Jeg forstår altså stadig ikke rigtig det der øv. Man betaler jo også for andre ting på nettet, man betaler for at komme på nettet, man betaler for at se tv. Man betaler for så mange ting her i livet og jeg mener altså ikke at 300 kr om året er en urimelig afgift at tage for et arbejde der kræver tid. Hvis det er Lenkas interesse, så er det klart at hun gerne vil have det som levevej. Hvad er der galt i det?

 

Jeg tænker øv , men jeg forstår da lenkas valg (så vidt jeg kan se er der kun en der har skrevet at hun ikke forstå lenkas valg).

 

Det kan godt være at det er mig der er underlig, men jeg betaler ikke for andre ting på nette, jo selve nettet, men ellers intet andet. Om man vil betale eller ej er jo en priotering, og den priotere er jo op til os hver i sær at foretage

Netop prioritering er en privatsag

Jeg kan altså heller ikke smide om mig med penge. 1-5 kr om året til en fond? Er det virkelig så slemt?

Problemet er at det ikke drejer sig så meget om hvem der er værdig trængende eller ej, men så vidt jeg kan se hvilket forhold folk har til penge og hvordan de prioriterer. Det er ikke nødvendigvis den mest fattige der vil vælge at takke nej til at betale, men måske den der har sværest ved at prioritere det ind eller den der har et mere fornuftigt forhold til penge. Tag sådan en som mig fx, der rask væk får 5-10.000 kr's overtræk på min konto i ny og næ (og nej, jeg har heller ikke været ude og rejse i 5 år). Andre ville aldrig nogen sinde tillade sig at få den slags overtræk, men er fornuftige nok til at spare. Er det så en fond til dem der både er værdig trængende OG fornuftigt opsparende (og dem vi kan lide, jfr. "dejlige Movinder" - eller gælder det alle, også nyankomne?).. eller skal det afhænge af indtægt og udgifter og kolde fackts?

 

Jeg er ikke den der skal vurdere hvem der objektivt burde have råd og hvem der ikke gør - derfor vil der ikke komme noget med "læg 5 kr oveni og lad mig vælge nogle jeg mener er værdig trængende herind" (eller skal vi stemme om hvem der er det? Nej vel? ). Hvis nogen har lyst til at lave en privat opsparing til dem de mener kunne være værdig trængende (efter egen vurdering) er det fint med mig - I kan jo lave et privat forum til det når den tid kommer . Men så vidt jeg kan se er det ikke nogen god ide for mig at sidde og udpege værdig trængende og lade andre tvangsbetale for dette - andre som måske også er værdig trængende.

Jeg har det jo som dig omkring økonomi, Lenka

Nå men til sagen. Nej jeg mener ikke at du og jeg skal sidde og vælge MoVeinder ud og nej jeg mener natuligvis ikke at der skal være en afstemning. Jeg synes blot det var en god idé med en fond og så er den ikke længere...

Det er indlæg som Sommerfugls , der også giver mig lidt i maven. For det kan jeg godt forstå.

 

Kunne der ikke være en fond, hvor man kunne søge om medlemsskab, hvis man er værdigt trængende? Det ville da være trist at miste dejlige movinder på den konto

Super idé. Kunne man ikke lægge en krone til i beløbet og den kr kunne så gå til værdigt trængende... Altså det kræver jo naturligvis at vi er mere end 500 der betaler. Eller måske skulle det være 5 kr som gik til en fond. Tror trods alt at det er de færreste der ikke har råd til 300 kr om året...

Det synes jeg så tilgengæld er en dårlig ide. Vi har prioteret på en måde, så vi heller ikke kan smide omkring os med penge (og aldrig ved hvor stor indkomsten er fra måned til måned), men jeg vælger sikkert alligevel at betale for at være her alligevel. Men hvis jeg så også skal betale til en fond for "værdigt trængende" så står jeg af. Også selv om det ikke er et ret stort beløb. Man kan jo bare vælge at være medlem uden at betale (med de begrænsninger det har) og hvis man virkelig vil det her evt. spare op - jeg ved det ikke...

 

Så synes jeg det vil være bedre, hvis man kan bestille et abonnement for andre - et gaveabonnement.

Jeg kan altså heller ikke smide om mig med penge. 1-5 kr om året til en fond? Er det virkelig så slemt?

 

Ja, de synes jeg. Ikke kun pga. beløbet, men også pga. de ting der rent administrativt er med det. Hvem er trængende? Hvordan skal en trængende bedømmes? Hvad med dem der bliver forbigået når kassen er tom, men som også er trængende? Osv. Jeg synes der er så mange aspekter ved at skulle oprette sådan en fond.

Jeg synes bare det virker helt forkert, og jeg tror nemt der kommer ballade over det.

 

Jeg ved godt det lyder underligt, men så vil jeg næsten heller donere noget til en auktion, der kan gå til sådan en fond (hvis der kan laves nogle ordentlige retningslinier for fonden, som jeg kan gå med til)... Selv om jeg er imod fonden...

 

Men er der i det hele taget nogen der vil krænge deres privatøkonomi så meget ud, at de er interesseret i at søge i sådan en fond?

 

Ej, kan mærke at det ikke er lige nu, jeg skal prøv at tænke hele vejen rundt. Jeg håber du akn læse dig nogenlunde til hvad jeg mener :ingensøvniflerenættergørmigvrøvlet:

Ja jeg forstår godt hvad du mener, jeg er bare ikke enig. For mig er det ikke en fiks og færdig idé, men bare et forslag til hvordan man kunne gøre. Naturligvis skal der være nogle retningslinjer for hvordan det skal køres. Jeanette kommer med et forslag om en en frivillig kasse man putter penge i. A la donation. Det kan sagtens være at det er sådan det skal være.

Hvem der vil søge? Det vil jeg slet ikke blande mig i - det må være en privatsag og jeg går ikke ud fra at det skal pensles ud hvem der får penge fra fonden. Man kunne jo forestille sig at man kunne få rabat som sådan en fond betaler... Bare strøtanker.

Jeg forstår altså stadig ikke rigtig det der øv. Man betaler jo også for andre ting på nettet, man betaler for at komme på nettet, man betaler for at se tv. Man betaler for så mange ting her i livet og jeg mener altså ikke at 300 kr om året er en urimelig afgift at tage for et arbejde der kræver tid. Hvis det er Lenkas interesse, så er det klart at hun gerne vil have det som levevej. Hvad er der galt i det?

Det er vist meget naturligt at der er en øv-følelse over at skulle betale for noget der før var gratis. Det er nogen af en kamel at sluge og kræver tilvænningstid, hvorfor jeg også ville have det ud i god tid (selvom ikke alle detaljerne er på plads endnu). Det har også været en kamel at sluge for mig at gå hen og "tillade" sig at gøre det her og jeg har også brugt mange måneder på tilvænningstid

 

Jeg er faktisk overrasket over mængdeforholdet mellem øv og jubii. Havde regnet med en del flere øv'er og er bestemt forberedt på det mentalt :D

Ja men det tror jeg du har helt ret i - naturligvis vil man hellere have det gratis. Jeg synes dog mere om tanken at det bliver til dit levebrød - det er da fedt

Det er indlæg som Sommerfugls , der også giver mig lidt i maven. For det kan jeg godt forstå.

 

Kunne der ikke være en fond, hvor man kunne søge om medlemsskab, hvis man er værdigt trængende? Det ville da være trist at miste dejlige movinder på den konto

Super idé. Kunne man ikke lægge en krone til i beløbet og den kr kunne så gå til værdigt trængende... Altså det kræver jo naturligvis at vi er mere end 500 der betaler. Eller måske skulle det være 5 kr som gik til en fond. Tror trods alt at det er de færreste der ikke har råd til 300 kr om året...

Det synes jeg så tilgengæld er en dårlig ide. Vi har prioteret på en måde, så vi heller ikke kan smide omkring os med penge (og aldrig ved hvor stor indkomsten er fra måned til måned), men jeg vælger sikkert alligevel at betale for at være her alligevel. Men hvis jeg så også skal betale til en fond for "værdigt trængende" så står jeg af. Også selv om det ikke er et ret stort beløb. Man kan jo bare vælge at være medlem uden at betale (med de begrænsninger det har) og hvis man virkelig vil det her evt. spare op - jeg ved det ikke...

 

Så synes jeg det vil være bedre, hvis man kan bestille et abonnement for andre - et gaveabonnement.

Jeg kan altså heller ikke smide om mig med penge. 1-5 kr om året til en fond? Er det virkelig så slemt?

Jeg forstår altså stadig ikke rigtig det der øv. Man betaler jo også for andre ting på nettet, man betaler for at komme på nettet, man betaler for at se tv. Man betaler for så mange ting her i livet og jeg mener altså ikke at 300 kr om året er en urimelig afgift at tage for et arbejde der kræver tid. Hvis det er Lenkas interesse, så er det klart at hun gerne vil have det som levevej. Hvad er der galt i det?

Det er indlæg som Sommerfugls , der også giver mig lidt i maven. For det kan jeg godt forstå.

 

Kunne der ikke være en fond, hvor man kunne søge om medlemsskab, hvis man er værdigt trængende? Det ville da være trist at miste dejlige movinder på den konto

Super idé. Kunne man ikke lægge en krone til i beløbet og den kr kunne så gå til værdigt trængende... Altså det kræver jo naturligvis at vi er mere end 500 der betaler. Eller måske skulle det være 5 kr som gik til en fond. Tror trods alt at det er de færreste der ikke har råd til 300 kr om året...

Jeg er noget uforstående over at det skulle været dyrt for nogen med 300 kr.

25 kr om måneden. Er det virkelig helt uoverstigeligt for nogen ?

Det er et ugeblad om måneden, en kop kaffe på en café, en pakke cigaretter.

 

Det nægter jeg simpelthen at tro på at nogen ikke har råd til :noway:

Jeg har også være fattig engang, det var før jeg kom på SU

 

Ok privatøkonomi er privat, fint nok, men handler det ikke ligesåmeget over at man ikke vil give slip på sine gratis privillegier ?

 

Måske det ikk handler om økonomi, men om at man ikk har lyst til at bruge penge på at forum, f.eks. fordi det ikke betyder så meget for en

Nå men for nogen betyder det så rigtig meget, heriblandt Lenka selv.

En hurtig hovedregning:

Vi tager udgangspunkt i, at der er 2000 medlemmer, der hver betaler 300 kr. Det bliver i alt 600.000 kr... Så meget koster det ikke at køre et forum

Din hovedregning holder ikke, fordi:

1. Der er ikke 2000 aktive medlemmer på MoVe - altsså, sådan aktive-aktive. Der er nok ikke engang 1000. Vil nok snarere skyde på 500. Og jeg har ingen forventninger om at de alle vil blive.
2. Af indtægten skal der betales moms og skat og evt. uddeles lidt til hjælpende hænder (primært Sof)
3. Det handler ikke om at dække udgifter for hvad der holdes kørende - det gør jeg fint med google reklameindtægterne (største udgift pt er 500 kr / mdr for at have serveren stående i en serverpark). Det handler om at jeg vil gøre MoVe til mit arbejde - "gør det du er god til" - er det ikke det man siger?

Der findes mange glimrende gratis alternativer - MoVe behøver ikke bare at være "et forum i rækken" mere. Jeg har planer om at gøre det her forum til helt unikt med services som du ikke kan få andre steder - uden at overplastre det med reklamer.

 

Det kan godt være at MoVe så ikke længere vil være for alle og enhver, der måtte komme forbi. Det synes jeg ikke behøver at være en ulempe. Som sagt så tror jeg at det vil give lidt mere kvalitet frem for kvanitet.

:praise:

Det lyder da bare så godt. Den er jeg med på

 

Fishifishifiiiiish

Hæ hæ - så skal vi have en sms med en fisk der bliver rystet :D

Ps - de skulle da hedder supersild

det lyder da godt - vi vil da ikke gå glip af udvikling pga øget administrativt arbejde

Tak til de MoVeinder der gør en indsats som Superfish og admins og moderatorer (også til dem jeg skulle have glemt) :clap: