Hanne :o)

Jeg er enig med de andre

Spørger-Hanne vender lige tilbage...hvis jeg opretter 2 forum og så senere sletter det ene, så kan jeg så oprette et nyt?

Det er ikke sådan at maskinen sidder og tænker, nej Hanne du har oprettet to i sin tid og det er ikke min skyld du sletter det ene, så nu kan du ikke oprette et mere :noway: vel?

Nej, hvis du sletter det ene, kan du sagtens oprette en ny

 

Pt kan jeg ikke helt finde muligheden for selv at slette sit eget forum dog, men så kan du bede en admin om at gøre det.

Okay

Men når jeg endelig får oprettet et forum, så må det være fordi jeg endelig har tænkt mig godt om

- neaj, jeg tror seriøst jeg bør går i seng

Spørger-Hanne vender lige tilbage...hvis jeg opretter 2 forum og så senere sletter det ene, så kan jeg så oprette et nyt?

Det er ikke sådan at maskinen sidder og tænker, nej Hanne du har oprettet to i sin tid og det er ikke min skyld du sletter det ene, så nu kan du ikke oprette et mere :noway: vel?

Morsverden.dk's regler gælder også i Netværksfora. Admin og Superfisk har adgang til alle Netværksfora, men der deltager ikke automatisk Admins eller Superfisk i Netværksfora, så ansvaret for at reglerne overholdes tilfalder forumejeren. I tilfælde af at der opstår problemer der ikke kan løses, kan man bede om hjælp hos en Superfisk eller Admin. Disse kan uden varsel lukke et Netværksforum ned midlertidigt hvis det skønnes nødvendigt, indtil problemerne er løst.

Hvordan skal den forståes?

Skal den forståes sådan at hvis jeg opretter et privat forum, så vil I stadig kunne læse? Men I gør det kun, hvis det er nødvendigt - fx ved at der bliver sent en rapport eller?

Blev bare lidt forvirret :blomst:

 

 

Dejligt det er kommet op og stå, så er det der når jeg får behovet

 

Hanne

 

Ja, det er ca. saadan det skal forstaaes. Vi vil ikke have nogen aerinder i de private fora vi ikke selv deltager i - men vi kan faa brug for at dukke op derinde i embeds medfoer, saa det bliver noedt til at staa der.

Tak - så havde jeg fat i det rigtige

Jeg ved saa ikke lige om jeg toer forlade computeren? For lige om lidt maa det jo vaelte ind med invitationer til alt muligt hemmeligt og spaendende fora hvor man fx maa raabe og bande, dukker op paa oversigten

:rofl: :rofl:

Det må være min "dagens undskyldning" for at komme sent i sengen

Morsverden.dk's regler gælder også i Netværksfora. Admin og Superfisk har adgang til alle Netværksfora, men der deltager ikke automatisk Admins eller Superfisk i Netværksfora, så ansvaret for at reglerne overholdes tilfalder forumejeren. I tilfælde af at der opstår problemer der ikke kan løses, kan man bede om hjælp hos en Superfisk eller Admin. Disse kan uden varsel lukke et Netværksforum ned midlertidigt hvis det skønnes nødvendigt, indtil problemerne er løst.

Hvordan skal den forståes?

Skal den forståes sådan at hvis jeg opretter et privat forum, så vil I stadig kunne læse? Men I gør det kun, hvis det er nødvendigt - fx ved at der bliver sent en rapport eller?

Blev bare lidt forvirret :blomst:

Dejligt det er kommet op og stå, så er det der når jeg får behovet

Hanne

I skrivende stund er der 90 der har soelv eller guld medlemskab...... :ja:

:cheer: Vi hepper lige på resten, så de også kommer med :cheer:

Så er jeg også med :blomst:

Eller mere seriøst - håbet,smerter og angsten når man skal miste livet / miste den man holder af eller noget om værdien af livshistorier .... :tænkebox:

Den ville jeg helt sikkert læse

Har overladt Dankortet til manden her resten af februar, men må vist hellere lige huske at få det inden vi skal betale :D

Og kommentarer modtages meget gerne :tak: :ja:

 

Jeg husker sagtens den meget foelelsesladede debat der var - der var flere traade omkring det Umiddelbart tror jeg vi fastholder reglerne som enkle og overskuelige regler - tro mig, det er en kunst ikke at sidde og begynde at remse alle scenarierne og undtagelserne op For der findes jo andre 'maerkesager'......

 

Men det er klart at reglerne og maaden at stille dem op paa skal evalueres jaevnligt. Maaske kommer det i laengden til at vaere noedvendigt at pensle det mere ud

Vi har jo alle vores :kæphest: og derfor tænker jeg jo lige præcis på den sag.

Det er helt klart en svær balancegang - jeg ville have skrevet 50 sider, hvis jeg skulle lave den slags. Hader regler, men synes alligevel alt skal med

Hanne

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

 

Hanne

 

1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes.

Jeg forstår godt I ikke vil udpensle alt, sikke et arbejde

Men lige præcis omkring de døde børn kan det på nogen virke kraftigt at få en besked om at man skal fjerne billedet igen, netop fordi man ikke selv finder det stødende (og måske i forvejen kæmper med omgivelsen forståelse). Jeg ved der er plads til de døde børn på MoVe (heldigvis), men jeg mindes også en bruger som tidligere fik det skidt over at skulle fjerne sit barn :blomst:

Det er selvfølgelig jeres beslutning, men synes bare lige jeg ville pippe omkring den :blomst:

Hanne

Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx

 

Jamen, det er sikkert også sådan, det skal forstås :blomst:

Ellers vil jeg give FruK ret - så har vi et problem

Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... øhhh

 

 

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D

:shock: Aj det ville jo være en totalkatastrofe. Debatten er så godt som død hvis det er tilfældet. Ellers må jeg lige ringe rundt og forhøre mig hos diverse familie

:rofl: :rofl:

For pokkker FruK

Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... øhhh

 

 

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D

Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. 2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

Hanne

Jeg tænker på at unødig stor og voldsom er de monster store billeder som fylder mere end selve indlægget - det kan virke meget generende :blomst:

Det vil sige hvis jeg skriver små indlæg, så lille underskrift - lange indlæg, stor underskrift :ævbæv:

 

:ja:

Tak

Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her

:D:fear: :shame:

Først tænke jeg - hvad pokker mener du Men nu er jeg med Men jeg tror jeg er tilgivet :beder:

Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?

Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her

 

Måske misforstår jeg, hvad det betyder, for personlige oplysninger kan jo dække over mange ting, synes jeg Men, hvis det "bare"

Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... øhhh

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat.

To spørgsmål til denne:

1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst:

2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

Hanne

Der er forbudt at udlevere personlige oplysninger om andre uden deres samtykke.

 

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis

Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?

Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her

Jeg fattede lige minus da jeg læste hvad du skrev - men nu er jeg med

Og nu fandt jeg så historien om hvorfor der er kommet en ny mulighed

Synes den er god :ja:

har det været fremme før,for jeg mindes nemlig ikke at det har været på tale,men det er en super god ide

Ved du hvad prisen bliver for 3 mdr :???:

Umiddelbart 90 kr / kvartal for alm. medlemskab og 120 kr / kvartal for guld. Med forbehold for ændringer, men nok ikke det helt store +/-.

 

ok,så kan det man skal starte med en 120er,så man lige kan snuse lidt til alt det nye

Men sker da så meget nyt :spudwhat:

- jeg har læst tråden og genlæst indlæg 1 igen, og jeg synes ikke der sker så meget nyt - jo, der kommer nogle muligheder ift eget fotoalbum, muligheder for et lille privat rum eller hvad jeg skal kalde det - men ellers er det vel bare MoVe, som det plejer at være :???: