Hanne :o)

Jeg er enig med de andre

Nej, hvis du sletter det ene, kan du sagtens oprette en ny Pt kan jeg ikke helt finde muligheden for selv at slette sit eget forum dog, men så kan du bede en admin om at gøre det. Okay Men når jeg endelig får oprettet et forum, så må det være fordi jeg endelig har tænkt mig godt om - neaj, jeg tror seriøst jeg bør går i seng

Spørger-Hanne vender lige tilbage...hvis jeg opretter 2 forum og så senere sletter det ene, så kan jeg så oprette et nyt? Det er ikke sådan at maskinen sidder og tænker, nej Hanne du har oprettet to i sin tid og det er ikke min skyld du sletter det ene, så nu kan du ikke oprette et mere :noway: vel?

Hvordan skal den forståes? Skal den forståes sådan at hvis jeg opretter et privat forum, så vil I stadig kunne læse? Men I gør det kun, hvis det er nødvendigt - fx ved at der bliver sent en rapport eller? Blev bare lidt forvirret :blomst: Dejligt det er kommet op og stå, så er det der når jeg får behovet Hanne Ja, det er ca. saadan det skal forstaaes. Vi vil ikke have nogen aerinder i de private fora vi ikke selv deltager i - men vi kan faa brug for at dukke op derinde i embeds medfoer, saa det bliver noedt til at staa der. Tak - så havde jeg fat i det rigtige

:rofl: :rofl: Det må være min "dagens undskyldning" for at komme sent i sengen

Hvordan skal den forståes? Skal den forståes sådan at hvis jeg opretter et privat forum, så vil I stadig kunne læse? Men I gør det kun, hvis det er nødvendigt - fx ved at der bliver sent en rapport eller? Blev bare lidt forvirret :blomst: Dejligt det er kommet op og stå, så er det der når jeg får behovet Hanne

:cheer: Vi hepper lige på resten, så de også kommer med :cheer:

Så er jeg også med :blomst:

Den ville jeg helt sikkert læse

Har overladt Dankortet til manden her resten af februar, men må vist hellere lige huske at få det inden vi skal betale :D

Vi har jo alle vores :kæphest: og derfor tænker jeg jo lige præcis på den sag. Det er helt klart en svær balancegang - jeg ville have skrevet 50 sider, hvis jeg skulle lave den slags. Hader regler, men synes alligevel alt skal med Hanne

1. Vi har ikke i regelsaettet oensket at udpensle alle de ting der kan taenkes at virke stoedende - nogle ting vil maaske kun virke stoedende paa et par enkelte brugere - andre naermer sig graenserne men overskrider dem ikke. Det er jo ingen stor skandale eller skam, at faa en henvisning pr pm fra en SF eller Admin om at moderere sin avatar eller underskrift, fordi man selv har tolket reglerne anderledes. Jeg forstår godt I ikke vil udpensle alt, sikke et arbejde Men lige præcis omkring de døde børn kan det på nogen virke kraftigt at få en besked om at man skal fjerne billedet igen, netop fordi man ikke selv finder det stødende (og måske i forvejen kæmper med omgivelsen forståelse). Jeg ved der er plads til de døde børn på MoVe (heldigvis), men jeg mindes også en bruger som tidligere fik det skidt over at skulle fjerne sit barn :blomst: Det er selvfølgelig jeres beslutning, men synes bare lige jeg ville pippe omkring den :blomst: Hanne

Jamen, det er sikkert også sådan, det skal forstås :blomst: Ellers vil jeg give FruK ret - så har vi et problem

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D :shock: Aj det ville jo være en totalkatastrofe. Debatten er så godt som død hvis det er tilfældet. Ellers må jeg lige ringe rundt og forhøre mig hos diverse familie :rofl: :rofl: For pokkker FruK

Jeg blev smidt af nettet, inden jeg fik fuldført sætningen. kan ske jeg misforstår, men udlevering af personlige oplysninger kan tolkes, og jeg tolkede det som i, at man ikke måtte udlevere fortrolige oplysninger om andre, som man jo i og for sig gør, hvis man fx rejser en problemstilling vedr. sin svigermor og beder om gode råd. Der har de færreste jo bedt deres sm. om tilladelse til at udpensle herinde, hvordan hun ter sig eksempelvis :D Nåååe - jeg læser den som, at jeg ikke må fortælle alle andre på MoVe hvor du bor fx

Tak

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ?Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her :D:fear: :shame: Først tænke jeg - hvad pokker mener du Men nu er jeg med Men jeg tror jeg er tilgivet :beder:

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ? Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her Måske misforstår jeg, hvad det betyder, for personlige oplysninger kan jo dække over mange ting, synes jeg Men, hvis det "bare" Jeg regner da med det dækker alt lige fra min adresse til øhhhh ja uhmmm øhhh fortrolige oplysninger derude over... øhhh

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. Underskriften bør I både tekst og billeder ikke fremstå unødig stor og voldsom, da dette hæmmer en læsevenlig debat. To spørgsmål til denne: 1. Der er jo bred enighed (min tolkning af tidligere debatter) at man ikke ønsker døde børn i underskriften. Og enkelte nye medlemmer har så sat deres (døde) børn i underskriften og så fået af vide at de ikke skulle være der. Helt fint med mig, respekt for det. Men, ville det ikke være en ide at skrive det der? Jeg tænker bare på at det kan jo formuleres på en pæn måde og man vil som ny ikke få en øv fornemmelse af at skulle fjerne sit (døde) barn - fordi moren vil jo nok ikke selv mene at det ville kunne virke stødende på andre :blomst: 2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???: Hanne

Bliver det ikke vanskeligt at håndhæve i praksis Jeg synes det er fint den er skrevet der - og som udgangspunkt kan det jo ikke tjekkes, medmindre folk direkte nævner det nogen steder at de har udleveret fx en adresse til en anden, men lige her går vi vel udfra at ingen gør det ? Så ja, den er svær at håndhæve, men det er vel en regel man regner med ikke brydes? Fatter du mon hvad jeg prøver at sige her

Jeg glæder mig til at læse

Jeg fattede lige minus da jeg læste hvad du skrev - men nu er jeg med

Og nu fandt jeg så historien om hvorfor der er kommet en ny mulighed Synes den er god :ja:

Umiddelbart 90 kr / kvartal for alm. medlemskab og 120 kr / kvartal for guld. Med forbehold for ændringer, men nok ikke det helt store +/-. ok,så kan det man skal starte med en 120er,så man lige kan snuse lidt til alt det nye Men sker da så meget nyt :spudwhat: - jeg har læst tråden og genlæst indlæg 1 igen, og jeg synes ikke der sker så meget nyt - jo, der kommer nogle muligheder ift eget fotoalbum, muligheder for et lille privat rum eller hvad jeg skal kalde det - men ellers er det vel bare MoVe, som det plejer at være :???:

Sejt, fedt, godt - som altid - dejlige Lenka gør det igen