yams

Annemarie gør ikke andet, end hvad Zenia har gjort før, og hvad jeg selv har gjort: Forladt stedet i arrigskab en periode, og kommet tilbage, og fortsat, hvor hun slap.

 

Sådan er reglerne for alle.

 

Det kan derimod være en diskussion fremadrettet, om det var tryggere for alle,a t man fik en reminder efter f.eks. et år på mail om, at éns profil vil blive slettet, hvis man ikke deltager aktivt.

 

Men det ville da være noget sært noget, at der pludselig kommer særregler i.f.t. at Annemarie ikke må fortsætte, hvor hun slap. Der ER intet aktivitetskrav, som det er nu. Så skulle f.eks. Zenia også have været nulstillet i 2008 (?) og jeg i 2009(?).

Det har altid været accepteret, at man kunne have brug for en pause i en periode, og så vende tilbage. Det har også flere gange været foreslået, at der skulle sættes en grænse for HVOR længe, man kunne være væk, og stadig få direkte adgang til den fortrolighedsgrad man forlod.

 

Der er forskel på, at være arrig og inaktiv/kun aktiv i lukkede fora i 3-6 måneder, og så på at være væk et helt år.

 

Jeg ved at det på andre fora praktiseres, at hvis man har været helt inaktiv i en længere periode, nulstilles indlægstælleren/sænkes til et lavere niveau enten i en kort periode, eller til brugeren selv har arbejdet sig tilbage.

 

En ting er for øvrigt, hvad man har ret til. Det har Lenka foreløbig slået fast. Et andet er, hvad ens sociale forståelse og samvittighed byder en.

Jaeh, men når man er væk og ikke slettet, er det et signal i sig selv om, at man holder muligheden for tilbagekomst åben, tænker jeg

 

Jeg synes ikke, man kan være bekendt at lave særregler NU, for AM kommer tilbage i dén forvisning, at hun uden videre kan fortsætte, hvor hun slap. Sådan er reglerne, sådan har f.eks. Zenia og jeg gjort før, og er man i Am's sko må man gå ud fra, at sådan er dét.

 

Men jeg er enig i, at det kan være en god idé at lave andre regler fremover. F.eks. at man bliver sat ned til 1.000 indlæg efter et halvt år, 100 efter et helt års fravær, efter foudgående mail-advisering.

 

Men at gå ind og "ramme" AM med "bagudvendt" laven reglerne om, synes jeg er noget snask. Sådan "hovsa-lovgivning med tilbagevirkende kraft".

 

Jeg forstår problemstillingen fra "de utrygges" side.

Men jeg ser også dette her og er skeptisk.

Jeg erkender, at den skepsis opstår, fordi jeg ikke personligt føler mig utryg over AMs opdukken og egentlig heller ikke føler grund til utryghed ift. generelle "gammel bruger vender tilbage efter lang tids fravær"-issues.

 

Tilbage står vel, at MoVe endnu engang har misset at komme ordentlig videre med en strategi for behandling af den slags tilfælde.

Det er jeg meget enig i.

Så må der jo laves klare regler fremadrettet...

Det handler ikke om, hvad dit ego kan klare eller ikke klare.

 

Nu dukker du så op igen ud af det blå, få dage efter, at din veninde Lisa er blevet bannet for andet gang og en hel masse har blokeret hende på Facebook. Folk har gjort hvad de kan for at skærme sig mod Lisa, og nu vader du ind med bulder og brag og "LOL LOL" og kan åbenbart slet ikke stikke en finger i jorden og forstå, at netop den adfærd er med til at skabe endnu større utryghed.

 

Det handler ikke om at hade, at du er her. Det handler om, at der i løbet af de par år, der er gået, siden Lisa blev ekskluderet, er foregået et arbejde for at genopbygge tilliden mellem parter, der dengang stod i hver sin lejr. Det er en lang og besværlig proces, og den er skrøbelig. For de flestes vedkommende er det lykkedes nogenlunde, men der er også sket skader, der aldrig heler helt.

 

Indtil videre har jeg ikke hørt dig sige noget, der fortæller mig, at du har forståelse for, hvad der er foregået herinde siden du skred. Ej heller forståelse for, at vi er skeptiske over, at du kommer tilbage. Dit argument om, at du aldrig kommer op i fortrolighed med en ny profil vejer for dig tungere end andres utryghed ved, at du pludselig har adgang til alle fortrolighedsniveauer, så snart du betaler din profil.

 

Du henholder dig ufølsomt til nedskrevne regler og siger, at din moral har det fint, så længe, du gør det.

 

Dermed underkender du, at der er en masse personlige og følelsesmæssige ting i spil, som bliver trigget af, at du er her igen.

 

Jeg synes, du skal overveje forslaget om at starte forfra med en ny profil endnu engang. :blomst:

(tillod mig lige at korte et afsnit eller to)

AM jeg synes faktisk at Zenia rammer bulls eye.

Og jeg vil også opfordre dig til, at starte med ren tavle = 0 indlæg.

Start din netværksgruppe op, og inviter dem som du har det godt med at have i din nærhed, din situation taget i betragtning.

 

Der er sket meget, og nogle af de ting du har skrevet de sidste par timer, og måden du har gjort det på (elefant i porcelænsbutik) gør, at folk er utrykke.

Så hvad siger du? Ren tavle og opstart af egen gruppen herinde (guldmedlem)

 

Jeg er enig med Zenia og Karina :blomst: Man kan da ikke vade inde på den måde, og forvente at folk bare sige pyt Der er sket rigtig meget her på det sidste, og desværre er det en følsom sag mht Nanna/Lisa

 

Du vil snildt kunne komme op i fortrolighed :mover: og hvis du oprettede dig som guldmedlem og startede dit eget netværk, vil det i mine øjne vise at du rent faktisk respektere at der er nogle er der utrygge ved at du lige pludselig er tilbage timing

Men hvorfor skal AM straffes for noget L2 har lavet....?

Og ja ingen skal bestemme hvem jeg er venner med men Lisa ved oxo at hun aldrig for ting afvide om nogen herinde har sagt eller hvad jeg snakker med den og den person om , og hun prøver heller ikke

 

Problemet er, du du nu bestemmer, at vi herinde skal være en slags venner med dig, hvilket vil være tilfældet qua din tilstedeværelse herinde i diverse fortrolige fora osv. Dermed mister vi retten til at fravælge vores venner og vi er en del, der ønsker at kunne fravælge dig.

 

Kunne su så ikke bare blokkere AM

 

Nej, det er desværre ikke teknisk muligt.

 

 

Det troede jeg bare man kunne herinde.

Det troede jeg også.

 

Uanset.. man kan jo ikke være venner med alle. Heller ikke på MoVe... der skal bare være plads til alle med vores forskel-ligheder.

 

Ja men der skal ikke være plads til løgn og bedrag.

 

Men det står AM vel heller ikke for.

Jeg tager det for gode varer hvad AM skriver om at hun ikke videre bringer noget herfra. Hun er her ikke for at snage, men fordi hun gerne vil tilbage. Det har vel også været tilfældet for flere der i sin tid smækkede døren efter sig.

 

Det er vel ikke rimeligt at brugere herinde skal gives adgang efter hvem de ses privat? Det er jo Lisa der er smidt ud.....

 

Nej, men det ER da påfaldende at AM ankommer præcis en dag efter Lisa er røget ud (igen) efter et helt års fravær.

Ja det er da rigtigt, men hun siger jo også at hun har kredset om det længe og længe overvejet at komme tilbage. Det falder jo samtidig sammen med at hun står i en situation hun har brug for noget sparing omkring og som hun før har fået her.

Og ja ingen skal bestemme hvem jeg er venner med men Lisa ved oxo at hun aldrig for ting afvide om nogen herinde har sagt eller hvad jeg snakker med den og den person om , og hun prøver heller ikke

 

Problemet er, du du nu bestemmer, at vi herinde skal være en slags venner med dig, hvilket vil være tilfældet qua din tilstedeværelse herinde i diverse fortrolige fora osv. Dermed mister vi retten til at fravælge vores venner og vi er en del, der ønsker at kunne fravælge dig.

 

Kunne su så ikke bare blokkere AM

 

Nej, det er desværre ikke teknisk muligt.

 

 

Det troede jeg bare man kunne herinde.

Det troede jeg også.

 

Uanset.. man kan jo ikke være venner med alle. Heller ikke på MoVe... der skal bare være plads til alle med vores forskel-ligheder.

 

Ja men der skal ikke være plads til løgn og bedrag.

Men det står AM vel heller ikke for.

Jeg tager det for gode varer hvad AM skriver om at hun ikke videre bringer noget herfra. Hun er her ikke for at snage, men fordi hun gerne vil tilbage. Det har vel også været tilfældet for flere der i sin tid smækkede døren efter sig.

Det er vel ikke rimeligt at brugere herinde skal gives adgang efter hvem de ses privat? Det er jo Lisa der er smidt ud.....

Hej AM

Velkommen tilbage. du har været savnet

Jeg ville ønske det kun var for betalende medlemmer. Der er simpelthen for mange jeg ikke kender ellers

Synes det er svært måske at skulle spore sig ind på nogen der kun er i det åbne.

 

Det synes jeg ikke det skal være. Ikke for at starte en større debat, men...

 

Mit indtryk er, at man i forvejen føler sig ret ekskluderet, når man ikke betaler. Hvis man heller ikke må være med til at 'lege', så kan jeg godt forstå hvis moves ikke-betalende medlemmer stille og roligt forsvinder. Det ville jeg være ked af.

 

Ind til videre har jeg fået tildelt søde movinder jeg slet ikke kendte i forvejen - men nu lægger jeg altid mærke til disse. Både dem jeg nissede og de der nissede mig. Det synes jeg er en hyggelig gevinst.

Det er jeg enig i...

Vi ku da aldrig drømme om at gøre noget vi ikke må..... :-D

Og jeg fniser over overskriften på denne tråd. Det er alligevel tidligt at starte som moderator, når man kun er 1-3 år

:haha: har du sovet for lidt svenne, det skulle virke lidt som alkohol....

sejt gået

og tillykke til de gode gættere

uuuh mon jeg kan nå at være med.... Jeg gætter på 11,03

Hvor er du sej.