Zenia

Det ville være skønt! Det er især det der med at skulle vikle quotes i quotes i quotes ud og sørge for, at det stadig er de rigtige navne, der står ved de enkelte quotes (og at de alle har både start- og slut-tag), som gør det besværligt.

Enig. Jeg foretrækker, at alle quotes kommer med, men opfordrer stadig til, at man selv trimmer, så det uvæsentlige ikke tages med. Samtidig indrømmer jeg, at jeg sløser en del med det, fordi det er lidt besværligt, hvis man er på fra mobilen.

Jeg foretrækker, at (mine) gamle tråde bliver.

Jeg hjalp måske mig selv ved at skrive det her indlæg nu virker det i hvert fald Jeg havde samme problem - cacherydning, og den slags virkede ikke. Men det hjalp at genstarte routeren.

Lige på falderebet, nu vi flytter til Tysklad: .

Naaaaaj, ikke klar ... ik - ke - klar!!!!

Tyskland - kvadratisk, praktisk, god. Det tegner godt.

Hvis nu ingen "gad blive ved", ville hun kun have sig selv at tale med. Blot et forslag.

:ja:

Hvor forsvandt nuancerne hen? Jeg indledte i går med at foreslå Annemarie at starte forfra på en ny profil. Det syntes nogle var et godt forslag, men Annemarie ville ikke. Og som stemningen er nu, finder jeg det nødvendigt lige at understrege, at jeg aldrig stillede det forslag for at give jer andre anledning til at rejse en folkedomstol. Det virkede for mig som en fornuftig gestus, som kunne få gemytterne til at falde til ro. Men når man pisker sådan en stemning op over et nej, så medvirker man jo også til at opbygge en stædighed i folk, så de da bestemt ikke vil. Hvem af jer ville kunne bøje jer nu og sige "okay, så gør jeg det" uden at føle, at I gik på kompromis med jeres egen værdighed?

Jeg tror folk ville være lige så forbeholdne omkring din returnering, hvis du var kommet tilbage for en uge siden - efter din meget voldsomme exit og så efterfølgende så lang radiotavshed. Men utrygheden og styrken af folks protester er blevet forstærket en del ved at du returnerer lige præcis sammenfaldende med, at Lisa har fået afsløret sin (ene?) falske profil. Andre, der er returneret har også skulle genopbygge tilliden, og det har alle dem, der blev også skulle gensidigt, da fronterne som bekendt var trukket ret hårdt op. Sår er blevet slikket og forsoningsbajere drukket - men endnu ikke med dig. Folk har gensidigt skulle gøre sig fortjent til hinandens respekt og accept, og det har taget virkelig lang tid og er ikke sket over natten og ikke ved at forholde sig tavse til hinanden.... Vel sagt!

Det ville ikke løse alle problemer. Så længe, der er mennesker i verden, der kender andre mennesker i verden, vil der være potentiale for mistænkeliggørelse. Så ville man aldrig vide, hvem der lånte sin profil ud til andre - det er jo den, vi har nu ... Jeg er mest stemt for at tage det shit, der kommer, når det kommer og blive ved med at stole på, at det også går over.

Da jeg i sin tid forlod Move havde jeg allerede på forhånd sagt, at jeg ikke vidste, om jeg ville komme tilbage. Jeg havde brug for at få afstand til nogle ubehagelige ting. Da vbgitte kom tilbage, fik hun ca. samme hårde medfart som dig. Hun reagerede også som dig, og der er stadig mange, der netop af den grund ikke stoler på hende. :violin: Nå, da. Hvorf kan man forvisse sig om, at det er den objektive sandhed? Mange? Jeg er dæleme med i mange netværk, hvor folk er fortrolige med mig. Jeg synes, du konfliktoptrapper heelt vildt nu. Gider du ikke at holde op med det. Det er en unødvendig bemærkning, som sender os lukt tilbage i Lisa-tiden - stakkels, stakkels Lenka aka børnehavebestyreren. Beklager mit ordvalg. Tro mig, jeg har ingen intention om at starte en metadebat om din popularitet eller mangel på samme. Hvor ville jeg ønske, at vi kunne praktisere fredelig sameksistens :peace: Det går jo meget godt, bortset fra de små undtagelser, som det her så åbenbart er et eksempel på.

Da jeg i sin tid forlod Move havde jeg allerede på forhånd sagt, at jeg ikke vidste, om jeg ville komme tilbage. Jeg havde brug for at få afstand til nogle ubehagelige ting. Da vbgitte kom tilbage, fik hun ca. samme hårde medfart som dig. Hun reagerede også som dig, og der er stadig mange, der netop af den grund ikke stoler på hende. :violin: Nå, da. Hvorf kan man forvisse sig om, at det er den objektive sandhed? Mange? Jeg er dæleme med i mange netværk, hvor folk er fortrolige med mig. Jeg synes, du konfliktoptrapper heelt vildt nu. Gider du ikke at holde op med det. Det er en unødvendig bemærkning, som sender os lukt tilbage i Lisa-tiden - stakkels, stakkels Lenka aka børnehavebestyreren. Beklager mit ordvalg. Tro mig, jeg har ingen intention om at starte en metadebat om din popularitet eller mangel på samme.

Da jeg i sin tid forlod Move havde jeg allerede på forhånd sagt, at jeg ikke vidste, om jeg ville komme tilbage. Jeg havde brug for at få afstand til nogle ubehagelige ting. Det, der er sket her handler ikke om at ville jorde dig. Det handler om, at der sidder en masse med et behov, som du vist ikke helt forstår. Men det er der, og det er virkeligt - og ved at gøre så lidt som at lade din indlægstæller nulstille, ville du vise med andet end ord (som er så nemme), at du ikke er her i det ærinde. Da vbgitte kom tilbage, fik hun ca. samme hårde medfart som dig. Hun reagerede også som dig, og der er stadig mange, der netop af den grund ikke stoler på hende. Rikke71, Metz og andre startede derimod forfra og var imødekommende i forhold til at få talt ud om, hvad der skete dengang. Dem eksisterer der slet ikke samme mistro over for. Min konklusion er, at måden, man vender tilbage, gør en verden til forskel. Tænk over det! :blomst:

Præcis. :ja: Jeg (kan kun tale for mig selv) foreslår noget, jeg ser som et kompromis mellem Annemaries ønske om at komme tilbage og de mange, der ønsker hende tilbage - og de andre mange, der reagerer på, at en med en nær relation til Lisa vender tilbage lige efter, at Lisa selv er blevet ekskluderet for anden gang, hvorefter de selv har gjort en masse for at skærme sig. Som Michala er inde på, så handler det om menneskelige hensyn i en usædvanlig situation. Annemarie ved, at hendes entré sker på bekostning af andre. Det er hun villig til at leve med. Og det må vi jo tage til efterretning. Jeg synes, det er synd og tænker, at det havde været bedre med en mindre konfliktfyldt ny start.

OG jeg er udemærket klar over at du og andre hader jeg er her igen Og jeg mener bestemt mit ego kan klare at jeg skal leve op til den respekt jeg selv mener jeg burde ha , men den har jeg tid til at vente på Jeg vil ikke slette , jeg kommer aldrig op i graderne , men jeg holder mig væk fra alt hvad denne Nanna har skrevet , selv om jeg kan se den skide trøje tråd , for det gider jeg slet ik bruge tid på Jeg kunne ha holdt kæft med at jeg stadig har kontakt med Lisa , for det er endelig ikke noget med min gang her at gøre slet ikke , men netop da jeg ved nogen ville tænke over det , oxo af nogen jeg ikke har på FB , ja så mente jeg det var bedre at melde det ud Det handler ikke om, hvad dit ego kan klare eller ikke klare. Det handler om, at vi er mange herinde, som er utrygge ved dig. Dels fordi, du var temmelig bramfri i din fordømmelse af os, før du valgte at smække med døren for over to år siden (EDIT: Okay, er det kun et år? ). Nu dukker du så op igen ud af det blå, få dage efter, at din veninde Lisa er blevet bannet for andet gang og en hel masse har blokeret hende på Facebook. Folk har gjort hvad de kan for at skærme sig mod Lisa, og nu vader du ind med bulder og brag og "LOL LOL" og kan åbenbart slet ikke stikke en finger i jorden og forstå, at netop den adfærd er med til at skabe endnu større utryghed. Det handler ikke om at hade, at du er her. Det handler om, at der i løbet af de par år, der er gået, siden Lisa blev ekskluderet, er foregået et arbejde for at genopbygge tilliden mellem parter, der dengang stod i hver sin lejr. Det er en lang og besværlig proces, og den er skrøbelig. For de flestes vedkommende er det lykkedes nogenlunde, men der er også sket skader, der aldrig heler helt. Indtil videre har jeg ikke hørt dig sige noget, der fortæller mig, at du har forståelse for, hvad der er foregået herinde siden du skred. Ej heller forståelse for, at vi er skeptiske over, at du kommer tilbage. Dit argument om, at du aldrig kommer op i fortrolighed med en ny profil vejer for dig tungere end andres utryghed ved, at du pludselig har adgang til alle fortrolighedsniveauer, så snart du betaler din profil. Du henholder dig ufølsomt til nedskrevne regler og siger, at din moral har det fint, så længe, du gør det. Dermed underkender du, at der er en masse personlige og følelsesmæssige ting i spil, som bliver trigget af, at du er her igen. Jeg synes, du skal overveje forslaget om at starte forfra med en ny profil endnu engang. :blomst:

Annemarie, jeg synes, at den måde, du kan være ordentlig og vise, at du er til at stole på, ville være at slette din nuværende profil og starte forfra på en ny. Og så bruge et privat netværk, som du kan invitere folk med i, i stedet for at bruge det eksisterende, hvor der sidder medlemmer, som har svært ved tanken om, at du pludselig er tilbage. Det vil nok løse en del problemer. Du er selv klar over, hvordan du gik herfra i sin tid, og du skriver selv, at du stadig har kontakt med Lisa. Du må forstå, at der er mange herinde nu, som automatisk bliver skeptiske pga. det, og hvis du viser imødekommenhed ved at starte forfra med ny profil og den slags, så tager du nogle forbehold, som - i hvert fald for mit vedkommende - vil være med til, at jeg kan slappe af over for dig.

Eftersom du selv skriver, at du ved lidt om de sidste dages problemer, så har du forhåbentlig også forståelse for, at nogle vil møde dig med en del mistro. Derfor håber jeg, at du vil investere i guldmedlemsskab, så du kan lave et netværk for dem, du har brug for at snakke med, så folk i det nuværende handicapforum ikke behøver være nervøse for, at du pludselig dukker op. :blomst:

Det vil alle, som andre mener har trådt nogen over tæerne nok mene. Så spørgsmålet er, om den udtalelse i praksis kan bruges til noget som helst andet end at konstatere, at du ikke selv er helt opmærksom på, hvordan din adfærd virker på andre?

Aj, er du ikke gået endnu? Spænd nu ben, kom nuuuuu - du tør ikke!! :prik:

jeg vil bestemme !!! jeg vil bestemme !! Og jeg er sgu da ovenikøbet snart uddannet i det :noway: - kan man virkelig blive disket, bare pga ens navn Jaja, sig du bare "bare". Men du ved lige så godt som jeg, at det ikke handler om navnet. Det handler om DOBBELTKONSONANTER!!!! (Sorry - jeg er virkelig, virkelig overtræt )

Jeg kan ikke væltes, for jeg er aldrig indsat. Og jeg kan ikke nomineres, fordi jeg er notorisk inhabil. Men jeg vil gerne nominere ChristianeF :ja: Hvis du ikke er indsat, må du være på fri fod - og så er det vel bare om at finde dig og skubbe? Har du hørt om åndelige lænker? Nej? Er det sådan en slags nanoteknologi?

Jeg kan ikke væltes, for jeg er aldrig indsat. Og jeg kan ikke nomineres, fordi jeg er notorisk inhabil. Men jeg vil gerne nominere ChristianeF :ja: Hvis du ikke er indsat, må du være på fri fod - og så er det vel bare om at finde dig og skubbe?

Klar på anarko-kalifat! :punk: Anette skal væltes, for hun har en dobbeltkonsonant i sit navn! Det er noget andet med Marianne F, for hun har F efterfølgende. Cabilla starter med C, så det er også anderledes. Men Charlotte er det samme som Anette, selvom man evt. har R efter. Hvis vi bare følger dén tommelfingerregel, så vil det hele gå totalt let!