Zenia

Kan vi ikke lige få repeteret reglerne for de private fora nu hvor vi er i gang med emnet :???:

Så vidt jeg husker blev reglerne lempede efter Lisas exit, i kraft af at de fleste regler jo blev lavet dengang vi var ude i et rent regel patchworkhelvede :shit: for at tækkes damen.

Opfør dig ordentligt.

Det er da ikke helt løwn? Jeg mindes da en masse "hvordan forholder vi os til det her", og hvis der var sket noget ufedt, skulle der laves en generel regel for future reference.

 

Men hvorom alting er - ordentligt eller uordentligt - jeg synes, Anne C's anmodning om at få repeteret reglerne for private fora er ganske relevant.

 

 

Jeg kan se, hvordan det kan misforstås - men altså: reglen var "opfør dig ordentligt". Det var ikke en irettesættelse af Anne C :ævbæv:

Ja, det gik op for mig, da jeg læste videre. :doh:

Kan vi ikke lige få repeteret reglerne for de private fora nu hvor vi er i gang med emnet :???:

Så vidt jeg husker blev reglerne lempede efter Lisas exit, i kraft af at de fleste regler jo blev lavet dengang vi var ude i et rent regel patchworkhelvede :shit: for at tækkes damen.

Opfør dig ordentligt.

Det er da ikke helt løwn? Jeg mindes da en masse "hvordan forholder vi os til det her", og hvis der var sket noget ufedt, skulle der laves en generel regel for future reference.

Men hvorom alting er - ordentligt eller uordentligt - jeg synes, Anne C's anmodning om at få repeteret reglerne for private fora er ganske relevant.

Nu er det jo ikke kun spirituskørsel, politiet laver stikprøver for...

 

Men jeg kan nok bare forstå den der fornærmede tøsemine, som åbenbart kan opstå, fordi admin lige kigger ind. Det er trods alt stadig hende, der styrer sitet. Nu er det jo ikke hvem som helst, der har muligheden for at snage i det lukkede, så forstår virkelig ikke denne modstand!

Du taler om "fornærmet tøsemine"?

Hvem sidder og siger "alzzå admin er da nødt til at læse i de private netværk, for ellers kunne det jo være, nogen skrev noget grimt om andre".

Jeg taler om, at vi er betalende medlemmer af et foretagende, og at en del af det, man køber, er en ret til at have private netværk, hvor ingen andre end medlemmerne læser med. Og efter det famøse BB blev det slået fast, at det gør admin ikke, med mindre der er mistanke om, at der foregår noget utilstedeligt, og i så fald først efter en skriftlig advarsel.

Hvis en admin overtræder de regler, så får folk ikke, hvad de har betalt for. Det er da en ganske valid problemstilling.

Hvad er egentlig problemet med om admins kan læse med i de lukkede? Det er jo egentlig dem, der skal holde standarden herinde, så der ikke bliver snakket grimt i lukkede fora om andre osv. Det er vel ikke værre end, når politiet f.eks holder en bil ind til siden for stikprøve/kontrol?! Hvorfor er det så farligt, at der sidder en admin og kan læse med? Jeg nægter at tro på, at hun snager bare fordi.

Øh jo, det er da "værre".

Politiet forebygger med stikprøvekontroller spirituskørsel og den slags, som i værste fald kan medføre døden.

Hvis en admin herinde foretager stikprøvekontroller for at undgå "snakket grimt om andre", så ville de forebygge ... fornærmede miner.

NB: Det er ikke spor farligt. Det er bare en overtrædelse af den privatlivets fred, man bliver lovet som indehaver/medlem af et privat netværk herinde. Og det er et problem.

Er der egentlig ikke noget med at hvis man klikker på et forum man ikke har adgang til og får siden "du har ikke adgang blabla ..." så står man på listen over aktive læsere i det forum

 

Det må kunne testes ret nemt

 

Der er mange fora, man som alm. bruger ikke kan klikke på, fordi de er usynlige :spook:

Er det ikke noget med, at hvis man kender netværkets eksakte navn, så kan man godt søge det frem, selvom det er privat? Men hvis det er en admin, så har vedkommende vel adgang til at se hvilke private netværk, der findes. Og selvfølgelig (vil jeg næsten sige) er der mulighed for, at administratorer kan gå ind og læse. At det så er nogo, er en anden sag.

Joan og Zenia.....hvor her i den viden fra :-D

Kvindelig intuition. :sød:

Nogle af de ting der lige popper op er, at der var nogen herinde, der havde skrevet monster mange indlæg

Måske endda over 1000?

 

Kan huske, at det tog meget længere tid dengang at få indlægstælleren op - ikke, at det var i fokus dengang, for da jeg kom, var der endnu ikke den struktur med indlægsbestemte fora. Men der foregik jo ikke så meget, så at skrive 10 indlæg på en dag dengang var temmelig meget. I dag er det jo nærmest svært at undgå.

Nemlig. Helt ærligt. Dem, der havde skrevet +1000 indlæg havde da ikke et liv

Jeg tænkte det, du sagde det :rofl:

... og fordi du på den måde nøjes med at tænke og lader andre om at sige, har du stadig kun næsten 1000 indlæg. :ævbæv:

wow, så hvis jeg sagde alt hvad jeg tænkte....nej det er næsten for vild en tanke :ævbæv:

Hvis du skrev, som du talte ... :whistle:

Nogle af de ting der lige popper op er, at der var nogen herinde, der havde skrevet monster mange indlæg

Måske endda over 1000?

 

Kan huske, at det tog meget længere tid dengang at få indlægstælleren op - ikke, at det var i fokus dengang, for da jeg kom, var der endnu ikke den struktur med indlægsbestemte fora. Men der foregik jo ikke så meget, så at skrive 10 indlæg på en dag dengang var temmelig meget. I dag er det jo nærmest svært at undgå.

Nemlig. Helt ærligt. Dem, der havde skrevet +1000 indlæg havde da ikke et liv

Jeg tænkte det, du sagde det :rofl:

... og fordi du på den måde nøjes med at tænke og lader andre om at sige, har du stadig kun næsten 1000 indlæg. :ævbæv:

Nogle af de ting der lige popper op er, at der var nogen herinde, der havde skrevet monster mange indlæg

Måske endda over 1000?

Kan huske, at det tog meget længere tid dengang at få indlægstælleren op - ikke, at det var i fokus dengang, for da jeg kom, var der endnu ikke den struktur med indlægsbestemte fora. Men der foregik jo ikke så meget, så at skrive 10 indlæg på en dag dengang var temmelig meget. I dag er det jo nærmest svært at undgå.

Heldigvis har langt de fleste opfattet tråden i den ånd, den er oprettet i. Resten - ja, men det er da bare det sædvanlige :violin: - det vælger jeg at se bort fra.

Og os, som du så nydeligt fremstiller på den måde, må jo så bare se bort fra, at du ser os på den måde.

Anne, jeg g-i-d-e-r ikke skændes med dig. Det må være dødsens kedsommeligt for alle andre at læse.

 

Der er ingen, der tvinger dig til at skrive i denne tråd. Du er meget konfliktoptrappende her, men du er relativt alene om det, bortset fra de sædvanlige rygklappere. Som sagt, jeg gider ikke.

 

Jeg synes ikke Anne C er alene om det. Jeg læste bestemt heller ikke dit start indlæg som et "sjov og spas" indlæg - hvor meget glimt i øjet det end er skrevet med, så synes jeg da der er en vis risiko for konflikt ved at kalde andre næbbede og humorforladte. Men man kan jo altid bare sige, at det var for sjov.

 

Når jeg læser din sidste bemærkning til Anne, så synes jeg i den grad du optræder konfliktoptrappende og du devaluerer samtidig alle, der måtte formaste sig til at støtte Annes synspunkter til at være rygklappere. Det er da en effektiv måde at passificere enhver modstand på.

 

Så nej, jeg klasker mig heller ikke på lårene af grin over tråden, men glæder mig da over, at du synes det er sjovt.....

Det er så skønt, når man bliver kaldt noget grimt, fordi man er uenig med trådstarter :elsker: Jeg prøvede at læse noget spas ind i det, men det var sgu lidt svært at få øje på fra min stol. :blomst:

Med fare for at blive kaldt rygklapper fordi jeg er af samme mening, så tror jeg godt du vidste, vbgitte, hvad denne tråd ville ende med? Nu var der ellers lige så roligt herinde med en god stemning. :mediterer:

 

Ærgerligt, altså...

Aj, jeg synes nu stadig, her er rimelig roligt. I og for sig er det vel ret ukontroversielt - igen, det er et valg - men uenighed med trådstarters vinkel er vel en dagligdags forteelse, som ikke er noget at skrive hjem om? Man kan vælge at give udtryk, man kan vælge at holde kæft. Ingen af de ting er i mine øjne forbrydelser - blot forskellighed.

Nu er det jo vbgitte og ikke mig der åbnede ballet til denne tråds bundvending af move :zombie:

 

Og nej, jeg blander aldeles ikke tingene sammen: Lisa d. 2 og gruppen omkring hende var på nakken af mig og en håndfuld andre stort set fra dag 1 herinde. Sådan husker jeg deres første tid herinde. jeg ved så godt, at det ikke var det, jeg blev spurgt om, men jeg synes, at vbgittes indlæg var for tendensiøst til at stå alene. For nogen af os, varede konflikterne med Lisa d. 2 og kredsen omkring hende faktisk helt fra 2005 :suk: og frem til BB i 2009 og det var faktisk behårdt og ikke særlig sjovt i den lange periode.

Jeg er ikke sikker på, hvad du ønsker og forventer at opn¨å med dette enkeltstående og meget negativt ladede indlæg? Jeg gider ikke skændes med dig, sååå - hvis du ikke morer dig, så aner jeg ikke, hvad du vil bidrage til fællesskabet med i min tråd?

Alle andre kan godt hygge sig her, reflektere, blive mindet om, at man blev oplevet som ikke så dajlig osv...

 

Spiller du dum eller kan du virkelig ikke se, at dit indledende indlæg i denne tråd fremstår som bevidst provokerende og som en opribning af gamle konflikter :???:

Anne, jeg g-i-d-e-r ikke skændes med dig. Det må være dødsens kedsommeligt for alle andre at læse.

 

Der er ingen, der tvinger dig til at skrive i denne tråd. Du er meget konfliktoptrappende her, men du er relativt alene om det, bortset fra de sædvanlige rygklappere. Som sagt, jeg gider ikke.

Der er heller ingen, der tvinger dig til at svare på Anne C's indlæg.

Tak for dit indlæg i min tråd, Zenia :sød:

Guds fred, vbgitte!

Nu er det jo vbgitte og ikke mig der åbnede ballet til denne tråds bundvending af move :zombie:

 

Og nej, jeg blander aldeles ikke tingene sammen: Lisa d. 2 og gruppen omkring hende var på nakken af mig og en håndfuld andre stort set fra dag 1 herinde. Sådan husker jeg deres første tid herinde. jeg ved så godt, at det ikke var det, jeg blev spurgt om, men jeg synes, at vbgittes indlæg var for tendensiøst til at stå alene. For nogen af os, varede konflikterne med Lisa d. 2 og kredsen omkring hende faktisk helt fra 2005 :suk: og frem til BB i 2009 og det var faktisk behårdt og ikke særlig sjovt i den lange periode.

Jeg er ikke sikker på, hvad du ønsker og forventer at opn¨å med dette enkeltstående og meget negativt ladede indlæg? Jeg gider ikke skændes med dig, sååå - hvis du ikke morer dig, så aner jeg ikke, hvad du vil bidrage til fællesskabet med i min tråd?

Alle andre kan godt hygge sig her, reflektere, blive mindet om, at man blev oplevet som ikke så dajlig osv...

 

Spiller du dum eller kan du virkelig ikke se, at dit indledende indlæg i denne tråd fremstår som bevidst provokerende og som en opribning af gamle konflikter :???:

Anne, jeg g-i-d-e-r ikke skændes med dig. Det må være dødsens kedsommeligt for alle andre at læse.

 

Der er ingen, der tvinger dig til at skrive i denne tråd. Du er meget konfliktoptrappende her, men du er relativt alene om det, bortset fra de sædvanlige rygklappere. Som sagt, jeg gider ikke.

Der er heller ingen, der tvinger dig til at svare på Anne C's indlæg. I øvrigt ser jeg det ikke som mindre konfliktoptrappende at hævde, at man kun kan være enig med hende, hvis man er "en af de sædvanlige rygklappere". :suk:

Et moi Glæææder mig til de 6 mdr binding ophører

 

Her er det dem, de har købt fibernettet :suk: Vi havde ellers fået lagt fibernet ind netop for at slippe forTDC. Men nej, de købte så fibernettet Så vi er bundet til dem :mur: :syg: Så nu har vi nul tv og nul net (bortset fra net via smartphone og kabel). jeg overvejer at vælge netforbindelsen fra igen og få noget fra Telenor igen.

 

De ejer det kun på papiret. Det er DONG, der har installeret fibernettet.

Nu vi er ved skældsordene, er jeg så den eneste, der synes, det klinger ret uheldigt med det navn? (Dong)

 

Husker mest, at man måtte bande - Kom fra et andet forum, hvor alle eder blev bannet automatisk... Skrev man kælling ændredes det til "ælling", skrev man "fuck" blev det automatisk til f***. Ikke fordi, at sidder og skriver, at alle er nogle dumme kællinger, men det irriterede mig grænseløst, at man skulle passe sådan på. Uenighed i debatter blev hurtigt til stor konflikt og indlæggene blev slettet.

Hvor er/var det nu henne, at der var en autokorrektur-ting, som ændrede "svigermor" til "svigerheks"?

Man må sige at du kommet efter det :29-tusinde-og-et-eller-andet-indlæg-senere:

Kan man mon bruge det i cv'et som argument for, at man ikke giver op, selvom noget ved første øjekast ser umuligt ud? (sidstnævnte til ære for Perhaps, - jeg SÅ godt, at du skrev knies først, ja jeg gjorde!! :ævbæv:)

Nu er det jo vbgitte og ikke mig der åbnede ballet til denne tråds bundvending af move :zombie:

 

Og nej, jeg blander aldeles ikke tingene sammen: Lisa d. 2 og gruppen omkring hende var på nakken af mig og en håndfuld andre stort set fra dag 1 herinde. Sådan husker jeg deres første tid herinde. jeg ved så godt, at det ikke var det, jeg blev spurgt om, men jeg synes, at vbgittes indlæg var for tendensiøst til at stå alene. For nogen af os, varede konflikterne med Lisa d. 2 og kredsen omkring hende faktisk helt fra 2005 :suk: og frem til BB i 2009 og det var faktisk behårdt og ikke særlig sjovt i den lange periode.

Jeg er ikke sikker på, hvad du ønsker og forventer at opn¨å med dette enkeltstående og meget negativt ladede indlæg? Jeg gider ikke skændes med dig, sååå - hvis du ikke morer dig, så aner jeg ikke, hvad du vil bidrage til fællesskabet med i min tråd?

Alle andre kan godt hygge sig her, reflektere, blive mindet om, at man blev oplevet som ikke så dajlig osv...

 

Spiller du dum eller kan du virkelig ikke se, at dit indledende indlæg i denne tråd fremstår som bevidst provokerende og som en opribning af gamle konflikter :???:

Næh. Og det var kun :fniser: ment. Jeg ser også kun andre, der morer sig over sig selv og andre, jfr. f.eks. kk77's og min dialog.

Med risiko for at puste til en eller anden ild, så er det lidt tankevækkende, at du først nævner noget med ikke at passe sammen mht. humor, og nu vil du så gerne, at folk "læser" tråden her i præcis den ånd, du har haft til hensigt at bringe med. Men Anne C's eksempler med humor, som andre fandt upassende, var jo netop fra deres hånd ment som sjov og spas - hvor andre så fik held til at ødelægge dén fest.

Et eller andet sted er det vel same-same? Forskellige mennesker, der reagerer forskelligt på det samme? Og selve diskussionen om, hvad den "rette" måde at agere i en given tråd, bliver i sig selv et debatemne?

Hvorom alting er: jeg husker dårligt min allerførste tid herinde. Jeg husker forsøgene på at komme i gang, at jeg i flere omgange blev lokket af Lenka, og at jeg egentlig gerne ville, for det var jo "hendes" sted - men jeg var så forvænt med Netdoktor, og det hele så bare så anderledes ud herinde.

Jeg mindes, at jeg kiggede på et par tråde, blev forvirret over trådstrukturen og konkluderede: "det her finder du aldrig ud af".

Det var så i 2004.

Ulvs mand vil have min mac at udvikle på Og så skal jeg sidde uden imens Vil I byde mig det :???:

jep :ja:

Ja du har ret i at senere i tråden var der den slags overkåde stemning, men ikke i begyndelsen, da spurgte folk pænt ind til forskelligt så vidt jeg lige husker og hun svarede stadig aldrig

Okay - jeg må indrømme, at jeg ikke bemærkede nogen pæn spørgen ind til ting ... men jeg gider altså ikke til at læse den tråd igen.

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

 

muligvis, syntes måske også vi bare skulle have ladet den tråd dø, men helt ærligt, har du læst den? det er som om hvert eneste indlæg er hendes første. ''hej nu skal de hedde Vagn-åge & Dorthe- Bente'' ''hej vi er næsten sikre på de skal hedde karl-otto & lotte-ditte'' o.s.v det er da ikke normal debat stil.

Men det er jo ikke overraskende at ikke alle er enige med admins beslutninger, sådan vil det jo altid være eftersom vi er så mange forskellige kvinder.

Jeg gav op efter ca. 8 sider.

Min pointe er bare: det lader til ... eller - det lader ikke bare til, det bliver sagt direkte - at medlemmer herinde har følt sig rasende godt underholdt. Og klasket sig selv og hinanden på lårene af grin over vedkommendes navnevalg - og vægelsind i forhold til samme.

Mit pis er ikke i kog over, at en bruger, der stort set ikke har været her, er blevet slettet - jeg deler bare Janes undren over, at man overhovedet gad holde den "hvor er det bare sjovt"-fest, fordi en, der måske er fake, kager rundt i valg af navne. Og synes, det er lidt mærkeligt at undre sig over ikke at få svar på "seriøse" spørgsmål, når stemningen så tydeligt er "vi griner ikke med dig, vi griner af dig".

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

Nu har jeg læst noget af navnetråden - må indrømme, at jeg kun nåede til side 7, for længe skal man da lede efter SÅ intetsigende en tråd :blomst:

 

Sorry, nu får jeg nok èn over næsen for at være strid - men, vi skal helt hen til side 6, inden der er nogen der giver udtryk for, at nu gider de vist ikke længere det her navne-spil og min undren går her ikke på Louisesmors "vægelsind", men mere på, hvorfor I andre gider at bruge SÅ meget krudt på at finde navne. Var det agurketid?

Som jeg ser det, er der ikke kun èn person, der holder bolden i luften - der er mange der spiller med :suk:

Jeg er fuldstændig enig.

Men der er måske et eller andet med, at hvis nogen har en kraftig (men ikke-underbygget) mistanke om, at en bruger er fake, så er det i orden at gå i hysterisk gruppelatter over vedkommendes vægelsind i forhold til valg af navne?

Tror du løb 10.01 km. for det tal ville du få brug for et eller andet buzz omkring.

Er det ikke mere dig, der noget med den slags tal?

Hvis jeg ikke husker helt forkert spekulerede Lenka i bryllupsdatoer, der så fede ud som binære tal? :nørd:

Nå ja Jeg så nu mere på palindromet i tallet

Det er jo både palindrom og binært. (Okay, det er også LIDT fordi, jeg håber det lige er det tal )

Tror du løb 10.01 km. for det tal ville du få brug for et eller andet buzz omkring.

Er det ikke mere dig, der noget med den slags tal?

Hvis jeg ikke husker helt forkert spekulerede Lenka i bryllupsdatoer, der så fede ud som binære tal? :nørd:

Tror du løb 10.01 km. for det tal ville du få brug for et eller andet buzz omkring.