Helle H

Kl. er nu 11.09 på min macbook, dvs. at der er 42 min. til, at du skriver indlægget, som jeg svarer på nu. Det skriver du nemlig kl. 11.51

Det ville være skønt! Det er især det der med at skulle vikle quotes i quotes i quotes ud og sørge for, at det stadig er de rigtige navne, der står ved de enkelte quotes (og at de alle har både start- og slut-tag), som gør det besværligt. Især fra telefonen

Du kan da vælge at læse hvad du vil, så længe du opfylder adgangskravet. Sidst jeg så efter, lå flere afd. af DPU på AU. Er du ude i, at hvis man er cand. i pæd.soc. så er man ikke rigtig kanididat. Underforstået at dem der læser på DPU ikke er rigtige studerende på uni niveau, og den kandidat som du bl.a. selv tager, den er bare en B model. Jeg er udemærket klar over at man ikke er klinisk psykolog hvis man f.eks. har læst psykologi på DPU. Så er man kandidat i pædagogisk psykologi. Man er kandidat, men cand i pæd. soc. er ikke det samme som cand. soc. Når jeg er færdig som cand. pæd. pæd. psyk. kan jeg ikke læse videre og blive psykolog, det ville jeg kunne med en bachelor i psykologi. Så i forhold til psykologi er en bachelor i psykologi mere værd end en kandidat i pæd. psyk. Når der er "pæd." foran er det ikke lige så bredt, og der er derfor ikke lige så mange muligheder med uddannelsen. Derfor er den stadig en kandidat-uddannelse, men den er mere specialiseret fra starten.

Ja jeg ved det godt. Der er faktsik mange der vælger ikke at bruge deres uddannelse i praksis, men som en mellemstation for uni. Har jo selv overvejet den vej, og mon ikke jeg gør det på et tidspunkt Sociologi Kan du søge ind på en kandidatuddannelse i sociologi med en professionsbachelor som pædagog? Så må der være lavet noget om, for jeg var næsten sikker på, at man kun kunne tage en kandidat i pædagogisk sociologi som pædagog. Ligesom at jeg kun kan tage en kandidat i pædagogisk psykologi og ikke i psykologi.

Du mener vel professionsbachelor Hvis man ikke student efter en HG (hvilket man jo ikke er) så er man heller ikke bachelor med en pædagoguddannelse. Der står bach på mit uddannelsesbevis Det gør der ikke på mit Og i følge en artikel i Børn og Unge, er pædagoguddannelsen en uddannelse som professionsbachelor: http://www.bupl.dk/fagbladet_boern_og_unge...ne?opendocument Bachelor in social education står der på min oversættelse, som vi også fik sammen med det danske, hvor der rigtigt nok står professionsbachelor. Og vi kan også komme ind på uni med den i hånden. Såfremt snit er højt nok. Der er vel ikke noget der hedder professionsbachelor internationalt, tænker jeg, dog uden at vide det. Derfor er det blevet til bachelor på engelsk. Men i forhold til den danske uddannelsesstruktur, så er der forskel. Man kan ikke komme ind på alle universiteter, kun på dem med bestemte kandidatuddannelser. Selv går jeg på Aarhus Universitet nu på Institut for Uddannelse og Pædagogik (DPU).

Du mener vel professionsbachelor Hvis man ikke student efter en HG (hvilket man jo ikke er) så er man heller ikke bachelor med en pædagoguddannelse. Der står bach på mit uddannelsesbevis Det gør der ikke på mit Og i følge en artikel i Børn og Unge, er pædagoguddannelsen en uddannelse som professionsbachelor: http://www.bupl.dk/fagbladet_boern_og_unge...ne?opendocument

Du mener vel professionsbachelor Hvis man ikke student efter en HG (hvilket man jo ikke er) så er man heller ikke bachelor med en pædagoguddannelse.

Nej det er på ingen som helst måde, hvad jeg læser er essensen i denne tråd og hvad jeg i hvert fald mener Hov jeg kom vist til at delete min tråd, da jeg skulle tilføje noget Men det jeg skrev var bare at for mig er huen bare et symbol på glæde og stolthed over at have færdiggjort en uddannelse uanset niveau. Og så ovenstående .... Og jeg skal så have en orange tråd i min hue :whistle: Jeg er slet ikke uenig i, at man skal have lov til at markere, at man har færdiggjort noget. Absolut! Jeg opponerer udelukkende i forhold til udvaskningen af gamle traditioner, hvor en studenterhue var for dem, som havde færdiggjort en studentereksamen. Jeg synes bestemt øvrige uddannelser har lov til også at markere det ved en form for symbolik, men jeg synes det er ærgerligt, at man bare kopierer studenterhuen fremfor at finde egen symbolik. Det gør symbolikken fattig og så mister huen sin betydning. Men det skal komme fra uddannelserne selv, for de nye huer er sikkert noget, der kommer fra CF Seifert, der sagde chiching, da de så at de kunne sælge flere huer. Jeg er helt enig!

Fra wikipedia: SOSU og HG er ikke en gymnasial uddannelse, og derfor er den lilla hue ikke en studenterhue

:blomst:

Hvad mener du med at du ikke vidste man kunne blive slettet for det? Hvis du læser tråden så kan man hurtig fornemme at der er noget galt, og så synes jeg egentlig bare at man må forlade skuden Nu ved jeg ikke, hvem Louisesmor er :blomst: - men, vil det sige, at hvis du finder min verden lidt for livlig, så kan du smide mig af uden forudgående advarsel? Så vidt jeg har forstået det - uden at have fulgt med i debatten overhovedet (altså må du gerne beskylde mig for at løbe med en halv vind :pisk: ) så er den pågældende bruger blevet konfronteret flere gange med den manglende sammenhæng i sine historier og er blevet opfordret til at forklare sig - hvorefter hun har valgt ikke at svare (og er vist ikke blevet set herinde siden). Under DE forudsætninger synes jeg sådan set det er ok. Men det er klar at jeg ikke synes det er ok at slette en bruger, som ikke forinden er blevet bedt om at forklare sig. Enig. Omend jeg måske synes, at opfordringen til at forklare sig også burde være gennem en PM. Det vil det selvfølgelig også være, men i dette tilfælde synes jeg ikke det var umagen værd, havd skulle jeg ebde om? billede af tvillingerne Jeg tænker mest, at man kunne gentage de spørgsmål, der allerede var stillet i tråden. Bare for at sikre sig, at spørgsmålene ikke druknede i indlæg I øvrigt fik jeg ret tideligt en følelse af, at noget var "off". Så jeg kan sagtens følge dig :ja:

Hvad mener du med at du ikke vidste man kunne blive slettet for det? Hvis du læser tråden så kan man hurtig fornemme at der er noget galt, og så synes jeg egentlig bare at man må forlade skuden Nu ved jeg ikke, hvem Louisesmor er :blomst: - men, vil det sige, at hvis du finder min verden lidt for livlig, så kan du smide mig af uden forudgående advarsel? Så vidt jeg har forstået det - uden at have fulgt med i debatten overhovedet (altså må du gerne beskylde mig for at løbe med en halv vind :pisk: ) så er den pågældende bruger blevet konfronteret flere gange med den manglende sammenhæng i sine historier og er blevet opfordret til at forklare sig - hvorefter hun har valgt ikke at svare (og er vist ikke blevet set herinde siden). Under DE forudsætninger synes jeg sådan set det er ok. Men det er klar at jeg ikke synes det er ok at slette en bruger, som ikke forinden er blevet bedt om at forklare sig. Enig. Omend jeg måske synes, at opfordringen til at forklare sig også burde være gennem en PM.

Men du er vores lille A Så vil jeg hellere være jeres lille C (charlotte) Ikke så kvik, men sød mod dyr og børn, og altid klar med en kram eller 2 Kan jeg mon bruge det i mit cv Selvfølgelig :ja: Jeg har lige læst en ansøgning, hvor der var vedlagt et CV, hvor der var kompetencer som: Kaffebrygning Anretning af frokost.

En advarsel for at være falsk Hvis vi har en falsk bruger skal hun da bare ud på R*v og nøgler, Move er for mig rigtig vigtig, så jeg vil gerne vide at den person der sidder bag skærmen er den som hun giver sig ud for, og at det er 100 % kvindested. :hvisker: Røv og albuer :blomst: :haha: jeg har altid sagt røv og nøgler,og det tror jeg alle jeg kender gøre Det er "røv og nøgler" når man bliver smidt ud på "røv og albuer" :-D

:ja: Det er hende med tvillinge-navnene, men hvad hun elles skulle have skrevet