Summer1

Jeg har en blå kasse med et spørgsmålstegn i, her på iPad. Så den viser slet ikke det nye tegn.

Så er der blevet lukket og slukket for det varme vand og jeg er ude i kulden. :wah:

Lena, jeg vil gerne bruge mit julekalender sponsor medlemskab nu. :beder:

Ingen, det har intet at gøre med om den virker eller ej, at jeg ikke bruger den. Jeg kan ikke se, hvad jeg skal bruge den til. Jeg kan sagtens selv sortere.

Enig.

Derudover kan mange irritere ... men ikke hele tiden og ikke nok til at skulle blokke dem helt væk fra Move.

Har aldrig haft brug for den.

Mentalignorer ...

Nu er det pludselig alle jer Movinder som bor i udlandet ... :-D

Toll!

Vil lige tilføje, at jeg ikke bliver logget af hele dagen lang.

Det er hver morgen jeg skal logge ind igen, både fra iPad og Mac. :ja:

Ditto herfra, dog kun de sidste 2-3 dage. :ja:

Det må så være midten set fra dit synspunkt ...

AM følger reglerne, og har for at være give Movinderne tid til at slette tråde el. hvad ved jeg, ventet med at betale og melde sig helt ind :ja:

... det er jo vel så at mødes på midten set fra AM's side.

Det er hvad det er ... er sikker på, at hverken AM eller nogen andre for den sags skyld er i tvivl om hvad de forskellige Movinders mening er,

som har deltaget i denne tråd. :blomst: Lige nu er det vel bare at tærske langhalm el. noget ...

Jeg er ikke uenig. Jeg har bare erfaring for, at når der endelig skal være regler, skal de være enkle at administrere. Og jeg tror ikke, mans kal gå ned ad denne sti. Vil DU gerne kvalitetsbedømme indlæg :blomst:

Jamen jeg er enig, med dig i at skal der være regler så skal de være enkle. :ja:

Men jeg tror bare, at man skal indstille sig selv på, at disse regler i de fleste tilfælde nok ikke ville virke efter en ønsket hensigt.

Jeg søger bestemt ikke, at der skal kvalitetsbedømmelse til på nogen måde. Jeg siger bare, at hvis nu disse regler havde været

1 år gamle ... og f.eks. AM (sorry at jeg bruger dig, AM som eks.) for ca. 6 mdr. siden var herinde og lige hurtig fyre 25-50 indlæg

af som i bund og grund var intetsigende som "Heeeej, hvordan går det her - Hvaaaa så - Stadig travlt med ungerne her - Har savnet

jer, men har så travlt ude i mit IRL og så en masse indlæg med smilier" o.lign. :blah: Ville de Movinder som nu ønsker en degradering,

føle at alt var fryd og gammen og okay fordi AM havde været herinde og opfylde minimums deltagelses krav? Nej, det tror jeg ikke.

Altså forstår du hvad jeg mener?

Hvis jeg var Lenka, ville jeg ikke begi' mig ud i at kvalitetssikre indholdet af indlæg

 

Jeg tror, der skal en eller to simple afgrænsninger til.

Nej det tror jeg også ville være a BIG mistake og herudover også noget Lenka ville nægte. :talktomyhand:

Men jeg mener bare, at hvis reglerne f.eks. bliver skrevet at: Som medlem skal du minimum have f.eks. 25 indlæg per år, eller bliver man degraderet.

Jamen for filan mand, enhver kan jo fise herinde og bruge 10 min. med at smide og og og :ja: og og så der den

klaret, og så kan man ellers holde sig på afstand igen i et år.

Selvom det vil være 2 simple afgrænsninger (hvis det bliver til noget), så når de først er nedskrevet som en regel,

så tror jeg også på, at medlemmer uden problemer ville indfrie dem uden egentlig at opfylde de fleste Movinders ønske

om en egentlig aktivitet. Altså det jeg siger er, at der vil altid være nogle medlemmer andre ville ønske ikke var her,

og de pågældende medlemmer sku garanteret nok gøre deres for at bibeholde deres profil og indlæg, i tilfælde af at de

måske kommer tilbage.

Jeg ved egentlig ikke, om en sådan regel egentlig ville komme til at virke efter hensigten. I hvert falde ikke med

dem som andre ville kategorisere som irriterende/trouble makers/konflikt opsøgende/tendens til troll indlæg osv. osv.

Men jo, måske ville det virke på de medlemmer som melder sig ind, skriver lidt ligegyldigt her og der ... måske 25+- indlæg,

det er måske også dejligt at slippe for dem. Meeeen det er vel i bund og grund ikke lige dem de fleste - som ønsker

denne regel - regner (og håber på) rammes af et evt. nyt sæt regler.

Hvis og så osv. ... så synes jeg i hvert falde at der skal sendes påmindelsesmail ud først, inden der sker noget som helst!

Men ved ikke lige hvad jeg synes om ideen.

Hvad hvis man igennem 6 mdr. el. 1 år ikke skriver så meget, læser mest med og egentlig så er størstedelen af indlæggene

bare og og :flag: osv. eller måske ER der ikke rigtig nogen indlæg, bare at man har logget på og læst med i

lang tid. De medlemmer vil egentlig også på en eller anden måde, være på en form for timeout fordi de ikke rigtig

bringer noget til fadet! Eller hvad?

Hvem skal sidde og være smagsdommer i, hvem er her nok og hvem skriver indlæg med fyldestgørende indlæg osv. osv. :politi:

Jeg ved ski ikke rigtig, måske skal der bare oprettes 3. grads forhør!

Aj men altså, jeg synes der kan være så mange forskellige gradbøjninger af fraværd, hvordan, hvor lang tid, hvorfor, smækkede du med

døren, har du selv haft en krise, har der været en krise i familien/med børnene, er du på eller ej osv. osv. @@ OG

alligevel er jeg sikker på, at det alligevel vil ende med at være tilfælde hvor et medlem smutter igennem og et eller andet gør,

at nogen er utilfredse med afgørelsen. :blomst:

Synes denne her tyder meget på at der tilsyneladende sidder nogle medlemmer herinde og mener at de har fat i den store objektive sammenhæng

 

Hvor jeg ser det som to (måske flere? Men kan samles til to delte meninger i grove træk) parter der er uenige med hver deres sandhed.

 

Jeg synes at det er en uheldig måde at debatere på, hvis man debaterer med udgangspunktet i at man har fat i den lange ende og den anden unægteligt tager fejl og bare ikke kan se det. Det lugter også lidt af at man har siddet en gruppe mennesker og blevet enige i mere lukket miljø, og så kommer det hurtigt til at virke som om det er den evige sandhed. Lidt som at blive for påvirket af en bestemt kanal, når man skal tage en vigtig beslutning. Men man vil naturligvis altid argumentere for at det er ens egen holdning ... der er dog ingen tvivl om at man bliver påvirket af kultur og meninger omkring en og derfor sidder med en objektiv evig sandhed om SAMMENHÆNGEN (som alle andre da for pokker burde kunne se, og især modparten, ikke sandt?).

 

Jeg er enig med noget som Malice har skrevet et sted højere oppe, men gider ikke at lede efter det lige nu.

 

(og læg mærke til at jeg ikke her skriver noget om min personlige holdning til AM eller hendes tilbagekomst eller sammenfald. Men jeg har en undren til diskussionen og generelt menneskelig socialt adfærd. Det er i hvert fald ikke længere L2 som person der skaber fnidderen herinde, hun er bannet, det er de medlemmer der sidder tilbage, uanset hvad det ellers har udgangspunkt i. Og det er for mig personligt tankevækkende.)

Denne kan godt tåle at komme frem igen! :blomst:

Hvor forsvandt nuancerne hen?

 

Jeg indledte i går med at foreslå Annemarie at starte forfra på en ny profil. Det syntes nogle var et godt forslag, men Annemarie ville ikke. Og som stemningen er nu, finder jeg det nødvendigt lige at understrege, at jeg aldrig stillede det forslag for at give jer andre anledning til at rejse en folkedomstol.

Enig i det fremhævede.

Hvor er Lenka henne :spudwhat:

Øh. I Brøndby. Hvorfor?

 

Og meget snart på move pause. Velkommen til selvstyre og anarki. Ring mig op når i har udryddet hinanden så jeg kan lukke move ned. Jeg gider ikke lige pt. Slå jer løs.

Denne trænger vist lige til at blive gengivet!

... og så fristes man til at skrive eller tænke SFU!

Velkommen tilbage, AM.

:ævbæv: Jeg har en undskyldning - jeg er fyldt op med snot i kraniet

Prøv :-D

 

I dear you

Dear Metz

I would like to inform you, that ...

I DARE YOU

... to check your spelling! :-D

Næ, synes ikke det er et større problem end at jeg bare hopper over, hvis jeg ikke synes det er interessant ... lige som så meget andet herinde og IRL.

Helt ok så længe vi taler om 0-20 indlæg.

9,78 km.

:-D

:buket:

Til lykke med den nye titel. :buket: Det skal du nok klare godt.

Så er jeg også med, brugte Mastercard i går :ja: