vbgitte

LIge præcis. De mest skingre kunne bebrejde, at man havde læst i en tråd, men ikke svaret. Og det kan man have mange grunde til..

100-mand herfra.

Er der ikke efterhånden så meget selvjustits, at det ikke er nødvendigt at lave konfliktløsning? Og er det ikke et så selvkørende forum, at det har fundet sin form? Jeg spørger bare.

Jeg synes ikke, at du skal "gå tiggergang" hver gang noget skal betales. Så hellere et abonnement, som før. I mit hovede havde jeg lige betalt et års guld-abonnement, men jeg tager garanteret fejl. Hvad skal der til, for at det render rundt? 100 i kvartalet?

Lenka, hvordan retter man teksten, der kommer efter éns indlæg - det er ikke under profilnavnet, i hvert fald..

Tillykke!

1.000 tak! Så er det rettet :evigtung: :drengerforevigtbaby:

Jep.

Det tror jeg ikke, du har ret i, at hun var. Ikke, at jeg har ret til at diagnosticere, for jeg er ikke læge, men jeg synes, der er flere spor, der peger på noget personlighedsforstyrrelse som f.eks. borderline.

Ja, det har jeg opdaget senere, men jeg har liiige haft 45 gæster, så jeg har ikke nået at opdatere

Nu er jeg ikke noget teknologisk vidunder - men kan det løses ved, at Lenka får en "bruger-adgang" uden administratorrettigheder, og kun logger på som administrator, når det er strengt nødvendigt?

Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvor det nedladende er henne?

Det har du ret i. Jeg sletter og anmoder om at citater slettes.

Det er da ærgerligt, at du har det sådan. Jeg har faktatjekket, hvad jeg har skrevet om det sidste stykke tid, og jeg har virkelig svært ved at finde noget nedladende her. - men dig om det.

Mit ærinde er, at der for mig jo int4et nyt er er i, at administrator har adgang til alt. Og jeg kan ikke se problemet set fra brugernes side - bare det er meldt ud, som her, og man ikke lader som om det ikke er sådan, at administrator kan se alt. SÅ store statshemmeligheder afsløres nok heller ikke i netværkene, vel? Så alt er fint set med mine øjne. Administrator kan se alt. Det er en officiel udmelding. Hvad er problemet?

Det er jo et iskoldt faktum, at vi for lang tid siden har oplevet snagen i fortrolige netværk af folk med adgang. Så hellere melde officielt ud, at folk med adgang potentielt kan se alt.

Overhovedet ingen indestængt vrede her - det er bare fakta, at administratoren har adgang til alt, også når/hvis nogen (som vi desværre har oplevet for lang tid siden) lader, som om man ikke har. Længere er den ikke fra min side.

Hængt ud og hængt ud.. man kunne også bare vælge ikke at gøre den slags. Det er et muligt valg. Så var der heller ingen, der kunne nævne det senere. Man kan ikke regne med at lave den slags numre, og så så har alle glemt det bagefter. Det har jeg ikke.

Jeg troede, hun var over alle bjerge. Men hun lurede trods alt i ting, der ikke vedkom hende. Det synes jeg, er mere fornærmende, end at jeg skriver "hende der". Det var mere, fordi jeg faktisk ikke rigtig kunne huske hende, at det kom ud som "hende der".

Narh, det er vel ingen statshemmelighed og mange år siden.. for mig er der helt kynisk intet overraskende i, at en administrator KAN se alt. Problemet opstår først, hvis det påstås, at det ikke er sådan - og så sker det alligevel. Nu har Lenka meldt ud, at hun automatisk ser alle nye tråde - også i lukkede netværk. Så ved vi dét. Men der er ikke noget vildt overraskende i det, synes jeg. Lenka ejer forummet.

Reelt er der ingen forskel. Hende dér XXXX, som var udnævnt til "noget", lurede jo alligevel i fora, hun officielt ikke havde adgnang til. Hun kunne, menburde officielt ikke.

ER der mulighed for opskriftsarkiv i denne udgave, uden at det koster æoner af energi og timer? :lavermad:

Er dette korrekt?

Jeg er en lille smule usikker på, hvor man tagger opskrifter. Bare i indlægget?

Overført en sjat. Du må lige sige til, når du igen skal bruge noget. Jeg er elendig til at huske den slags