Pia.D #126 Posted November 16, 2010 Nu har jeg læst noget af navnetråden - må indrømme, at jeg kun nåede til side 7, for længe skal man da lede efter SÅ intetsigende en tråd :blomst: Sorry, nu får jeg nok èn over næsen for at være strid - men, vi skal helt hen til side 6, inden der er nogen der giver udtryk for, at nu gider de vist ikke længere det her navne-spil og min undren går her ikke på Louisesmors "vægelsind", men mere på, hvorfor I andre gider at bruge SÅ meget krudt på at finde navne. Var det agurketid? Som jeg ser det, er der ikke kun èn person, der holder bolden i luften - der er mange der spiller med :suk: Pointe noteret.. og enig. Det undrede jeg mig faktisk også over Pia,du deltog faktisk selv aktivt i den tråd :ja: men mest efter det gik op i hat og briller Undrede mig fra starten, men lod i lang tid tvivlen komme hende til gode. Share this post Link to post Share on other sites
Jane #127 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Share this post Link to post Share on other sites
Malice #128 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Præcis. Hver evig eneste gang, der opstår kurrer på trådene, og nogle hidser sig op, sidder der et helt kor og synger "slap nu af!", og "husk det nu - ingen har svarpligt!". Og det er jo helt rigtigt.. ingen kan afkræve andre svar, heller ikke svar på, hvorfor man ikke svarer, hele den diskussion giver ingen mening. Hvis man har ytringsfrihed, har man også holdekæftfrihed. Det skal i hvert fald ikke være, at "man ikke svarer", der skal smides på vægtskålen, når en evt. ekskludering overvejes Share this post Link to post Share on other sites
Bølla´s mor #129 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Præcis. Hver evig eneste gang, der opstår kurrer på trådene, og nogle hidser sig op, sidder der et helt kor og synger "slap nu af!", og "husk det nu - ingen har svarpligt!". Og det er jo helt rigtigt.. ingen kan afkræve andre svar, heller ikke svar på, hvorfor man ikke svarer, hele den diskussion giver ingen mening. Hvis man har ytringsfrihed, har man også holdekæftfrihed. Det skal i hvert fald ikke være, at "man ikke svarer", der skal smides på vægtskålen, når en evt. ekskludering overvejes meget meget enig Share this post Link to post Share on other sites
bilas #130 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Jeg siger jo ikke at hun SKAL svare, men mener blot at hun ikke virker oprigtig. Mit indlæg gik kun ud på at, give min mening til kende ang. hendes oprigtighed Share this post Link to post Share on other sites
Jane #131 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Præcis. Hver evig eneste gang, der opstår kurrer på trådene, og nogle hidser sig op, sidder der et helt kor og synger "slap nu af!", og "husk det nu - ingen har svarpligt!". Og det er jo helt rigtigt.. ingen kan afkræve andre svar, heller ikke svar på, hvorfor man ikke svarer, hele den diskussion giver ingen mening. Hvis man har ytringsfrihed, har man også holdekæftfrihed. Det skal i hvert fald ikke være, at "man ikke svarer", der skal smides på vægtskålen, når en evt. ekskludering overvejes Helt enig :ja: Jeg har aldrig forstået dobbeltmoralen i, at vi tudes ørerne fulde af, at der jo ikke er svarpligt herinde (hvilket jeg bestemt er tilhænger af) - men, på den anden side kan man jo bare svare, når folk spørger om alt fra hæmorridernes størrelse til længden på seneste bremsestreg, hvis man vil frikendes fra at være suspekt Share this post Link to post Share on other sites
HanneW #132 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Præcis. Hver evig eneste gang, der opstår kurrer på trådene, og nogle hidser sig op, sidder der et helt kor og synger "slap nu af!", og "husk det nu - ingen har svarpligt!". Og det er jo helt rigtigt.. ingen kan afkræve andre svar, heller ikke svar på, hvorfor man ikke svarer, hele den diskussion giver ingen mening. Hvis man har ytringsfrihed, har man også holdekæftfrihed. Det skal i hvert fald ikke være, at "man ikke svarer", der skal smides på vægtskålen, når en evt. ekskludering overvejes Helt enig :ja: Jeg har aldrig forstået dobbeltmoralen i, at vi tudes ørerne fulde af, at der jo ikke er svarpligt herinde (hvilket jeg bestemt er tilhænger af) - men, på den anden side kan man jo bare svare, når folk spørger om alt fra hæmorridernes størrelse til længden på seneste bremsestreg, hvis man vil frikendes fra at være suspekt Enig i både Malice's og Janes indlæg! Men jeg har nok også altid gået ud fra, at man er uskyldig indtil andet bevist! Share this post Link to post Share on other sites
Jane #133 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Jeg siger jo ikke at hun SKAL svare, men mener blot at hun ikke virker oprigtig. Mit indlæg gik kun ud på at, give min mening til kende ang. hendes oprigtighed Så vil du aldrig komme til at opleve mig som oprigtig, for det du kalder oprigtighed, kalder jeg privat. Og hvornår og til hvem, jeg har lyst til at løfte sløret for private ting (efter min skala) bestemmer jeg selv - og jeg ville aldrig overskride min egen integritet blot for at mane en flok "hysteriske høns" til jorden, fordi de nu engang havde besluttet sig for, at jeg var suspekt Share this post Link to post Share on other sites
HanneW #134 Posted November 16, 2010 Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Jeg siger jo ikke at hun SKAL svare, men mener blot at hun ikke virker oprigtig. Mit indlæg gik kun ud på at, give min mening til kende ang. hendes oprigtighed Så vil du aldrig komme til at opleve mig som oprigtig, for det du kalder oprigtighed, kalder jeg privat. Og hvornår og til hvem, jeg har lyst til at løfte sløret for private ting (efter min skala) bestemmer jeg selv - og jeg ville aldrig overskride min egen integritet blot for at mane en flok "hysteriske høns" til jorden, fordi de nu engang havde besluttet sig for, at jeg var suspekt du siger det så godt, så jeg klapper bare skulder! Share this post Link to post Share on other sites
Turbo #135 Posted November 16, 2010 Er der ikke bare kommet en ny til nu hvad mener du? Jeg ville jo nok personligt have svaret på alle spørgsmål, bla. selve fødslen, hvilket syghus og hvordan jeg havde det, hvis jeg gerne ville tages alvorligt. At blive anklaget som en fake bruger, må da ikke være sjovt hvis man ikke er det. Derfor konkluderer jeg at hun må være en ulvefis og mener det er ok hun er blevet slettet. er der nogen der har overvejet om grunden til hun ikke svarede var at hun sprang alle de lange indlæg over pga hun fx har været ordblind? jeg kender flere som er ordblinde og hvis de kom tilbage og der var skrevet 4 sider siden sidst kunne de sagtens finde på bare lige at skimme dem for det de ville ha, altså navne, og simpelthen springe alle de lange indlæg over... Så er det udsmidsningsgrund ikke at svare i en tråd man har lavet så undrer det mig jeg er her endnu... kan bedre forstå hvis der fx ikke bliver svaret på pbér fra administrator at SÅ kan det være = udsmidning... men reelt bør admin også sikre sig at personen har læst pb for e-mail notifikation kan jo være slået fra.... så admin bør skrive direkte til personens e-mail, ikke bare pb på forummet. Det har hun da haft rig mulighed for at oplyse, og ja måske er hun "flov" over evt. at være ordblind, men det havde da lukket munden på alle hvis det var tilfældet. Skal jeg forstår det sådan, at du ikke har noget filter for, hvad du synes der vedrerører Move i forhold til dine private forhold og dermed heller ikke mener, at andre kan tillade sig at have et filter? Jeg siger jo ikke at hun SKAL svare, men mener blot at hun ikke virker oprigtig. Mit indlæg gik kun ud på at, give min mening til kende ang. hendes oprigtighed Så vil du aldrig komme til at opleve mig som oprigtig, for det du kalder oprigtighed, kalder jeg privat. Og hvornår og til hvem, jeg har lyst til at løfte sløret for private ting (efter min skala) bestemmer jeg selv - og jeg ville aldrig overskride min egen integritet blot for at mane en flok "hysteriske høns" til jorden, fordi de nu engang havde besluttet sig for, at jeg var suspekt enig... at jeg får alle de slibrige detaljer med klokkeslets nøjagtighed om en person giver mig ikke et indtryg af de er specielt oprigtige.... det giver mig kun det indtryk at de elsker at tale om sig selv. Share this post Link to post Share on other sites
