Regler ang. forum

[kk77]

Jeg er ikke uenig. Jeg har bare erfaring for, at når der endelig skal være regler, skal de være enkle at administrere. Og jeg tror ikke, mans kal gå ned ad denne sti. Vil DU gerne kvalitetsbedømme indlæg :blomst:

Jamen jeg er enig, med dig i at skal der være regler så skal de være enkle. :ja:

 

Men jeg tror bare, at man skal indstille sig selv på, at disse regler i de fleste tilfælde nok ikke ville virke efter en ønsket hensigt.

 

Jeg søger bestemt ikke, at der skal kvalitetsbedømmelse til på nogen måde. Jeg siger bare, at hvis nu disse regler havde været

1 år gamle ... og f.eks. AM (sorry at jeg bruger dig, AM som eks.) for ca. 6 mdr. siden var herinde og lige hurtig fyre 25-50 indlæg

af som i bund og grund var intetsigende som "Heeeej, hvordan går det her - Hvaaaa så - Stadig travlt med ungerne her - Har savnet

jer, men har så travlt ude i mit IRL og så en masse indlæg med smilier" o.lign. :blah: Ville de Movinder som nu ønsker en degradering,

føle at alt var fryd og gammen og okay fordi AM havde været herinde og opfylde minimums deltagelses krav? Nej, det tror jeg ikke.

 

Altså forstår du hvad jeg mener?

 

Det er vel også derfor det er vigtigt at vi venter med at tage stilling til hvad "modellen" skal være til bølgerne har lagt sig - og vi kan koncentrere os om hvordna det skal være uden at det kommer til at være en "løsning" der er baseret på en helt specifik og konkret situation, og som så viser sig ikke at være hensigtsmæssig når den skal overføres til hele sitet "generelt".

 

Målet skulle gerne være en model, som er bæredygtig for alle på lang sigt og ikke lige nu og her, hvor der måske i virkelighede slet ikke kan findes noget, der vil være godt nok.

[vbgitte]

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

[kk77]

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

 

Nej, men det vil jeg. Ikke om jeg vil opgive CPR

Jeg har ikke taget stilling til om jeg vil, men jeg er ret sikker på at registertilsynet vil være rimeligt hysteriske.

Persondataloven omhandler ikke kun CPR numre men også alt andre former for oplysninger om personer. Jeg tror derfor ikke at der er noget særligt bøvl ift CPR-validering

 

Men det er klart at man helt generelt skal være opmærksom på regelsættet - og de krav Datatilsynet opstiller for behandling af personoplysninger.

[Polly]

Jeg har tænkt over det, og jeg har det egentlig helt fint med situationen, som den er nu... host altså mht. reglerne.

[Laurie]

Er lige kommet hjem, og skal ud igen.

 

Lenka... elsker din signatur

 

Jeg tror heller ikke, vi skal have noget kompliceret. Jeg ville bare ønske, at vi havde nogle regler i tilfælde som nu fx.... det er noget ubehageligt, at skulle diskutere om et medlem er velkommen eller ikke, når det medlem vender tilbage efter fravær af en eller anden årsag

 

Så hellere snakke om det nu... og det drejer sig vel ikke om "kortere" fravær... vi har alle sammen et liv ved siden af MoVe.... altså kan man godt være fraværende i uger eller måneder...

[TineAalb]

Jeg tænker også lige en anden dimension ind. Jeg er selv aktiv - i det åbne. Det har jeg været i ihvertfald over et år nu. Men selvom min indlægstæller ikke stiger, så har jeg jo stadig det antal indlæg som jeg havde, da jeg stoppede med at betale.

 

Ind i mellem overvejer jeg kortvarigt at betale i en periode, når der sker et eller andet som gør mig nysgerrig. Jeg ville jo kunne gå ind og læse mange gamle indlæg. Men gider I ha' det? Nu gider jeg ikke selv - jeg har faktisk fået mig et liv - så jeg vil ikke tilbage i rumlen med at læse sidevis af nye indlæg. Men hvis diskussionen/overvejelserne skal ta's om inaktive medlemmers adgang til diverse højere fortrolighedsfora - så er det måske på sin plads også at overveje sådan nogle som mig

[Katjamo]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

 

Enig

 

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

 

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

 

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

[vbgitte]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

 

Enig

 

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

 

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

 

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

:heks: - så kan man måske bare oprette sig på TS som bruger, blive valideret der - og blive valideret ad den vej. Vi køber og sælger alligevel så meget til hinanden herinde.

[Katjamo]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

 

Enig

 

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

 

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

 

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

:heks: - så kan man måske bare oprette sig på TS som bruger, blive valideret der - og blive valideret ad den vej. Vi køber og sælger alligevel så meget til hinanden herinde.

 

 

Hvis nogen skulle være i tvivl:

 

http://www.trendsales.dk/main.asp?site=vie...p;UserID=240500 :-D

[fru_skruk]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

 

Enig

 

Her er et eksempel:

 

 

På Trendsales validerer man sig via folkeregisteret. Bemærk, at det kun er administrator, der får adgang til éns oplysninger - man kan sagtens officielt fremstå som Oluf Sand -det er blot "dybere inde" valideret, at man har en de facto identitet.

 

Man kunne f.eks. have 2 sæt regler for aktivitet - måske et skærpet aktivietskrav/kortere lunte for udsmidnin i.f.t. ikke-validerede brugere.

 

Jeg vil tro, at gamle, elskede medlemmer, der ikke vil valideres, sagtens kan forblive medlemmer, selv om de evt. vælger det fra.

 

DEt er bare en god ide i.f.t. nye.

 

Jeg ville a.h.t. troværdighed vælge det til. Selv om jeg sjældent verfer om mig med navn, adresse og cpr-nummer.

 

Det fungerer jo netop rigtig fint med de ordninger på TS mm. Fordi det er løsninger leveret af CPR selv, og dermed selvfølgeligt er lovlige og sikre: http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=76

 

Problemet er som jeg lige kan se at de er meget dyre. Og næppe noget som Lenkas budget kan bære, så jeg tvivler desværre på at det er en realistisk mulighed

:heks: - så kan man måske bare oprette sig på TS som bruger, blive valideret der - og blive valideret ad den vej. Vi køber og sælger alligevel så meget til hinanden herinde.

 

 

Hvis nogen skulle være i tvivl:

 

http://www.trendsales.dk/main.asp?site=vie...p;UserID=240500 :-D

 

Men du er jo i virkeligheden en 50årig mand der bare har "stjålet" en profil på trendsales. Det kan vi vel ikke gardere os imod?

[Katjamo]

Men du er jo i virkeligheden en 50årig mand der bare har "stjålet" en profil på trendsales. Det kan vi vel ikke gardere os imod?

 

Nej det er helt rigtigt Det nytter ikke...