Metz

Jeg havde det oprindeligt. Det var mig, der oprettede det og på et tidspunkt fik en anden det, som så åbenbart ikke har det længere.

Jeg synes dog ikke længere, at jeg hører til målgruppen og er heller ikke guld - men måske du kunne overveje at lave det til et forum, som det var engang fremfor et netværk eller hvad du nu ellers har af planer rent strukturmæssigt

Skide godt

Mht. retningslinjer og måder at gøre ting på, så er det også noget Kathrine skal mødes og tale om snarest så de kan komme på plads. Jeg har på den måde fundet en admin som kan opveje min tænken over tingene i 100 år og frem og tilbage og opveje alle muligheder og konsekvenser før jeg kan tage en beslutning, og ofte bliver den ikke taget fordi åh på den ene side og ih på den anden side ... :djævlensadvokat:. Kathrine handler og jeg tænkte at det var på tide med et handlekraftigt pust på den måde, så jeg har derfor givet Kathrine relativt frie tøjler. Jeg håber at vi med tiden vil finde en stabil mellemvej.

Og det er jo helt fair, at i skal lande den et eller andet sted. Bare i husker også at stoppe op og se på de valg, som i træffer og hvilken præcedens det kan skabe for jer viderefrem.

Nå over and out - jeg skal ud og gøre danmark usikker.

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse

 

Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol:

Nej jeg er såmænd ikke meget uenig med Bøllas mor. Det er da meget godt observeret Jeg synes bare ikke det er nødvendigt at blive ved med at tvivle beslutningen og tærske langhalm på den. Der er truffet en beslutning, som man så kan være enig eller uenig i.

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

Fordi jeg mener, at man også er nød til at stole på dem, som skal træffe den beslutning, at de gør det på et rimeligt grundlag. Ligesom du er nød til at stole på, at din læge har den faglige baggrund der skal til, for at diagnosticere og behandle dine sygdomme. Det er fint at spørge ind til baggrunden for valget og give udtryk for sin undren, men man må også acceptere, at det ikke er alt her i verden, man får indsigt i.

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

 

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det

 

der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er

Det er jo i realiteten heller ikke noget, der rager os, hvis man skal være helt sådan firkantet. Hvis alle skal have en mening om håndteringen og op og ned, så bliver det for svært, at administrere. Derfor er mit standpunkt, at jeg forventer, at sletningen er håndteret ud fra en rimelig begrundelse i forhold til Move som helhed og hvis den rimelighed ikke er der, så forbeholder jeg mig retten til at blive skuffet. Brugeren har lavet to tråde og egentlig ikke responderet særligt på nogle af de skrevne indlæg. Jeg tror ikke hun er en fake og denne begrundelse for udsmidning finder jeg ikke rimelighed i - men jeg finder rimelighed i, at der bliver ryddet op i den brugerskare, som er inaktive på den måde, som hun var. At brugeren ikke bidrager til move. Hvis hun gerne vil medlem er der ikke noget til hinder for, at hun opretter sig selv igen - formoder jeg - så derfor hidser det mig ikke særlig meget op pt.

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

At slette en inaktiv bruger synes jeg egentlig er helt fin. Der kunne vel sagtens ryddes op i de gamle profiler (og jeg kunne få mit gamle medlemsnummer igen :-D) men at kalde brugeren en fake på den baggrund synes jeg er på kanten. Jeg kan ikke se, at der er indikationer at vedkommende er en faker hverken efter at have gennemlæst hendes tidligere to tråde og efter en søgning på nettet rundt om. jeg har stødt på profilen andre steder, hvor jeg ikke ser tendenser herpå og jeg bliver lettere urolig på nye medlemmers vegne, hvis man vægtes for let bare fordi.

Men - Fair nok. En beslutning er truffet og så videre herfra.

Tillykke til vinderen :cheer:

- og hvornår skal vi så drikke kaffe

14,52

Men jeg vil altså gerne snart have kaffe alligevel :noway: :-D