Alex

Nej, det er ikke korrekt - og så alligevel. Man må ikke udelukke på grund af køn, tro, politisk overbevisning eller seksuel observans som kriterie - man må godt begrænse hvad der er adgang til som almindeligt medlem til gengæld. Internettet er ikke lovløst og skal overholde nøjagtigt de samme regler som hvis det var en café vi allesammen gik ind på - altså, hvis man ikke må afvis en person ved caféens indgang, må man heller ikke afvise personen på et forum - man kan til gengæld godt kræve medlemsskab, og have medlemsskabet værende eksklusivt, altså kun adgang mod "tilladelse" 8på et forum er dte ensbetydedde med Admin godkendelse af hver enkelt opretter) - man må dog stadig ikke afvise pga f.eks. køn.

Jeg må så også tilstå at jeg personligt tvivler lidt på at der er et stort behov for farsverden.dk - mest fordi det er min helt klare opfattelse at mænd sjældent definerer sig som fædre, de laver noget sammen omkring noget andet (og snakker om det) mens de er fædre - og så kommer det der med at være far mere ind den vej.

Farsverden.dk er allerede optaget (jeg kiggede efter for at par år siden da jeg først hørte om morsverden, netop fordi en pendant kunne være en idé - men som sagt er det optaget og har været det i lang ti efterhånden).

Ja og nej. Det man løber imod er ligebehandlings loven - ligesom diskotekerne og deres "ladies night". Som udgangspunkt er en side privat, og ejeren bestemmer indholdet, men når man åbner op for fri registrering så må man ikke diskriminere - på registreringsplanet. Det står ethvert forum frit for at vurdere hvor meget der skal være adgang til for alle, men alle skal også være alle. MoVe løber så ind i det "problem" at det er en virksomhed, og der er det ikke længere en privat side, og så er det ikke Lenka der suverænt bestemmer, men virksomheden (der er ikke nogen reel forskel, da det er en enkeltmandsvirksomhed, men der er en juridisk forskel). Når alt det så er sagt, så er det alene på registreringsplanet at man ikke må diskriminere - det er fuldt op til sidens ejer (det være sig privat eller virksomhed) hvad der er adgang til somregistreret, og det er fuldt op til sidens ejer at definere kriterierne for at komme med i givne grupper, sålænge det ikke er direkte diskrimination - d.v.s, hvis jeg opnår 10.000+ indlæg så må jeg ikke udelukkes fra forummets generelle 10.000+ fora, men jeg må godt udelukkes fra de kønsbestemte 10.000+ fora - og alle fora der har fortrolighed, altså 25+ fora og højere, er kønsopdelte. På grund af det lave antal mænd der er her, er det fuldt ud acceptabelt at der ikke understøttes mandefora, da der skal være rimelighed i et eventuelt krav om "ligebehandling". Summa summarum - der kan ikke, lovligt, lukkes af for mænds adgang til at registrere sig, men det er forummets ledelse (eller, reelt virksomheden) der bestemmer hvordan fora er inddelt - åbne fora er åbne, så snart de ikke er åbne kan der grupperes på adskellige forskellige måder, herunder kønsopdeling. Det var lige den juridiske vinkel som er relevant i forhold til spørgsmålet, men derudover vil jeg ikek blande mig i hvilke fora der skal være adgang til i det åbne, og hvilke der ikke skal - det overlader jeg helt og holdent til forummets stab at træffe beslutning om, på den måde de nu synes er bedst (herunder brugerinkludering hvis det er det der ønskes). /Alex Jeg kender ikke ret meget til jura, så det er meget tænkeligt at du har ret. Jeg troede dog ikke at ligebehandlingsloven kunne bruges på et internetforum Men hvorom alting er ville det da være såre simpelt at lave to grupper for registrerede medlemmer - et for kvinder, som indeholder det nuværende MoVe og et for mænd, som bare indeholder et enkelt forum. Det ville (så vidt jeg lige kan se) overholde den lovgivning du beskriver, men reelt afholde mænd fra at deltage De nuværende helt åbne fora kan man naturligvis ikke lukke for mænd, da man jo ikke kan vide hvem der læser med Det er netop princippet i det jeg sige, så ja, det kunne man sagtens - ligebehandlingsloven gælder alle steder - i og med man ikke må diskriminere, men man kan sagtens udelukke alligevel - det er bare lettere for private hhv. mindre steder, fordi der lettere kan begrundes i specifikke (fremfor generelle) vurderinger. Jeg må godt ansætte manden fremfor kvinden uden det er diskriminering hvis jeg har en faglig begrundelse, men jeg må ikke ansætte manden fremfor kvinden fordi han er mand / hun er kvinde. -- Og at opfatte en præsentation af den relevante lovgivning, når der er et specifick spørgsmål / udtalelse det rettes til er fjollet De der kender mig andre steder fra tror jeg sagtens kan bekræfte at jeg ikke truer, men gerne præsenterer fakta. Jeg kan fint huske dig et andet sted fra... der var vi ikke hinandens kop te, det bliver vi sikkert heller ikke her. Jeg er ligeglad om du er her eller ej, ligesom jeg ville være med en anden mand. Jeg synes bare, det er mærkeligt at du gider. Der er mange, der er ligeglade, et par enkelte der er for og en hel styrke, der er ret meget imod din tilstedeværelse. Og så forstår jeg ikke, at du gider tage kampen. Jeg kan ikke lige huske dig, så jeg ved ikke hvor vi kender hinanden fra, men det er også ligegyldigt for så vidt. Det er nemlig ikek mig der tager kampen, det er de få der har udtrykt andet (der er flere der har budt mig velkommen end de rhar beklaget sig) der vælger at tage en kamp, jeg kan se har været oppe før, med det resultat at jeg godt må være her i det åbne - og jeg lader det egentligt ikke røre mig hvis der er nogle der er utilfredse, hvis de bliver grove overfor mig kan jeg altid bare ignorere dem - det kan jeg ikek hidse mig op over

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide? Det kan da ikke kun være for arkadens skyld. Nej, det er ikke KUN for arkadens skyld. Jeg mener så ikke at alle emnerne er KVINDE emner, men at der er en hel del der er relevante som FORÆLDER emner - og jeg er i lige så høj grad forælder som en kvinde er. Og nej, det er ikke åbenlyst at jeg ikke er særlig velkommen, det ER åbenlyst at der er nogle af moveinderne de ikke har lyst til at byde velkommen til en mand - men det er en helt anden ting - dete r ikek mig der ikek er velkommen ideres optik, men mænd, for der er ikke én af de der har beklaget sig (i mangel af bedre ord) der kender mig, så det kan umuligt være personligt. (De der kender mighar budt mig velkommen, og det er personligt)

Ja og nej. Det man løber imod er ligebehandlings loven - ligesom diskotekerne og deres "ladies night". Som udgangspunkt er en side privat, og ejeren bestemmer indholdet, men når man åbner op for fri registrering så må man ikke diskriminere - på registreringsplanet. Det står ethvert forum frit for at vurdere hvor meget der skal være adgang til for alle, men alle skal også være alle. MoVe løber så ind i det "problem" at det er en virksomhed, og der er det ikke længere en privat side, og så er det ikke Lenka der suverænt bestemmer, men virksomheden (der er ikke nogen reel forskel, da det er en enkeltmandsvirksomhed, men der er en juridisk forskel). Når alt det så er sagt, så er det alene på registreringsplanet at man ikke må diskriminere - det er fuldt op til sidens ejer (det være sig privat eller virksomhed) hvad der er adgang til somregistreret, og det er fuldt op til sidens ejer at definere kriterierne for at komme med i givne grupper, sålænge det ikke er direkte diskrimination - d.v.s, hvis jeg opnår 10.000+ indlæg så må jeg ikke udelukkes fra forummets generelle 10.000+ fora, men jeg må godt udelukkes fra de kønsbestemte 10.000+ fora - og alle fora der har fortrolighed, altså 25+ fora og højere, er kønsopdelte. På grund af det lave antal mænd der er her, er det fuldt ud acceptabelt at der ikke understøttes mandefora, da der skal være rimelighed i et eventuelt krav om "ligebehandling". Summa summarum - der kan ikke, lovligt, lukkes af for mænds adgang til at registrere sig, men det er forummets ledelse (eller, reelt virksomheden) der bestemmer hvordan fora er inddelt - åbne fora er åbne, så snart de ikke er åbne kan der grupperes på adskellige forskellige måder, herunder kønsopdeling. Det var lige den juridiske vinkel som er relevant i forhold til spørgsmålet, men derudover vil jeg ikek blande mig i hvilke fora der skal være adgang til i det åbne, og hvilke der ikke skal - det overlader jeg helt og holdent til forummets stab at træffe beslutning om, på den måde de nu synes er bedst (herunder brugerinkludering hvis det er det der ønskes). /Alex Jeg kender ikke ret meget til jura, så det er meget tænkeligt at du har ret. Jeg troede dog ikke at ligebehandlingsloven kunne bruges på et internetforum Men hvorom alting er ville det da være såre simpelt at lave to grupper for registrerede medlemmer - et for kvinder, som indeholder det nuværende MoVe og et for mænd, som bare indeholder et enkelt forum. Det ville (så vidt jeg lige kan se) overholde den lovgivning du beskriver, men reelt afholde mænd fra at deltage De nuværende helt åbne fora kan man naturligvis ikke lukke for mænd, da man jo ikke kan vide hvem der læser med Det er netop princippet i det jeg sige, så ja, det kunne man sagtens - ligebehandlingsloven gælder alle steder - i og med man ikke må diskriminere, men man kan sagtens udelukke alligevel - det er bare lettere for private hhv. mindre steder, fordi der lettere kan begrundes i specifikke (fremfor generelle) vurderinger. Jeg må godt ansætte manden fremfor kvinden uden det er diskriminering hvis jeg har en faglig begrundelse, men jeg må ikke ansætte manden fremfor kvinden fordi han er mand / hun er kvinde. -- Og at opfatte en præsentation af den relevante lovgivning, når der er et specifick spørgsmål / udtalelse det rettes til er fjollet De der kender mig andre steder fra tror jeg sagtens kan bekræfte at jeg ikke truer, men gerne præsenterer fakta.

Ja og nej. Det man løber imod er ligebehandlings loven - ligesom diskotekerne og deres "ladies night". Som udgangspunkt er en side privat, og ejeren bestemmer indholdet, men når man åbner op for fri registrering så må man ikke diskriminere - på registreringsplanet. Det står ethvert forum frit for at vurdere hvor meget der skal være adgang til for alle, men alle skal også være alle. MoVe løber så ind i det "problem" at det er en virksomhed, og der er det ikke længere en privat side, og så er det ikke Lenka der suverænt bestemmer, men virksomheden (der er ikke nogen reel forskel, da det er en enkeltmandsvirksomhed, men der er en juridisk forskel). Når alt det så er sagt, så er det alene på registreringsplanet at man ikke må diskriminere - det er fuldt op til sidens ejer (det være sig privat eller virksomhed) hvad der er adgang til somregistreret, og det er fuldt op til sidens ejer at definere kriterierne for at komme med i givne grupper, sålænge det ikke er direkte diskrimination - d.v.s, hvis jeg opnår 10.000+ indlæg så må jeg ikke udelukkes fra forummets generelle 10.000+ fora, men jeg må godt udelukkes fra de kønsbestemte 10.000+ fora - og alle fora der har fortrolighed, altså 25+ fora og højere, er kønsopdelte. På grund af det lave antal mænd der er her, er det fuldt ud acceptabelt at der ikke understøttes mandefora, da der skal være rimelighed i et eventuelt krav om "ligebehandling". Summa summarum - der kan ikke, lovligt, lukkes af for mænds adgang til at registrere sig, men det er forummets ledelse (eller, reelt virksomheden) der bestemmer hvordan fora er inddelt - åbne fora er åbne, så snart de ikke er åbne kan der grupperes på adskellige forskellige måder, herunder kønsopdeling. Det var lige den juridiske vinkel som er relevant i forhold til spørgsmålet, men derudover vil jeg ikek blande mig i hvilke fora der skal være adgang til i det åbne, og hvilke der ikke skal - det overlader jeg helt og holdent til forummets stab at træffe beslutning om, på den måde de nu synes er bedst (herunder brugerinkludering hvis det er det der ønskes). /Alex