til info

[Charlotte]

Hvor ser I de tråde fra Louisesmor. Både navnetråden og der hvor hun skriver hun har født. Jeg kan ikke finde nogen som helst

 

 

jeg gik bare ind i efterår 2010 (under termins/mødregrupper)...

ok det prøver jeg

[Bølla´s mor]

Nu mange brokker sig over, at hun ikke har svaret dem i trådene.. Kan det tænkes, at hun slet ikke har set de indlæg, fordi hun har haft disse moveinder på ignore? Altså synes navnetråden lugter lidt af mobning - og jeg ved selv, hvor skrøbelig, jeg har været efter en fødsel. Så havde det været mig, havde jeg nok sat såkaldte moveinder på ignore selv - og derved altså ikke kunnet se deres spørgsmål!

Hun svarede ikke på ét eneste spørgsmål

 

 

som jeg så det - svarede hun på nogle i starten af den ene tråd... Hun svarede ikke på dem, som havde kørt på hende - og derfor falder min tanke også på, om hun simpelthen havde sat jer på ignore!?! Derfor ville hun jo ikke se de spørgsmål... Samt at hvis hun er reel, så har hun nok også haft nok at se til - end at sidde og forsvare sig til højre og venstre!

 

Jeg kan ikke sige om hun er fake eller ej. Umiddelbart er jeg nok bare naiv, men jeg kan altså ikke bare sige, at fordi en person ikke har fået NF eller anden scanning, så er personen en fake. Jeg har mødt en mor til tvillinger, som faktisk var temmelig langt henne inden de opdagede, at der var to. Den ene havde simpelthen gemt sig bag den anden.

 

Jeg er nok bare lidt målløs over, at man bliver dømt skyldig så hurtigt! Jeg ved godt, vi har haft nogle fakes herinde - og vi er meget følsomme omkring dette emne, men alligevel!

 

Der er heller ingen, der har svaret mig på, om nogen har spurgt hende over PM?!

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

[Metz]

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

 

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

[Bølla´s mor]

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

 

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det

 

der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er

[Metz]

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

 

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det

 

der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er

 

Det er jo i realiteten heller ikke noget, der rager os, hvis man skal være helt sådan firkantet. Hvis alle skal have en mening om håndteringen og op og ned, så bliver det for svært, at administrere. Derfor er mit standpunkt, at jeg forventer, at sletningen er håndteret ud fra en rimelig begrundelse i forhold til Move som helhed og hvis den rimelighed ikke er der, så forbeholder jeg mig retten til at blive skuffet. Brugeren har lavet to tråde og egentlig ikke responderet særligt på nogle af de skrevne indlæg. Jeg tror ikke hun er en fake og denne begrundelse for udsmidning finder jeg ikke rimelighed i - men jeg finder rimelighed i, at der bliver ryddet op i den brugerskare, som er inaktive på den måde, som hun var. At brugeren ikke bidrager til move. Hvis hun gerne vil medlem er der ikke noget til hinder for, at hun opretter sig selv igen - formoder jeg - så derfor hidser det mig ikke særlig meget op pt.

[danielsmor]

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

[Zenia]

Nu har jeg læst noget af navnetråden - må indrømme, at jeg kun nåede til side 7, for længe skal man da lede efter SÅ intetsigende en tråd :blomst:

 

Sorry, nu får jeg nok èn over næsen for at være strid - men, vi skal helt hen til side 6, inden der er nogen der giver udtryk for, at nu gider de vist ikke længere det her navne-spil og min undren går her ikke på Louisesmors "vægelsind", men mere på, hvorfor I andre gider at bruge SÅ meget krudt på at finde navne. Var det agurketid?

Som jeg ser det, er der ikke kun èn person, der holder bolden i luften - der er mange der spiller med :suk:

Jeg er fuldstændig enig.

 

Men der er måske et eller andet med, at hvis nogen har en kraftig (men ikke-underbygget) mistanke om, at en bruger er fake, så er det i orden at gå i hysterisk gruppelatter over vedkommendes vægelsind i forhold til valg af navne?

[Zenia]

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

[Bølla´s mor]

meget enig.... det er skidt hvis vi kommer der ud hvor vi bare smider folk ud pga bad felling

der skal lidt mere til og jeg havde heller ikke svaret de ubehøvlede moveinder der følt de skulle forhøre mig som om jeg var til forhøring

 

så gerne man havde sendt hende en pm fra superfisk eller admin hvor man havde skrevet man havde nogle spørsmål man gerne lige ville ha hun svarede på da men gerne vil ha bekraftet at hun er her med de rette intertioner

 

Der er jo ikke nogen af os, der har nogen viden om, hvilket sagsbehandlingsgang adminsteamet + SF har haft i forbindelse med at se på, om det var rimeligt at ekskludere brugeren eller ej. Jeg har en forventning om, at de har undersøgt sagen i tilstrækkeligt omfang til at træffe den beslutning, at det var en nødvendighed at slette den bruger. Hvis de ikke har, så vil det skuffe mig meget, hvis en bruger smides ud på grund af at man synes vedkommende var irriterende.

hvad jeg kan læse ud fra denne tråd er der kun blev kigget på de tråde hun har været i og taget en beslutning ud fra det

 

der er blevet spurgt flere gang om der er blevt pmét hende, men det er der ikke blevet svaret på, derfor går jeg ud fra der ikke er

 

Det er jo i realiteten heller ikke noget, der rager os, hvis man skal være helt sådan firkantet. Hvis alle skal have en mening om håndteringen og op og ned, så bliver det for svært, at administrere. Derfor er mit standpunkt, at jeg forventer, at sletningen er håndteret ud fra en rimelig begrundelse i forhold til Move som helhed og hvis den rimelighed ikke er der, så forbeholder jeg mig retten til at blive skuffet. Brugeren har lavet to tråde og egentlig ikke responderet særligt på nogle af de skrevne indlæg. Jeg tror ikke hun er en fake og denne begrundelse for udsmidning finder jeg ikke rimelighed i - men jeg finder rimelighed i, at der bliver ryddet op i den brugerskare, som er inaktive på den måde, som hun var. At brugeren ikke bidrager til move. Hvis hun gerne vil medlem er der ikke noget til hinder for, at hun opretter sig selv igen - formoder jeg - så derfor hidser det mig ikke særlig meget op pt.

jeg kan nok bare ikke li det fordi jeg har været på et andet forum hvor en anden kvinde /mor blev smidt ud fordi man ikke trode på hende og der var sat tvivl om hende

 

hun blev smidt ud uden at det var undersøgt........ mange forlod skuden pga det inkl mig selv selv om jeg ikke kendt hende (det var så ikke kun derfor) men det var skubbet, kunne ikke li deres forretnings gang

 

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

[Metz]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

[danielsmor]

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

 

muligvis, syntes måske også vi bare skulle have ladet den tråd dø, men helt ærligt, har du læst den? det er som om hvert eneste indlæg er hendes første. ''hej nu skal de hedde Vagn-åge & Dorthe- Bente'' ''hej vi er næsten sikre på de skal hedde karl-otto & lotte-ditte'' o.s.v det er da ikke normal debat stil.

Men det er jo ikke overraskende at ikke alle er enige med admins beslutninger, sådan vil det jo altid være eftersom vi er så mange forskellige kvinder.

[Bølla´s mor]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

[danielsmor]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse

 

Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol:

[Anette]

Jeg aner ikke hvem hun er/var.... Men det er da glimrende der bliver taget aktion på tingene - og jeg har helt tiltro til at det ikke er grebet ud i den blå luft. Her findes jo som sædvanlig en millionmilliard meninger - omkring lige så mange som om tvillingenavne måske?

[Metz]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Fordi jeg mener, at man også er nød til at stole på dem, som skal træffe den beslutning, at de gør det på et rimeligt grundlag. Ligesom du er nød til at stole på, at din læge har den faglige baggrund der skal til, for at diagnosticere og behandle dine sygdomme. Det er fint at spørge ind til baggrunden for valget og give udtryk for sin undren, men man må også acceptere, at det ikke er alt her i verden, man får indsigt i.

[Lenka]

Mht. retningslinjer og måder at gøre ting på, så er det også noget Kathrine skal mødes og tale om snarest så de kan komme på plads. Jeg har på den måde fundet en admin som kan opveje min tænken over tingene i 100 år og frem og tilbage og opveje alle muligheder og konsekvenser før jeg kan tage en beslutning, og ofte bliver den ikke taget fordi åh på den ene side og ih på den anden side ... :djævlensadvokat:. Kathrine handler og jeg tænkte at det var på tide med et handlekraftigt pust på den måde, så jeg har derfor givet Kathrine relativt frie tøjler. Jeg håber at vi med tiden vil finde en stabil mellemvej.

 

[Metz]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse

 

Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol:

 

Nej jeg er såmænd ikke meget uenig med Bøllas mor. Det er da meget godt observeret Jeg synes bare ikke det er nødvendigt at blive ved med at tvivle beslutningen og tærske langhalm på den. Der er truffet en beslutning, som man så kan være enig eller uenig i.

[danielsmor]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse

 

Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol:

 

Nej jeg er såmænd ikke meget uenig med Bøllas mor. Det er da meget godt observeret Jeg synes bare ikke det er nødvendigt at blive ved med at tvivle beslutningen og tærske langhalm på den. Der er truffet en beslutning, som man så kan være enig eller uenig i.

 

Og jeg er helt enig med dig

[Metz]

Mht. retningslinjer og måder at gøre ting på, så er det også noget Kathrine skal mødes og tale om snarest så de kan komme på plads. Jeg har på den måde fundet en admin som kan opveje min tænken over tingene i 100 år og frem og tilbage og opveje alle muligheder og konsekvenser før jeg kan tage en beslutning, og ofte bliver den ikke taget fordi åh på den ene side og ih på den anden side ... :djævlensadvokat:. Kathrine handler og jeg tænkte at det var på tide med et handlekraftigt pust på den måde, så jeg har derfor givet Kathrine relativt frie tøjler. Jeg håber at vi med tiden vil finde en stabil mellemvej.

 

Og det er jo helt fair, at i skal lande den et eller andet sted. Bare i husker også at stoppe op og se på de valg, som i træffer og hvilken præcedens det kan skabe for jer viderefrem.

 

 

Nå over and out - jeg skal ud og gøre danmark usikker.

[Zenia]

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

 

muligvis, syntes måske også vi bare skulle have ladet den tråd dø, men helt ærligt, har du læst den? det er som om hvert eneste indlæg er hendes første. ''hej nu skal de hedde Vagn-åge & Dorthe- Bente'' ''hej vi er næsten sikre på de skal hedde karl-otto & lotte-ditte'' o.s.v det er da ikke normal debat stil.

Men det er jo ikke overraskende at ikke alle er enige med admins beslutninger, sådan vil det jo altid være eftersom vi er så mange forskellige kvinder.

Jeg gav op efter ca. 8 sider.

 

Min pointe er bare: det lader til ... eller - det lader ikke bare til, det bliver sagt direkte - at medlemmer herinde har følt sig rasende godt underholdt. Og klasket sig selv og hinanden på lårene af grin over vedkommendes navnevalg - og vægelsind i forhold til samme.

 

Mit pis er ikke i kog over, at en bruger, der stort set ikke har været her, er blevet slettet - jeg deler bare Janes undren over, at man overhovedet gad holde den "hvor er det bare sjovt"-fest, fordi en, der måske er fake, kager rundt i valg af navne. Og synes, det er lidt mærkeligt at undre sig over ikke at få svar på "seriøse" spørgsmål, når stemningen så tydeligt er "vi griner ikke med dig, vi griner af dig".

[danielsmor]

Nu var det jo ikke noget aktivt medlem & alle må da være enige i at især den navnetråd var grinagtig, må skulle næsten tro hun overhovedet ikke kunne læse svarene, jeg syntes det er helt fint og kan ikke rigtig se hvorfor folk mener at man ryger ud for ingenting, syntes begrundelsen er helt i orden om hun så er fake eller ej - er ikke sikker på om jeg tror hun er fake eller bare dum :-D

Helt ærligt - hvis det var mig, og jeg faktisk gerne ville diskutere navne, så ville jeg også ignorere langt det meste i den tråd. Det er jo en flok hysteriske høns, som gør sig muntre på bekostning af en formodet fake-bruger. Jeg kan ikke se, hvad der er at forholde sig seriøst til.

 

muligvis, syntes måske også vi bare skulle have ladet den tråd dø, men helt ærligt, har du læst den? det er som om hvert eneste indlæg er hendes første. ''hej nu skal de hedde Vagn-åge & Dorthe- Bente'' ''hej vi er næsten sikre på de skal hedde karl-otto & lotte-ditte'' o.s.v det er da ikke normal debat stil.

Men det er jo ikke overraskende at ikke alle er enige med admins beslutninger, sådan vil det jo altid være eftersom vi er så mange forskellige kvinder.

Jeg gav op efter ca. 8 sider.

 

Min pointe er bare: det lader til ... eller - det lader ikke bare til, det bliver sagt direkte - at medlemmer herinde har følt sig rasende godt underholdt. Og klasket sig selv og hinanden på lårene af grin over vedkommendes navnevalg - og vægelsind i forhold til samme.

 

Mit pis er ikke i kog over, at en bruger, der stort set ikke har været her, er blevet slettet - jeg deler bare Janes undren over, at man overhovedet gad holde den "hvor er det bare sjovt"-fest, fordi en, der måske er fake, kager rundt i valg af navne. Og synes, det er lidt mærkeligt at undre sig over ikke at få svar på "seriøse" spørgsmål, når stemningen så tydeligt er "vi griner ikke med dig, vi griner af dig".

 

Ja du har ret i at senere i tråden var der den slags overkåde stemning, men ikke i begyndelsen, da spurgte folk pænt ind til forskelligt så vidt jeg lige husker og hun svarede stadig aldrig

[Zenia]

Ja du har ret i at senere i tråden var der den slags overkåde stemning, men ikke i begyndelsen, da spurgte folk pænt ind til forskelligt så vidt jeg lige husker og hun svarede stadig aldrig

Okay - jeg må indrømme, at jeg ikke bemærkede nogen pæn spørgen ind til ting ... men jeg gider altså ikke til at læse den tråd igen.

[danielsmor]

Ja du har ret i at senere i tråden var der den slags overkåde stemning, men ikke i begyndelsen, da spurgte folk pænt ind til forskelligt så vidt jeg lige husker og hun svarede stadig aldrig

Okay - jeg må indrømme, at jeg ikke bemærkede nogen pæn spørgen ind til ting ... men jeg gider altså ikke til at læse den tråd igen.

 

det gider jeg nemlig jeg heller ikke.

[Bølla´s mor]

hvis det er fordi hun er inaktive holder det jo ikke..... der er mange der bliver væk i perioder og hvis man vitterlig gerne vil rydde op her inde kunne man jo starte med den der har være inaktive i flere år

 

Som sagt, så - hvis der er rimelighed i begrundelsen - så ser jeg ikke et problem i det. Jeg forventer da, at med den linie, der nu er lagt, så vil der blive slettet en del brugere som har få tråde og indlæg og generelt er inaktive.

 

Nej det er ikke sjovt, at blive anklaget for at være fake og som den hurtige læser måske har bemærket, så kan jeg heller ikke finde rimelighed i den argumentation.

så kan jeg heller ikke se hvorfor du synes det er forkert at stille spørgsmåls tegn ved det?

 

 

jeg stoler ikke blindt på nogle, ej heller min læge og har lært at hvis man vil vide mere så må man spørge ind til det..... man kan så ikke altid forvent et svar men derfor må man jo godt spørge ind til det afligvel

 

Jeg læser det ikke som om at Metz syntes det er forkert at stille spørgsmål, hun er bare ikke nødvendigvis enig i din opfattelse

 

Og så er det da noget flatterende for Lenka & Kathrine at blive sammenlignet med din læge :lol:

det var fordi jeg prøvede at sige at jeg ikke stoler blindt på autoriteter og her er admin og superfisk jo en

[Sandra]

OK.

 

Måske der skulle en stor oprydning til herinde på Move. Der er en del inaktive medlemmer