Forumregler

[Søs]

Avatars og underskrifter må ikke virke stødende på andre brugere. 2. Hvad dækker betegnelsen "unødig stor og voldsom" over :???:

Hanne

Jeg tænker på at unødig stor og voldsom er de monster store billeder som fylder mere end selve indlægget - det kan virke meget generende :blomst:

Det vil sige hvis jeg skriver små indlæg, så lille underskrift - lange indlæg, stor underskrift :ævbæv:

:ja:

Tak

:noway: Ej nu driller du Hanne

 

Tror der er en forums regel som siger man ikke må drille andre herinde

[Zenia]

Jeg synes, det er nogle gode retningslinjer, der meget fint har formået at opsummere nogle generelle problematikker, vi kender til herinde.

 

Et problem kan være, at formuleringer indeholder en del indforståede begreber. Hvad vil det f.eks. sige, at tage en tråd op igen? Jeg ved det godt, ligesom de fleste med en vis anciennitet sikkert gør, men ved den nytilkomne, der for første gang oplever ikke at have fået svar (nok) på sin tråd, også det? Måske skulle man skrive: "er du velkommen til at skrive et nyt indlæg i tråden, så den igen kommer på listen over nyeste indlæg."?

 

Begreber som Admin og Superfisk kunne også med rette forklares i starten, og fortrolighedsstrukturen kunne godt uddybes, så folk der ikke kender hele Move får en fornemmelse af, hvad de mangler, når de ikke betaler for adgangen til de højere fortrolighedslag.

 

Jeg synes også godt, der må være retningslinjer, der viser, at det er okay at pjatte og finde på lege, og hermed henvise til Gummicellen. Retningslinjerne får let sådan et "hold da op, er det så svært at være her?"-signal, fordi mange af punkterne virker som konfliktforebyggende instanser. Man "ser" på forhånd, at meget kan gå galt, men man ser ikke rigtig, hvad der er det fede ved at være her.

 

Nå ja - endnu en af de indforståede: hvad vil det sige at sætte nogle på ignore?

[Guest Metz]

 

Jeg har på andre sites oplevet en problematik omkring underskrifter lavet i Blingyblops - de underskriftbilleder, som blinker. Jeg har ikke oplevet, at det har været et problem her, men ville bringe det til jeres opmærksomhed.

[Petra]

Jeg synes, det er nogle gode retningslinjer, der meget fint har formået at opsummere nogle generelle problematikker, vi kender til herinde.

 

Et problem kan være, at formuleringer indeholder en del indforståede begreber. Hvad vil det f.eks. sige, at tage en tråd op igen? Jeg ved det godt, ligesom de fleste med en vis anciennitet sikkert gør, men ved den nytilkomne, der for første gang oplever ikke at have fået svar (nok) på sin tråd, også det? Måske skulle man skrive: "er du velkommen til at skrive et nyt indlæg i tråden, så den igen kommer på listen over nyeste indlæg."?

 

Begreber som Admin og Superfisk kunne også med rette forklares i starten, og fortrolighedsstrukturen kunne godt uddybes, så folk der ikke kender hele Move får en fornemmelse af, hvad de mangler, når de ikke betaler for adgangen til de højere fortrolighedslag.

 

Jeg synes også godt, der må være retningslinjer, der viser, at det er okay at pjatte og finde på lege, og hermed henvise til Gummicellen. Retningslinjerne får let sådan et "hold da op, er det så svært at være her?"-signal, fordi mange af punkterne virker som konfliktforebyggende instanser. Man "ser" på forhånd, at meget kan gå galt, men man ser ikke rigtig, hvad der er det fede ved at være her.

 

Nå ja - endnu en af de indforståede: hvad vil det sige at sætte nogle på ignore?

 

 

Det var også min tanke da jeg læste det at det kan virke som om der er mange regler og at det er svært at begå sig korrekt her.

[Karina M]

Som gammel bruger herinde kan jeg sagtens forstå baggrunden for alle reglerne og retningslinierne. Men hvis jeg som ny bruger skulle forholde mig til alle de vejledninger og gode råd, så ville jeg nok lige så stille liste af igen Især når der nu kommer brugerbetaling Jeg synes at det giver et meget entydigt billede af MoVe og som ny bruger ville jeg være virkelig nervøs for at træde ved siden af :nervøs: for vi fremstår som at være enormt korrekte i de regler.

 

Som sagt kan jeg som gammelt medlem sagtens se hvor vejledningerne er udsprunget fra :ja: Men jeg synes samtidigt også at der er alt alt for meget at skulle forholde sig til som nyt medlem

[Lenka]

Et problem kan være, at formuleringer indeholder en del indforståede begreber. Hvad vil det f.eks. sige, at tage en tråd op igen? Jeg ved det godt, ligesom de fleste med en vis anciennitet sikkert gør, men ved den nytilkomne, der for første gang oplever ikke at have fået svar (nok) på sin tråd, også det? Måske skulle man skrive: "er du velkommen til at skrive et nyt indlæg i tråden, så den igen kommer på listen over nyeste indlæg."?

 

Begreber som Admin og Superfisk kunne også med rette forklares i starten, og fortrolighedsstrukturen kunne godt uddybes, så folk der ikke kender hele Move får en fornemmelse af, hvad de mangler, når de ikke betaler for adgangen til de højere fortrolighedslag.

 

Jeg synes også godt, der må være retningslinjer, der viser, at det er okay at pjatte og finde på lege, og hermed henvise til Gummicellen. Retningslinjerne får let sådan et "hold da op, er det så svært at være her?"-signal, fordi mange af punkterne virker som konfliktforebyggende instanser. Man "ser" på forhånd, at meget kan gå galt, men man ser ikke rigtig, hvad der er det fede ved at være her.

 

Nå ja - endnu en af de indforståede: hvad vil det sige at sætte nogle på ignore?

 

 

Det var også min tanke da jeg læste det at det kan virke som om der er mange regler og at det er svært at begå sig korrekt her.

 

 

Som sagt kan jeg som gammelt medlem sagtens se hvor vejledningerne er udsprunget fra :ja: Men jeg synes samtidigt også at der er alt alt for meget at skulle forholde sig til som nyt medlem

Jeg kan sagtens forstå hvad I mener :ja:

Jeg vender den lige med Anette i eftermiddag når hun er på igen. Måske skal det understreegs at disse kun er vejledninger der er gode at have i baghånden i tilfælde af konflikter, og ikke noget man sådan behøver at sætte sig ind i fra start af. Eller noget.. det er jo mest ment som et "opslagsværk", når der er behov for det.

[Petra]

Som gammel bruger herinde kan jeg sagtens forstå baggrunden for alle reglerne og retningslinierne. Men hvis jeg som ny bruger skulle forholde mig til alle de vejledninger og gode råd, så ville jeg nok lige så stille liste af igen Især når der nu kommer brugerbetaling Jeg synes at det giver et meget entydigt billede af MoVe og som ny bruger ville jeg være virkelig nervøs for at træde ved siden af :nervøs: for vi fremstår som at være enormt korrekte i de regler.

 

Som sagt kan jeg som gammelt medlem sagtens se hvor vejledningerne er udsprunget fra :ja: Men jeg synes samtidigt også at der er alt alt for meget at skulle forholde sig til som nyt medlem

 

 

Lige præcis

[Anette]

Jeg synes, det er nogle gode retningslinjer, der meget fint har formået at opsummere nogle generelle problematikker, vi kender til herinde.

 

Et problem kan være, at formuleringer indeholder en del indforståede begreber. Hvad vil det f.eks. sige, at tage en tråd op igen? Jeg ved det godt, ligesom de fleste med en vis anciennitet sikkert gør, men ved den nytilkomne, der for første gang oplever ikke at have fået svar (nok) på sin tråd, også det? Måske skulle man skrive: "er du velkommen til at skrive et nyt indlæg i tråden, så den igen kommer på listen over nyeste indlæg."?

 

Begreber som Admin og Superfisk kunne også med rette forklares i starten, og fortrolighedsstrukturen kunne godt uddybes, så folk der ikke kender hele Move får en fornemmelse af, hvad de mangler, når de ikke betaler for adgangen til de højere fortrolighedslag.

 

Jeg synes også godt, der må være retningslinjer, der viser, at det er okay at pjatte og finde på lege, og hermed henvise til Gummicellen. Retningslinjerne får let sådan et "hold da op, er det så svært at være her?"-signal, fordi mange af punkterne virker som konfliktforebyggende instanser. Man "ser" på forhånd, at meget kan gå galt, men man ser ikke rigtig, hvad der er det fede ved at være her.

 

Nå ja - endnu en af de indforståede: hvad vil det sige at sætte nogle på ignore?

 

 

Det var også min tanke da jeg læste det at det kan virke som om der er mange regler og at det er svært at begå sig korrekt her.

 

Tusind tak for jers input.

 

Jeg tror det er vigtigt at skelne mellem reglerne og retningslinierne. Maaske skal retningslinierne ikke staa i forlaengelse af reglerne? Det kommer maaske til at virke for massivt.

 

Hvad angaar reglerne, er jeg ret sikker paa vi har daekket det minimum vi har brug for. Der har laenge vaeret eftersoegt regler, og dem der er medtaget her er typisk de omraader hvor brugere har brug for klare retningslinier og hvor det hjaelper at goere sig klart at det er reglerne inden man bliver for glad for at vaere her

 

Jeg tror ikke det virker saerligt paafaldende med reglerne for nye, for vi har researchet en del paa en masse andre fora - og jeg tror vi er kommet til at ligge meget gennemsnitligt.....

 

Zenia, du har en del gode pointer :ja:

[Iben2]

Som gammel bruger herinde kan jeg sagtens forstå baggrunden for alle reglerne og retningslinierne. Men hvis jeg som ny bruger skulle forholde mig til alle de vejledninger og gode råd, så ville jeg nok lige så stille liste af igen Især når der nu kommer brugerbetaling Jeg synes at det giver et meget entydigt billede af MoVe og som ny bruger ville jeg være virkelig nervøs for at træde ved siden af :nervøs: for vi fremstår som at være enormt korrekte i de regler.

 

Som sagt kan jeg som gammelt medlem sagtens se hvor vejledningerne er udsprunget fra :ja: Men jeg synes samtidigt også at der er alt alt for meget at skulle forholde sig til som nyt medlem

 

 

Lige præcis

 

Til admins og superfisk I har lavet et flot arbejde.

 

Jeg er meget enig med Karina, og jeg tror hurtigt at vejledningerne kommer til at blive opfattet som regler. Jeg tror personligt mere vejledningerne skader mere end de gavner, dog kan jeg godt forstå hvorfor de står der er opstået.