Jeg ville tilmelde mig

[annemarie]

Jeg vil med glæde sige velkommen - men forstår ikke, at du ikke nulstiller dig og starter forfra - i respekt for alle brugere herinde. Jeg synes det er for arrogant at komme brasende på den anden måde i denne situation.

 

 

 

jeg er ikke med i den nye sitasion , så var jeg aldrig kommet ...

Hej Annemarie. Tillykke med graviditeten, det må være vildt at skulle forberede sig mentalt på så kort tid

 

Til din kommentar her vil lige sige, at uanset hvor gode intentioner og formål du har med at komme her (som jo kan være helt legitimt), så er du en del af denne situation idet, at MoVe bliver sat helt på den anden ende. Så hvis din hensigt med at være her er så reel som du giver udtryk for og hvis du vitterligt gerne vil holdes ude af denne sitiuation, så synes jeg egentlig at det ville være en ganske fin måde at illustrere dette, ved at tage hensyn til movinderne og starte forfra med en ny profil

 

 

 

ja hvis jeg havde været en del af det nye lort , kunne jeg se det , men når andre har kunne med de regler i har , så må det gælde for alle..........

 

 

Jeg gider ikke stå til ansvar for noget jeg ikke er en del af...

Men som Lisas eneste tilbageværende Moveven (så vidt jeg lige kan skue), ER DU EN DEL AF DET. Du er så at sige i seng med fjenden, og det MÅ og SKAL du forholde dig til. Groft sagt ved jeg at mange har det som mig: Det er os eller hende!

 

 

 

det er da for tosset , at jeg skal betale fordi Lisa kvajer sig..............

 

 

er det oxo sådan irl , hvis man snakker med 3 og den ene såre den anden så er alle dumme ??? jeg kommer for lidt ud.....

 

Der er stor forskel på internt fnidder mellem enkelte personer og så her hvor én person bevidst prøvede at spille andre ud mod hinanden, udelukkende for at lave rav i den.

Hvis mit barn gik i en klasse, hvor to af drengene var uvenner - så måtte han for min skyld gerne være venner med dem begge, da det kan skyldes alverdens ting.

 

Hvis den ene dreng derimod begyndte at tale grimt om og til dem i klassen han ikke kunne lide, og spille dem ud mod hinanden ved at sprede rygter og usandheder - så ville jeg ikke synes om at mit barn omgikkes vedkommendes "medløbere", for uanset hvor søde de medløbere måtte være, så vil det betyde at de bifalder en opførsel som er langt fra det menneskesyn mit barn skal opdrages med.

 

Det er sådan jeg ser L2 situationen lige pt.

 

 

 

 

men jeg er en voksen der siger at jeg ikke vidste noget før i aftes om Nanna , så kan ik se sammenhængende ............

 

Nej, det er jeg udmærket klar over. Det er også derfor en masse moveinder bruger tid og kræfter på at forklare dig sammenhængen i stedet for bare at sige "Du må ikke være her" - tværtimod, så har du fået forslag til, hvordan du lettest kan vende tilbage og vinde vores tillid (igen) herinde.

Jeg synes virkelig at du har fået alverdens chancer for at forstå sammenhængen - at du måske ikke vil forstå det, det er din sag - men det er bestemt ikke fordi det ikke er blevet forklaret godt nok.

 

Jeg tror at selv en gæst udefra som aldrig har hørt om Move før, vil kunne finde sammenhængen hurtigt. Men det afhænger jo helt af, med hvilke briller man læser det skrevne ord.

 

 

 

Jegg KAN ik stole på de ikke finder nyt.............

 

De har ikke givet mig grund til andet , bla i denne tråd , lidt surt at dem der forstår mig ikke står frem , men forstår dem endelig godt ...........

 

 

Og igen igen , jeg forstår godt i ik har tillid til mig , men i lader mig heller ikke komme tvivlen til gode , jeg var sg ik den eneste der råbte den x

 

 

[karinasbaby]

Jegg KAN ik stole på de ikke finder nyt.............

 

De har ikke givet mig grund til andet , bla i denne tråd , lidt surt at dem der forstår mig ikke står frem , men forstår dem endelig godt ...........

 

 

Og igen igen , jeg forstår godt i ik har tillid til mig , men i lader mig heller ikke komme tvivlen til gode , jeg var sg ik den eneste der råbte den x

Nej men dem der forlod move - og kom tilbage, kom ind i et fint forløb.

Der blev vendt og drejet.

 

Det kunne måske være en god idé, hvis nogen af dem der havde været ude, kunne tale lidt med dig om, hvordan re-entry var foregået.

Istedet for at antage alt muligt andet.

 

Du kunne jo starte med at få en aha oplevelse istedet for at komme buldrende på den måde.

Husk på, at det også er tilladt at se lidt indad, spørge sig selv "hvad kan JEG gøre", det har du faktisk fået mange konstuktive bud på, vil jeg lige have lov til at påpege.

 

[annemarie]

Jegg KAN ik stole på de ikke finder nyt.............

 

De har ikke givet mig grund til andet , bla i denne tråd , lidt surt at dem der forstår mig ikke står frem , men forstår dem endelig godt ...........

 

 

Og igen igen , jeg forstår godt i ik har tillid til mig , men i lader mig heller ikke komme tvivlen til gode , jeg var sg ik den eneste der råbte den x

Nej men dem der forlod move - og kom tilbage, kom ind i et fint forløb.

Der blev vendt og drejet.

 

Det kunne måske være en god idé, hvis nogen af dem der havde været ude, kunne tale lidt med dig om, hvordan re-entry var foregået.

Istedet for at antage alt muligt andet.

 

Du kunne jo starte med at få en aha oplevelse istedet for at komme buldrende på den måde.

Husk på, at det også er tilladt at se lidt indad, spørge sig selv "hvad kan JEG gøre", det har du faktisk fået mange konstuktive bud på, vil jeg lige have lov til at påpege.

 

 

 

Jeg er ikke kommet bulderne før jeg blev angrebet , .......................

 

I burde lytte lidt til jeres ejen råd ....

[Summer1]

Velkommen tilbage, AM.

[annemarie]

Velkommen tilbage, AM.

 

 

 

mange tak

[Lenka]

Nej, det er jeg udmærket klar over. Det er også derfor en masse moveinder bruger tid og kræfter på at forklare dig sammenhængen i stedet for bare at sige "Du må ikke være her" - tværtimod, så har du fået forslag til, hvordan du lettest kan vende tilbage og vinde vores tillid (igen) herinde.

Jeg synes virkelig at du har fået alverdens chancer for at forstå sammenhængen - at du måske ikke vil forstå det, det er din sag - men det er bestemt ikke fordi det ikke er blevet forklaret godt nok.

 

Jeg tror at selv en gæst udefra som aldrig har hørt om Move før, vil kunne finde sammenhængen hurtigt. Men det afhænger jo helt af, med hvilke briller man læser det skrevne ord.

Synes denne her tyder meget på at der tilsyneladende sidder nogle medlemmer herinde og mener at de har fat i den store objektive sammenhæng

 

Hvor jeg ser det som to (måske flere? Men kan samles til to delte meninger i grove træk) parter der er uenige med hver deres sandhed.

 

Jeg synes at det er en uheldig måde at debatere på, hvis man debaterer med udgangspunktet i at man har fat i den lange ende og den anden unægteligt tager fejl og bare ikke kan se det. Det lugter også lidt af at man har siddet en gruppe mennesker og blevet enige i mere lukket miljø, og så kommer det hurtigt til at virke som om det er den evige sandhed. Lidt som at blive for påvirket af en bestemt kanal, når man skal tage en vigtig beslutning. Men man vil naturligvis altid argumentere for at det er ens egen holdning ... der er dog ingen tvivl om at man bliver påvirket af kultur og meninger omkring en og derfor sidder med en objektiv evig sandhed om SAMMENHÆNGEN (som alle andre da for pokker burde kunne se, og især modparten, ikke sandt?).

 

Jeg er enig med noget som Malice har skrevet et sted højere oppe, men gider ikke at lede efter det lige nu.

 

(og læg mærke til at jeg ikke her skriver noget om min personlige holdning til AM eller hendes tilbagekomst eller sammenfald. Men jeg har en undren til diskussionen og generelt menneskelig socialt adfærd. Det er i hvert fald ikke længere L2 som person der skaber fnidderen herinde, hun er bannet, det er de medlemmer der sidder tilbage, uanset hvad det ellers har udgangspunkt i. Og det er for mig personligt tankevækkende.)

 

Og så synes jeg at denne her er meget passende lige nu:

 

Og så vil jeg efter disse tanker logge af igen og lade anarki, selvstyre og kollektiv selvsving råde igen.

[Charlotte]

Nej, det er jeg udmærket klar over. Det er også derfor en masse moveinder bruger tid og kræfter på at forklare dig sammenhængen i stedet for bare at sige "Du må ikke være her" - tværtimod, så har du fået forslag til, hvordan du lettest kan vende tilbage og vinde vores tillid (igen) herinde.

Jeg synes virkelig at du har fået alverdens chancer for at forstå sammenhængen - at du måske ikke vil forstå det, det er din sag - men det er bestemt ikke fordi det ikke er blevet forklaret godt nok.

 

Jeg tror at selv en gæst udefra som aldrig har hørt om Move før, vil kunne finde sammenhængen hurtigt. Men det afhænger jo helt af, med hvilke briller man læser det skrevne ord.

Synes denne her tyder meget på at der tilsyneladende sidder nogle medlemmer herinde og mener at de har fat i den store objektive sammenhæng

 

Hvor jeg ser det som to (måske flere? Men kan samles til to delte meninger i grove træk) parter der er uenige med hver deres sandhed.

 

Jeg synes at det er en uheldig måde at debatere på, hvis man debaterer med udgangspunktet i at man har fat i den lange ende og den anden unægteligt tager fejl og bare ikke kan se det. Det lugter også lidt af at man har siddet en gruppe mennesker og blevet enige i mere lukket miljø, og så kommer det hurtigt til at virke som om det er den evige sandhed. Lidt som at blive for påvirket af en bestemt kanal, når man skal tage en vigtig beslutning. Men man vil naturligvis altid argumentere for at det er ens egen holdning ... der er dog ingen tvivl om at man bliver påvirket af kultur og meninger omkring en og derfor sidder med en objektiv evig sandhed om SAMMENHÆNGEN (som alle andre da for pokker burde kunne se, og især modparten, ikke sandt?).

 

Jeg er enig med noget som Malice har skrevet et sted højere oppe, men gider ikke at lede efter det lige nu.

 

(og læg mærke til at jeg ikke her skriver noget om min personlige holdning til AM eller hendes tilbagekomst eller sammenfald. Men jeg har en undren til diskussionen og generelt menneskelig socialt adfærd. Det er i hvert fald ikke længere L2 som person der skaber fnidderen herinde, hun er bannet, det er de medlemmer der sidder tilbage, uanset hvad det ellers har udgangspunkt i. Og det er for mig personligt tankevækkende.)

 

Og så synes jeg at denne her er meget passende lige nu:

 

Og så vil jeg efter disse tanker logge af igen og lade anarki, selvstyre og kollektiv selvsving råde igen.

 

 

[Decibella]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

[Lenka]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

Og hensyn til de tusinde sårethedskort der er smidt, ikke at forglemme.

[Decibella]

Ville folk være glade, hvis AM valgte at starte fra 0? Eller ville man stadig være skeptiske og mistroiske? For hvad skulle det så gøre godt for?

 

Ja!

[flippen]

3658556[/url]']

Vil bare lige fortælle, at jeg :strikker: og læser med... bare fordi jeg så gerne ville forstå, men hold nu kæft hvor er det indviklet.

 

[Decibella]

Ville folk være glade, hvis AM valgte at starte fra 0? Eller ville man stadig være skeptiske og mistroiske? For hvad skulle det så gøre godt for?

 

Jeg kan leve med en sådan løsning :ja:

 

 

 

Så er vi bare der at jeg ik kan stole på dig og andre , så dette tror jeg ikke på ............

 

 

men det ville gi jer tid til at finde på nye krav , når jeg en dag kom frem i fortrolighhed ............

 

Det er ren spekulation fra din side og har kun et eneste formål: At øge konflikten. Mit tilbud om at viske tavlen ren forudsat en degradering til 100+ står ved magt de næste 24 timer.

 

 

 

nej det er ej Anne , det klare i ret godt selv , så den spekulation må i selv ta .....

 

Og hhvorfor skulle jeg hha særregler ?? nej tak du jeg holder mig til de skrevende

 

Det er jo meget bekvemt for dig.... vorherre til en opførsel du lægger for dagen!

[yams]

Ville folk være glade, hvis AM valgte at starte fra 0? Eller ville man stadig være skeptiske og mistroiske? For hvad skulle det så gøre godt for?

 

Jeg kan leve med en sådan løsning :ja:

 

 

 

Så er vi bare der at jeg ik kan stole på dig og andre , så dette tror jeg ikke på ............

 

 

men det ville gi jer tid til at finde på nye krav , når jeg en dag kom frem i fortrolighhed ............

 

Det er ren spekulation fra din side og har kun et eneste formål: At øge konflikten. Mit tilbud om at viske tavlen ren forudsat en degradering til 100+ står ved magt de næste 24 timer.

 

 

 

nej det er ej Anne , det klare i ret godt selv , så den spekulation må i selv ta .....

 

Og hhvorfor skulle jeg hha særregler ?? nej tak du jeg holder mig til de skrevende

 

Det er jo meget bekvemt for dig.... vorherre til en opførsel du lægger for dagen!

 

 

Nu har AM jo ikke gjort meget andet end at forsvare sig siden hun kom herind,imod utallige beskyldninger om at hun nok alligevel ikke kunne holde tæt til L2.

Am forholder sig til at hun ikke BEHØVER at starte sine indlæg forfra, da det pt er de gældende regler her.

 

At rigtig mange stædigt fastholder at hun SKAL fordi de FØLER det bedst sådan, synes jeg egentlig er en ligeså upassende opførsel.

[Decibella]

Jeg vil med glæde sige velkommen - men forstår ikke, at du ikke nulstiller dig og starter forfra - i respekt for alle brugere herinde. Jeg synes det er for arrogant at komme brasende på den anden måde i denne situation.

 

 

 

jeg er ikke med i den nye sitasion , så var jeg aldrig kommet ...

Hej Annemarie. Tillykke med graviditeten, det må være vildt at skulle forberede sig mentalt på så kort tid

 

Til din kommentar her vil lige sige, at uanset hvor gode intentioner og formål du har med at komme her (som jo kan være helt legitimt), så er du en del af denne situation idet, at MoVe bliver sat helt på den anden ende. Så hvis din hensigt med at være her er så reel som du giver udtryk for og hvis du vitterligt gerne vil holdes ude af denne sitiuation, så synes jeg egentlig at det ville være en ganske fin måde at illustrere dette, ved at tage hensyn til movinderne og starte forfra med en ny profil

 

 

 

ja hvis jeg havde været en del af det nye lort , kunne jeg se det , men når andre har kunne med de regler i har , så må det gælde for alle..........

 

 

Jeg gider ikke stå til ansvar for noget jeg ikke er en del af...

Men som Lisas eneste tilbageværende Moveven (så vidt jeg lige kan skue), ER DU EN DEL AF DET. Du er så at sige i seng med fjenden, og det MÅ og SKAL du forholde dig til. Groft sagt ved jeg at mange har det som mig: Det er os eller hende!

 

 

 

det er da for tosset , at jeg skal betale fordi Lisa kvajer sig..............

 

 

er det oxo sådan irl , hvis man snakker med 3 og den ene såre den anden så er alle dumme ??? jeg kommer for lidt ud.....

 

Der er stor forskel på internt fnidder mellem enkelte personer og så her hvor én person bevidst prøvede at spille andre ud mod hinanden, udelukkende for at lave rav i den.

Hvis mit barn gik i en klasse, hvor to af drengene var uvenner - så måtte han for min skyld gerne være venner med dem begge, da det kan skyldes alverdens ting.

 

Hvis den ene dreng derimod begyndte at tale grimt om og til dem i klassen han ikke kunne lide, og spille dem ud mod hinanden ved at sprede rygter og usandheder - så ville jeg ikke synes om at mit barn omgikkes vedkommendes "medløbere", for uanset hvor søde de medløbere måtte være, så vil det betyde at de bifalder en opførsel som er langt fra det menneskesyn mit barn skal opdrages med.

 

Det er sådan jeg ser L2 situationen lige pt.

 

 

 

 

men jeg er en voksen der siger at jeg ikke vidste noget før i aftes om Nanna , så kan ik se sammenhængende ............

 

 

Det er så absolut ikke det, du har givet udtryk for... kan ikke lige finde det, men som jeg opfatter det, har du i længere tid vidst, at Lisa havde fake profil herinde....

[Hanne9999]

Am, jeg synes godt nok du får mange tæsk.

 

Jeg er glad for at du er tilbage! Og jeg tror på dine gode intentioner; det er fint nok for mig.

[yams]

Jeg vil med glæde sige velkommen - men forstår ikke, at du ikke nulstiller dig og starter forfra - i respekt for alle brugere herinde. Jeg synes det er for arrogant at komme brasende på den anden måde i denne situation.

 

 

 

jeg er ikke med i den nye sitasion , så var jeg aldrig kommet ...

Hej Annemarie. Tillykke med graviditeten, det må være vildt at skulle forberede sig mentalt på så kort tid

 

Til din kommentar her vil lige sige, at uanset hvor gode intentioner og formål du har med at komme her (som jo kan være helt legitimt), så er du en del af denne situation idet, at MoVe bliver sat helt på den anden ende. Så hvis din hensigt med at være her er så reel som du giver udtryk for og hvis du vitterligt gerne vil holdes ude af denne sitiuation, så synes jeg egentlig at det ville være en ganske fin måde at illustrere dette, ved at tage hensyn til movinderne og starte forfra med en ny profil

 

 

 

ja hvis jeg havde været en del af det nye lort , kunne jeg se det , men når andre har kunne med de regler i har , så må det gælde for alle..........

 

 

Jeg gider ikke stå til ansvar for noget jeg ikke er en del af...

Men som Lisas eneste tilbageværende Moveven (så vidt jeg lige kan skue), ER DU EN DEL AF DET. Du er så at sige i seng med fjenden, og det MÅ og SKAL du forholde dig til. Groft sagt ved jeg at mange har det som mig: Det er os eller hende!

 

 

 

det er da for tosset , at jeg skal betale fordi Lisa kvajer sig..............

 

 

er det oxo sådan irl , hvis man snakker med 3 og den ene såre den anden så er alle dumme ??? jeg kommer for lidt ud.....

 

Der er stor forskel på internt fnidder mellem enkelte personer og så her hvor én person bevidst prøvede at spille andre ud mod hinanden, udelukkende for at lave rav i den.

Hvis mit barn gik i en klasse, hvor to af drengene var uvenner - så måtte han for min skyld gerne være venner med dem begge, da det kan skyldes alverdens ting.

 

Hvis den ene dreng derimod begyndte at tale grimt om og til dem i klassen han ikke kunne lide, og spille dem ud mod hinanden ved at sprede rygter og usandheder - så ville jeg ikke synes om at mit barn omgikkes vedkommendes "medløbere", for uanset hvor søde de medløbere måtte være, så vil det betyde at de bifalder en opførsel som er langt fra det menneskesyn mit barn skal opdrages med.

 

Det er sådan jeg ser L2 situationen lige pt.

 

 

 

 

men jeg er en voksen der siger at jeg ikke vidste noget før i aftes om Nanna , så kan ik se sammenhængende ............

 

 

Det er så absolut ikke det, du har givet udtryk for... kan ikke lige finde det, men som jeg opfatter det, har du i længere tid vidst, at Lisa havde fake profil herinde....

 

 

Hun har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at det var i længere tid. Det kunne tolkes sådan, men det var ikke det der stod :blomst:

 

[Decibella]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

Og hensyn til de tusinde sårethedskort der er smidt, ikke at forglemme.

 

Lenka, jeg er ikke såret, og at Lisa har haft en fakeprofil synes jeg er mærkeligt, men det skræmmer mig ikke. Men jeg synes, og det havde jeg syntes om det var Annemarie eller hvem som helst, at hvis man er så længe væk, så er det normal anstændighed at respektere folk, som har skrevet om, sikkert meget fortrolige ting i de højere luftlag, at slette sine indlæg og starte fra nul. Så det har ikke noget med personen Annemarie at gøre, men med princippet

[Decibella]

Jeg vil med glæde sige velkommen - men forstår ikke, at du ikke nulstiller dig og starter forfra - i respekt for alle brugere herinde. Jeg synes det er for arrogant at komme brasende på den anden måde i denne situation.

 

 

 

jeg er ikke med i den nye sitasion , så var jeg aldrig kommet ...

Hej Annemarie. Tillykke med graviditeten, det må være vildt at skulle forberede sig mentalt på så kort tid

 

Til din kommentar her vil lige sige, at uanset hvor gode intentioner og formål du har med at komme her (som jo kan være helt legitimt), så er du en del af denne situation idet, at MoVe bliver sat helt på den anden ende. Så hvis din hensigt med at være her er så reel som du giver udtryk for og hvis du vitterligt gerne vil holdes ude af denne sitiuation, så synes jeg egentlig at det ville være en ganske fin måde at illustrere dette, ved at tage hensyn til movinderne og starte forfra med en ny profil

 

 

 

ja hvis jeg havde været en del af det nye lort , kunne jeg se det , men når andre har kunne med de regler i har , så må det gælde for alle..........

 

 

Jeg gider ikke stå til ansvar for noget jeg ikke er en del af...

Men som Lisas eneste tilbageværende Moveven (så vidt jeg lige kan skue), ER DU EN DEL AF DET. Du er så at sige i seng med fjenden, og det MÅ og SKAL du forholde dig til. Groft sagt ved jeg at mange har det som mig: Det er os eller hende!

 

 

 

det er da for tosset , at jeg skal betale fordi Lisa kvajer sig..............

 

 

er det oxo sådan irl , hvis man snakker med 3 og den ene såre den anden så er alle dumme ??? jeg kommer for lidt ud.....

 

Der er stor forskel på internt fnidder mellem enkelte personer og så her hvor én person bevidst prøvede at spille andre ud mod hinanden, udelukkende for at lave rav i den.

Hvis mit barn gik i en klasse, hvor to af drengene var uvenner - så måtte han for min skyld gerne være venner med dem begge, da det kan skyldes alverdens ting.

 

Hvis den ene dreng derimod begyndte at tale grimt om og til dem i klassen han ikke kunne lide, og spille dem ud mod hinanden ved at sprede rygter og usandheder - så ville jeg ikke synes om at mit barn omgikkes vedkommendes "medløbere", for uanset hvor søde de medløbere måtte være, så vil det betyde at de bifalder en opførsel som er langt fra det menneskesyn mit barn skal opdrages med.

 

Det er sådan jeg ser L2 situationen lige pt.

 

 

 

 

men jeg er en voksen der siger at jeg ikke vidste noget før i aftes om Nanna , så kan ik se sammenhængende ............

 

 

Det er så absolut ikke det, du har givet udtryk for... kan ikke lige finde det, men som jeg opfatter det, har du i længere tid vidst, at Lisa havde fake profil herinde....

 

 

Hun har ikke på noget tidspunkt givet udtryk for at det var i længere tid. Det kunne tolkes sådan, men det var ikke det der stod :blomst:

 

 

Ok, det var bare sådan jeg opfattede det .

[yams]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

Og hensyn til de tusinde sårethedskort der er smidt, ikke at forglemme.

 

Lenka, jeg er ikke såret, og at Lisa har haft en fakeprofil synes jeg er mærkeligt, men det skræmmer mig ikke. Men jeg synes, og det havde jeg syntes om det var Annemarie eller hvem som helst, at hvis man er så længe væk, så er det normal anstændighed at respektere folk, som har skrevet om, sikkert meget fortrolige ting i de højere luftlag, at slette sine indlæg og starte fra nul. Så det har ikke noget med personen Annemarie at gøre, men med princippet

 

Men hvorfor søren skal AM så have så mange høvl, når det er princippet den er gal med. Hun skal vel ikke stå til ansvar for at reglerne nu engang er sådan herinde.

[Decibella]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

Og hensyn til de tusinde sårethedskort der er smidt, ikke at forglemme.

 

Lenka, jeg er ikke såret, og at Lisa har haft en fakeprofil synes jeg er mærkeligt, men det skræmmer mig ikke. Men jeg synes, og det havde jeg syntes om det var Annemarie eller hvem som helst, at hvis man er så længe væk, så er det normal anstændighed at respektere folk, som har skrevet om, sikkert meget fortrolige ting i de højere luftlag, at slette sine indlæg og starte fra nul. Så det har ikke noget med personen Annemarie at gøre, men med princippet

 

Men hvorfor søren skal AM så have så mange høvl, når det er princippet den er gal med. Hun skal vel ikke stå til ansvar for at reglerne nu engang er sådan herinde.

 

Jeg ville nu også have stillet spørgsmålstegn ved enhver anden, som kommer buldrende efter x antal års tavshed, og forventer at få den samme anciennitet. Regler eller regler, men der er også uskrevne regler, vi alle følger i det virkelige liv... Vil man have folks tillid, må man gøre sig fortjent til den. Jeg har selv slettet profil for år tilbage, og jeg havde over 4000 indlæg... fordi jeg ikke mener, det er fair, at man bare kan komme tilbage og kigge og læse om, sikkert meget meget personfølsomme ting. Især når man "fraterniserer" med en så mentalt udfordret person som hende, hvis navn vi ikke nævner.

 

Det er sådan egentlig som en respekt for folks privatliv, at man burde slette og starte fra nul...

[yams]

Jeg syntes du misforstår det AnneMarie

 

L2 og du kan mange ikke adskille, og jeg kan godt lidt forstå dem, når du selv skriver at i taler sammen. Bla. om MoVe og denne NannaV profil.

Det gør dem jo oprørte.

 

Hvorfor ikke stoppe op og gøre det som rigtig beder dig om ?

 

Start forfra og alle er glade.

Så har du vist din allerbedste side. :blomst:

 

 

 

fordi jeg ikke har overtrådt reglerne , jeg har IKKE noget med Nanna sagen af gøre , andet end jeg gav L2 min holdning i aftes.............

 

Og jeg tror ikke på det kan gøre at folk sletter deres tanker om mig , så hvorfor skulle jeg så når Lenka har meldt ud at jeg ik behøver.........

 

Almindelig anstændighed :hmm:

Og hensyn til de tusinde sårethedskort der er smidt, ikke at forglemme.

 

Lenka, jeg er ikke såret, og at Lisa har haft en fakeprofil synes jeg er mærkeligt, men det skræmmer mig ikke. Men jeg synes, og det havde jeg syntes om det var Annemarie eller hvem som helst, at hvis man er så længe væk, så er det normal anstændighed at respektere folk, som har skrevet om, sikkert meget fortrolige ting i de højere luftlag, at slette sine indlæg og starte fra nul. Så det har ikke noget med personen Annemarie at gøre, men med princippet

 

Men hvorfor søren skal AM så have så mange høvl, når det er princippet den er gal med. Hun skal vel ikke stå til ansvar for at reglerne nu engang er sådan herinde.

 

Jeg ville nu også have stillet spørgsmålstegn ved enhver anden, som kommer buldrende efter x antal års tavshed, og forventer at få den samme anciennitet. Regler eller regler, men der er også uskrevne regler, vi alle følger i det virkelige liv... Vil man have folks tillid, må man gøre sig fortjent til den. Jeg har selv slettet profil for år tilbage, og jeg havde over 4000 indlæg... fordi jeg ikke mener, det er fair, at man bare kan komme tilbage og kigge og læse om, sikkert meget meget personfølsomme ting. Især når man "fraterniserer" med en så mentalt udfordret person som hende, hvis navn vi ikke nævner.

 

Det er sådan egentlig som en respekt for folks privatliv, at man burde slette og starte fra nul...

 

 

Og det kan vi da fint blive enige om. Men regler er nu engang sådan at man godt kan komme tilbage uden at slette. Er det så ikke unfair at den bruger der kommer retur skal stå til regnskab for det, fordi opfattelse af hvad man BØR er forskellig.

 

DEt er vel reglen der skal arbejdes på at få ændret, ikke en given brugers gøren brug af den :???:

[Sob]

Jeg tænker lige AM..

 

Måske er det din ret , men jeg kan egentlig ikke forstå, du har lyst til at være her efter den velkomst Jeg personligt var

 

Hvis du kun kommer herind pga et forum - hvorfor så ikke tage den et andet sted, hvor du kan inviterer folk som du vil :???:

[HelenaS]

AM, jeg håber virkelig du har mod til at starte her igen trods den modstand du møder. Selvom jeg meget godt kan forstå hvis det modsatte skule være tilfældet

[heto]

AM, ja det er måske din ret - men er det, det rigtige at gøre?

[annemarie]

Jeg vil med glæde sige velkommen - men forstår ikke, at du ikke nulstiller dig og starter forfra - i respekt for alle brugere herinde. Jeg synes det er for arrogant at komme brasende på den anden måde i denne situation.

 

 

 

jeg er ikke med i den nye sitasion , så var jeg aldrig kommet ...

Hej Annemarie. Tillykke med graviditeten, det må være vildt at skulle forberede sig mentalt på så kort tid

 

Til din kommentar her vil lige sige, at uanset hvor gode intentioner og formål du har med at komme her (som jo kan være helt legitimt), så er du en del af denne situation idet, at MoVe bliver sat helt på den anden ende. Så hvis din hensigt med at være her er så reel som du giver udtryk for og hvis du vitterligt gerne vil holdes ude af denne sitiuation, så synes jeg egentlig at det ville være en ganske fin måde at illustrere dette, ved at tage hensyn til movinderne og starte forfra med en ny profil

 

 

 

ja hvis jeg havde været en del af det nye lort , kunne jeg se det , men når andre har kunne med de regler i har , så må det gælde for alle..........

 

 

Jeg gider ikke stå til ansvar for noget jeg ikke er en del af...

Men som Lisas eneste tilbageværende Moveven (så vidt jeg lige kan skue), ER DU EN DEL AF DET. Du er så at sige i seng med fjenden, og det MÅ og SKAL du forholde dig til. Groft sagt ved jeg at mange har det som mig: Det er os eller hende!

 

 

 

det er da for tosset , at jeg skal betale fordi Lisa kvajer sig..............

 

 

er det oxo sådan irl , hvis man snakker med 3 og den ene såre den anden så er alle dumme ??? jeg kommer for lidt ud.....

 

Der er stor forskel på internt fnidder mellem enkelte personer og så her hvor én person bevidst prøvede at spille andre ud mod hinanden, udelukkende for at lave rav i den.

Hvis mit barn gik i en klasse, hvor to af drengene var uvenner - så måtte han for min skyld gerne være venner med dem begge, da det kan skyldes alverdens ting.

 

Hvis den ene dreng derimod begyndte at tale grimt om og til dem i klassen han ikke kunne lide, og spille dem ud mod hinanden ved at sprede rygter og usandheder - så ville jeg ikke synes om at mit barn omgikkes vedkommendes "medløbere", for uanset hvor søde de medløbere måtte være, så vil det betyde at de bifalder en opførsel som er langt fra det menneskesyn mit barn skal opdrages med.

 

Det er sådan jeg ser L2 situationen lige pt.

 

 

 

 

men jeg er en voksen der siger at jeg ikke vidste noget før i aftes om Nanna , så kan ik se sammenhængende ............

 

 

Det er så absolut ikke det, du har givet udtryk for... kan ikke lige finde det, men som jeg opfatter det, har du i længere tid vidst, at Lisa havde fake profil herinde....

 

 

Je ar vidst hun kiggggede i starten herinde i det åbne , men at hun ville Nanna profilen det troede jegg ikke , så havde jegg saggt min holdning allerrede der til hende ....