Regler ang. forum

[Laurie]

Der skal vist etableres regler ?

 

Nogen foreslog, at hvis en bruger ikke har været på MoVe i et årstid, så skal vedkommende få en påmindelsesmail.

 

Det er en mulighed.

 

 

 

Tråden må gerne bruges til forslag... til fremtiden altså.

[Rikke71]

Synes det forslag en (vbgitte??) kom med var godt, hvis det kan lade sig gøre.........

 

At er man fraværende i x antal måneder, falder man x antal i indlæg osv

[Laurie]

Tak for din input, Rikke... håber der er flere, der vil søge nogle fremadrettede løsninger og komme med nogle bud.

 

[Anne C]

Synes det forslag en (vbgitte??) kom med var godt, hvis det kan lade sig gøre.........

 

At er man fraværende i x antal måneder, falder man x antal i indlæg osv

 

Ja, det er en god ide.

 

Der er glimrende regler på et andet forum som både jeg og vbgitte er med i og de virker.

[Lenka]

Synes det forslag en (vbgitte??) kom med var godt, hvis det kan lade sig gøre.........

 

At er man fraværende i x antal måneder, falder man x antal i indlæg osv

 

Ja, det er en god ide.

 

Der er glimrende regler på et andet forum som både jeg og vbgitte er med i og de virker.

Jep de virker godt nok... jeg har fx mistet lysten til at deltage der pga. bl.a. disse regler. Jeg ønsker ikke at indføre dem her umiddelbart af samme årsag.

 

Uanset, den slags regler kommer ikke til at gælde bagud, så hvis der virkelig er enstemning omkring det, så er jeg villig til at genoverveje, men ikke lige nu, midt i det hele på en gang (eftersom det som sagt alligevel ikke vil have indflydelse på situationen lige nu). Og der er en masse der så vil skulle vendes og gennemtænkes og ikke mindst så det ikke giver en masse manuel arbejde men helt kan køre på autopilot med auto-sende-mails-ud og evt. autoslet ved manglende reaktion på mailen/login/indlægsskriv (og ellers leder jeg gerne efter en frivillig hjælper).

 

Men ja, kom gerne med input til fremtiden, jeg er som sagt ikke afvisende. Er det fx nok at man bare kommer ind og skriver hej og smutter igen et halvt år til for at opretholde sit medlemskab, eller skal man skrive 10 indlæg eller skal man komme med en gyldig grund til ikke at deltage eller?

[Golddigger]

Synes det forslag en (vbgitte??) kom med var godt, hvis det kan lade sig gøre.........

 

At er man fraværende i x antal måneder, falder man x antal i indlæg osv

 

Hvis det blir tilfældet er jeg bange for at jeg ikke længere vil være en del af Move, jeg har tidligere haft pauser i varighed fra 1 uge til 5 mdr. og jeg ville være utroligt ked af hvis jeg ikke længere har adgang til visse fora fordi jeg i en rum tid ikke har kunne "passe" min tid på Move.

 

Jeg vil ikke presses til at være så og så aktiv på et forum og slet ikke et hvor jeg har haft en dejlig frihed igennem 6 år, jeg synes netop at en af de specielle ting ved Move er at reglerne er til at overskue.

 

Hvis problemet opstod gentagne gange i løbet af relativ kort tid kunne man diskutere behovet, men fordi der dukker et enkelt eller 2 tilfælde op i løbet af en årrække så synes jeg måske det er lidt overkill..

 

Men det er blot min mening.

[Summer1]

Hvis og så osv. ... så synes jeg i hvert falde at der skal sendes påmindelsesmail ud først, inden der sker noget som helst!

Men ved ikke lige hvad jeg synes om ideen.

 

Hvad hvis man igennem 6 mdr. el. 1 år ikke skriver så meget, læser mest med og egentlig så er størstedelen af indlæggene

bare og og :flag: osv. eller måske ER der ikke rigtig nogen indlæg, bare at man har logget på og læst med i

lang tid. De medlemmer vil egentlig også på en eller anden måde, være på en form for timeout fordi de ikke rigtig

bringer noget til fadet! Eller hvad?

 

Hvem skal sidde og være smagsdommer i, hvem er her nok og hvem skriver indlæg med fyldestgørende indlæg osv. osv. :politi:

Jeg ved ski ikke rigtig, måske skal der bare oprettes 3. grads forhør!

 

Aj men altså, jeg synes der kan være så mange forskellige gradbøjninger af fraværd, hvordan, hvor lang tid, hvorfor, smækkede du med

døren, har du selv haft en krise, har der været en krise i familien/med børnene, er du på eller ej osv. osv. @@ OG

alligevel er jeg sikker på, at det alligevel vil ende med at være tilfælde hvor et medlem smutter igennem og et eller andet gør,

at nogen er utilfredse med afgørelsen. :blomst:

 

[vbgitte]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

[vbgitte]

Hvis og så osv. ... så synes jeg i hvert falde at der skal sendes påmindelsesmail ud først, inden der sker noget som helst!

Men ved ikke lige hvad jeg synes om ideen.

 

Hvad hvis man igennem 6 mdr. el. 1 år ikke skriver så meget, læser mest med og egentlig så er størstedelen af indlæggene

bare og og :flag: osv. eller måske ER der ikke rigtig nogen indlæg, bare at man har logget på og læst med i

lang tid. De medlemmer vil egentlig også på en eller anden måde, være på en form for timeout fordi de ikke rigtig

bringer noget til fadet! Eller hvad?

 

Hvem skal sidde og være smagsdommer i, hvem er her nok og hvem skriver indlæg med fyldestgørende indlæg osv. osv. :politi:

Jeg ved ski ikke rigtig, måske skal der bare oprettes 3. grads forhør!

 

Nej, jeg synes der kan være så mange forskellige gradbøjninger af fraværd, hvordan, hvor lang tid, hvorfor, smækkede du med

døren, har du selv haft en krise, har der været en krise i familien/med børnene, er du på eller ej osv. osv. @@ OG

alligevel er jeg sikker på, at der alligevel vil ende med at være tilfælde hvor et medlem smutter igennem og et eller andet gør,

at nogen er utilfredse med afgørelsen. :blomst:

 

Hvis jeg var Lenka, ville jeg ikke begi' mig ud i at kvalitetssikre indholdet af indlæg

 

Jeg tror, der skal en eller to simple afgrænsninger til.

[Anne C]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Jeg er enig i rammerne for sådanne fald i fortrolighed. Det drejer sig jo ikke om, at man udelukkes fra Move eller ikke er velkommen. Det drejer som om, at man ryger ud af nogle få fora hvor der skrives ret lidt, men hvor det skrevne er meget vigtigt for dem, der faktisk er der. Selvom fraværet måtte skyldes en krise i parforholdet, travlhed eller noget het tredje, så overlever man jo nok med at falde et niveau eller to.

[vbgitte]

Jeg er enig i rammerne for sådanne fald i fortrolighed. Det drejer sig jo ikke om, at man udelukkes fra Move eller ikke er velkommen. Det drejer som om, at man ryger ud af nogle få fora hvor der skrives ret lidt, men hvor det skrevne er meget vigtigt for dem, der faktisk er der.

God pointe. :ide:

[Katjamo]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

[Anne C]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

[vbgitte]

Vil også lige smide tanken om en CPR-validering ind efter et vist aktivitetsniveau.

 

Jeg er selv fraværende i lange perioder af forskellige årsager. Sådan bruger jeg Move, og det må være OK at der er mange måder at være her på.

 

Jeg kan sagtens forstå Lenkas aversion imod rigide regler - er ét indlæg om året nok? Er 2? Er 50? Til ikke at blive sat ned i indlæg? Det rejser en række gråzoner, som kan være et minefelt.

 

Men jeg tænker da, at man kan finde en solid løsning, der kan fungere.

 

F.eks. ved fuldstændig inaktivitet et år, SÅ ryger man 2 trin ned i fortrolighed (f.eks. fra 1.000 til 200).

 

Jeg tror, der bør være noget af en slags, men jeg tror også, at det skal være meget lidt indviklet. Bare, så helt inaktive i rigtig lang tid er klar over, at det kan koste. Der er mange, der har en pause på nogle måneder, og det er ikke dem, der får en negativ reaktion på at vende tilbage. For det meste.

 

Og jeg kan sandelig godt forstå, at Lenka ikke er indstillet på at ændre regler bagud. Det ville være skruen uden ende.

 

Alt andet lige, så kan dette forum kun fungere, så længe vi alle opfører os ordentligt. Det har jeg heller ikke altid gjort, men jeg lover at gøre mig stor umage fremover.

 

Det synes jeg er en rigtig god ide

 

Det er jeg enig i. Det her spørgsmål drejer sig om adgang til 500+ og derover og ikke om mere grundlæggende adgang til Move. Jeg forstår ikke, hvorfor sikring af de fortrolige fora skal være i modstrid med, at man har adgang til Move som sådan.

Det kunne da være dejligt, at give Lenka et forslag til fremtiden, som der er konsensus om. Jeg er optaget af, at Lenka bliver glad for at have dette forum, i stedet for at vi er en møllesten om halsen på hende, der dræner hende for energi.

 

Men det kræver, at Lenka er interesseret i et forslag af den slags. Eller, om hun selv vil udtænke det hele :spudwhat: - det er ikke ment som "utidig indblanding i Lenkas forum", men som "konstruktive forslag til fremtiden".

[Lenka]

Jeg synes at det er fint med de forslag der kommer. Jeg vil gerne vente med at tage stilling til det til i hvert fald midt i december, evt. i januar, men jeg er lydhør over for forslag, og synes umiddelbart godt at det kan lade sig gøre med noget a.la. påmindelsesmail + indlæg ned til 2x lavere fortrolighed eller noget i den stil ved manglende "reaktion". Men med faste regler der kan gøres automatisk, ikke noget med "hvilke slags indlæg" og hvordan ens exot har været. OG man skal nemt kunne komme ind og fortsætte sin nuværende fortrolighed, hvis det er det man ønsker, uden at skulle stå på hovedet og skrive en opdaterende stil om sig selv. Jeg går ind for at move-brugen er meget fri og uden de store krav om aktiv deltagelse.

 

Jeg vil gerne have tid til at tænke nærmere over det. er ikke lukket for forlsag, men vil ikke tage hurtige beslutninger nu, på baggrund af en speciel situation der evt. kan påvirke (både mig og modtagelsen af ændringen).

[Summer1]

Hvis jeg var Lenka, ville jeg ikke begi' mig ud i at kvalitetssikre indholdet af indlæg

 

Jeg tror, der skal en eller to simple afgrænsninger til.

Nej det tror jeg også ville være a BIG mistake og herudover også noget Lenka ville nægte. :talktomyhand:

 

Men jeg mener bare, at hvis reglerne f.eks. bliver skrevet at: Som medlem skal du minimum have f.eks. 25 indlæg per år, eller bliver man degraderet.

Jamen for filan mand, enhver kan jo fise herinde og bruge 10 min. med at smide og og og :ja: og og så der den

klaret, og så kan man ellers holde sig på afstand igen i et år.

 

Selvom det vil være 2 simple afgrænsninger (hvis det bliver til noget), så når de først er nedskrevet som en regel,

så tror jeg også på, at medlemmer uden problemer ville indfrie dem uden egentlig at opfylde de fleste Movinders ønske

om en egentlig aktivitet. Altså det jeg siger er, at der vil altid være nogle medlemmer andre ville ønske ikke var her,

og de pågældende medlemmer sku garanteret nok gøre deres for at bibeholde deres profil og indlæg, i tilfælde af at de

måske kommer tilbage.

 

Jeg ved egentlig ikke, om en sådan regel egentlig ville komme til at virke efter hensigten. I hvert falde ikke med

dem som andre ville kategorisere som irriterende/trouble makers/konflikt opsøgende/tendens til troll indlæg osv. osv.

 

Men jo, måske ville det virke på de medlemmer som melder sig ind, skriver lidt ligegyldigt her og der ... måske 25+- indlæg,

det er måske også dejligt at slippe for dem. Meeeen det er vel i bund og grund ikke lige dem de fleste - som ønsker

denne regel - regner (og håber på) rammes af et evt. nyt sæt regler.

[vbgitte]

Hvis jeg var Lenka, ville jeg ikke begi' mig ud i at kvalitetssikre indholdet af indlæg

 

Jeg tror, der skal en eller to simple afgrænsninger til.

Nej det tror jeg også ville være a BIG mistake og herudover også noget Lenka ville nægte. :talktomyhand:

 

Men jeg mener bare, at hvis reglerne f.eks. bliver skrevet at: Som medlem skal du minimum have f.eks. 25 indlæg per år, eller bliver man degraderet.

Jamen for filan mand, enhver kan jo fise herinde og bruge 10 min. med at smide og og og :ja: og og så der den

klaret, og så kan man ellers holde sig på afstand igen i et år.

 

Selvom det vil være 2 simple afgrænsninger (hvis det bliver til noget), så når de først er nedskrevet som en regel,

så tror jeg også på, at medlemmer uden problemer ville indfrie dem uden egentlig at opfylde de fleste Movinders ønske

om en egentlig aktivitet. Altså det jeg siger er, at der vil altid være nogle medlemmer andre ville ønske ikke var her,

og de pågældende medlemmer sku garanteret nok gøre deres for at bibeholde deres profil og indlæg, i tilfælde af at de

måske kommer tilbage.

 

Jeg ved egentlig ikke, om en sådan regel egentlig ville komme til at virke efter hensigten. I hvert falde ikke med

dem som andre ville kategorisere som irriterende/trouble makers/konflikt opsøgende/tendens til troll indlæg osv. osv.

 

Men jo, måske ville det virke på de medlemmer som melder sig ind, skriver lidt ligegyldigt her og der ... måske 25+- indlæg,

det er måske også dejligt at slippe for dem. Meeeen det er vel i bund og grund ikke lige dem de fleste - som ønsker

denne regel - regner (og håber på) rammes af et evt. nyt sæt regler.

Jeg er ikke uenig. Jeg har bare erfaring for, at når der endelig skal være regler, skal de være enkle at administrere. Og jeg tror ikke, mans kal gå ned ad denne sti. Vil DU gerne kvalitetsbedømme indlæg :blomst:

[Mb1]

Jeg synes at det er fint med de forslag der kommer. Jeg vil gerne vente med at tage stilling til det til i hvert fald midt i december, evt. i januar, men jeg er lydhør over for forslag, og synes umiddelbart godt at det kan lade sig gøre med noget a.la. påmindelsesmail + indlæg ned til 2x lavere fortrolighed eller noget i den stil ved manglende "reaktion". Men med faste regler der kan gøres automatisk, ikke noget med "hvilke slags indlæg" og hvordan ens exot har været. OG man skal nemt kunne komme ind og fortsætte sin nuværende fortrolighed, hvis det er det man ønsker, uden at skulle stå på hovedet og skrive en opdaterende stil om sig selv. Jeg går ind for at move-brugen er meget fri og uden de store krav om aktiv deltagelse.

 

Jeg vil gerne have tid til at tænke nærmere over det. er ikke lukket for forlsag, men vil ikke tage hurtige beslutninger nu, på baggrund af en speciel situation der evt. kan påvirke (både mig og modtagelsen af ændringen).

[Lise]

Det lyder fint Lenka Og jeg enig i, at der ikke skal tages voldsomme beslutninger nu

[Summer1]

Jeg er ikke uenig. Jeg har bare erfaring for, at når der endelig skal være regler, skal de være enkle at administrere. Og jeg tror ikke, mans kal gå ned ad denne sti. Vil DU gerne kvalitetsbedømme indlæg :blomst:

Jamen jeg er enig, med dig i at skal der være regler så skal de være enkle. :ja:

 

Men jeg tror bare, at man skal indstille sig selv på, at disse regler i de fleste tilfælde nok ikke ville virke efter en ønsket hensigt.

 

Jeg søger bestemt ikke, at der skal kvalitetsbedømmelse til på nogen måde. Jeg siger bare, at hvis nu disse regler havde været

1 år gamle ... og f.eks. AM (sorry at jeg bruger dig, AM som eks.) for ca. 6 mdr. siden var herinde og lige hurtig fyre 25-50 indlæg

af som i bund og grund var intetsigende som "Heeeej, hvordan går det her - Hvaaaa så - Stadig travlt med ungerne her - Har savnet

jer, men har så travlt ude i mit IRL og så en masse indlæg med smilier" o.lign. :blah: Ville de Movinder som nu ønsker en degradering,

føle at alt var fryd og gammen og okay fordi AM havde været herinde og opfylde minimums deltagelses krav? Nej, det tror jeg ikke.

 

Altså forstår du hvad jeg mener?

[Mb1]

Jeg er ikke uenig. Jeg har bare erfaring for, at når der endelig skal være regler, skal de være enkle at administrere. Og jeg tror ikke, mans kal gå ned ad denne sti. Vil DU gerne kvalitetsbedømme indlæg :blomst:

Jamen jeg er enig, med dig i at skal der være regler så skal de være enkle. :ja:

 

Men jeg tror bare, at man skal indstille sig selv på, at disse regler i de fleste tilfælde nok ikke ville virke efter en ønsket hensigt.

 

Jeg søger bestemt ikke, at der skal kvalitetsbedømmelse til på nogen måde. Jeg siger bare, at hvis nu disse regler havde været

1 år gamle ... og f.eks. AM (sorry at jeg bruger dig, AM som eks.) for ca. 6 mdr. siden var herinde og lige hurtig fyre 25-50 indlæg

af som i bund og grund var intetsigende som "Heeeej, hvordan går det her - Hvaaaa så - Stadig travlt med ungerne her - Har savnet

jer, men har så travlt ude i mit IRL" o.lign. :blah: Ville de Movinder som nu ønsker en degradering, føle at alt var fryd og gammen

og okay? Nej, det tror jeg ikke.

 

Altså forstår du hvad jeg mener?

Problemet er vel også at man ikke kan få fryd og gammen uden stramme regler. Med mindre man får noget administrativt tungt og det kan jeg godt forstå at Lenka ikke vil.

 

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

[Lise]

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

 

Nej, men det vil jeg. Ikke om jeg vil opgive CPR

[Mb1]

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

 

Nej, men det vil jeg. Ikke om jeg vil opgive CPR

Jeg har ikke taget stilling til om jeg vil, men jeg er ret sikker på at registertilsynet vil være rimeligt hysteriske.

[Lise]

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

 

Nej, men det vil jeg. Ikke om jeg vil opgive CPR

Jeg har ikke taget stilling til om jeg vil, men jeg er ret sikker på at registertilsynet vil være rimeligt hysteriske.

Ja, heldigvis

[Mb1]

CPR kan vel sørge for at vi netop ikke får fake profiler ligesom Nannav? Hvordan med registertilsynet? Vil de være hysteriske?

 

Nej, men det vil jeg. Ikke om jeg vil opgive CPR

Jeg har ikke taget stilling til om jeg vil, men jeg er ret sikker på at registertilsynet vil være rimeligt hysteriske.

Ja, heldigvis

De er hysteriske med rette :ja: